Существуют ли портативные неэлектрические фильтры для воды, которые фильтруют химические вещества, металлы и патогены?

Мои родственники будут путешествовать по Северной Америке, Великобритании и Гонконгу. Из соображений защиты окружающей среды они не используют бутилированную воду и нуждаются в фильтре для воды, который:

  1. удаляет химические вещества, металлы и патогены. Они всегда будут кипятить любую фильтрованную воду в качестве дополнительной меры предосторожности.

  2. можно транспортировать (т.е. нет необходимости в установке или замене сантехники)

  3. не являются кувшинами/кувшинами (например, BRITA, Mavea, Pur), потому что «они могут уменьшить содержание хлора, но они не являются лучшими домашними фильтрами для воды для удаления летучих органических соединений, фтора, тяжелых металлов и эндокринных разрушителей».

Они должны быть неэлектрическими ( вопрос по фильтрам с электрическим питанием здесь )

Пожалуйста, воспользуйтесь одолжением и измените свой вопрос с отрицательных требований на положительные: что конкретно вы хотите, чтобы фильтры отфильтровывали («химические вещества» в заголовке слишком широкое)? Я также не понимаю, почему фильтры-кувшины или кувшины исключены по определению; работу выполняет фильтрующий агент, а не тип контейнера.
@JanDoggen Главный вопрос поставлен положительно в заголовке: are there portable water filters without electricity that filter chemicals, metals, and pathogens?.
Как видите, я немного отредактировал ваш вопрос, удалив лишние детали и комментарии, в надежде получить ответ. Вы можете отменить, если хотите. Я также проголосовал за то, чтобы закрыть ваш второй вопрос, так как он не актуален, пока вы не получите ответ на этот.
Какие источники воды они будут фильтровать? Насколько портативным должно быть устройство? Из тех мест, которые вы упомянули, подавляющее большинство туристов не встретит мест, где воду нужно фильтровать. Те, кто это делает, будут совершать походы в отдаленные районы, где размер и вес устройства очень важны (и этот вопрос может больше подходить для outdoors.stackexchange.com , например, прослужит ли какой-либо очиститель с фильтром/насосом во время более длительных походов? ).
Да. Имеются высокоэффективные фильтрующие системы. Я постараюсь вернуться, чтобы прокомментировать tghis, если никто этого не сделал. ЕСЛИ нет адекватных ответов, пожалуйста, отметьте меня - скажем, через неделю. НО я полагаю, что другие предоставят достаточно информации. Вы хотите < 1 микрон ПЛЮС мягкое хлорирование или подобное для абсолютной защиты.
@GregHewgill Пожалуйста, не стесняйтесь добавить это в мой OP: источники воды из городов и отелей, но они предпочитают дополнительную фильтрацию для большей защиты.
@Dorothy Редактирование также удалило требование неэлектрического, и теперь люди отвечают электрическими устройствами. Восстановлен.
@Timere Ваше определение химических веществ все еще не определено.
@Timere Если они всегда будут кипятить воду, ваша потребность в патогенах также может исчезнуть.
@Timere: Если они останавливаются в «городах и отелях» в местах, которые вы упомянули, то совершенно не о чем беспокоиться о качестве воды, а попытки самостоятельно провести очистку — пустая трата времени, денег и энергии. По моему мнению.
Углеродный след 500-миллилитровой бутылки воды примерно равен одному километру полета на авиалайнере. Так...

Ответы (3)

Прежде всего, почему бы просто не использовать бутилированную воду?

Во всяком случае, я предполагаю, что у вас есть веская причина не делать этого. Например, если вы много путешествуете по местам, где не пьете воду из-под крана, в долгосрочной перспективе вы сэкономите деньги, очищая ее самостоятельно. Однако носить с собой очиститель в путешествии неудобно . С положительной стороны, это дешевле и в долгосрочной перспективе лучше для окружающей среды , чем покупка бутилированной воды. Тем не менее, вы можете посчитать, какой продолжительности должен быть этот длительный период, чтобы это имело смысл.

Обратный осмос удаляет металлы, химические вещества и микроорганизмы из воды.

Вы можете найти портативную систему обратного осмоса. Это аналогичная технология, которую я описал в соответствующем ответе , только более компактная и портативная. Портативные системы обратного осмоса могут работать от простого давления воды из кранов.

Вот система, продаваемая на Amazon в США. Он не требует электричества. Он особенно рекламируется как портативный и подходящий для путешествий. Я не призываю (и не отговариваю) покупать именно этот продукт, я включаю его как доказательство существования портативных систем обратного осмоса. RO — один из самых надежных и широко используемых на сегодняшний день методов очистки воды.

@ZachLipton Потому что они вредят окружающей среде?
@ZachLipton Да, большинство путешественников предпочитают пить воду в бутылках. Таскать систему обратного осмоса, конечно, неудобно. Чтобы это было экономично и практично, вы должны: 1. Быть тем, кто довольно часто ездит в места с плохим водоснабжением и остается там в течение длительного времени. 2. Будьте из тех путешественников, которые просто отправляются в одно место и остаются там на недели/месяцы. В этом случае вы можете не возражать против того, чтобы в вашем багаже ​​была система обратного осмоса. И в этом случае, наверное, тоже нормально, что вам приходится наполнять свои бутылки дома.
Он не является портативным и весит не менее 5 кг после первого использования. Системы обратного осмоса также требуют давления для работы. --- прим. действительно ли необходимо размещать здесь ссылки на амазон?
@life-on-mars Это по определению портативно. Неудобно, да. Купите, вы можете поместить это в обычный чемодан. Давление можно найти в любом водопроводном кране. .
@Revetahw Это не определение, а рекламный язык. Система фильтрации, которую вы здесь рекламируете, представляет собой набор общих модулей, изначально предназначенных для установки в фиксированном месте. Он также должен быть подключен таким образом, чтобы обеспечить достаточное давление. Учитывая вес системы и характер планов поездок ОП, маловероятно, что систему вообще можно будет использовать. Предоставленный разъем обычно не подходит для кранов различной формы в гостиничных номерах. Его «мобильность» строго ограничена и, вероятно, предназначена для использования в одном доме или, возможно, в кемпинге.
@Revetahw Для вашего продукта требуется давление более 0,25 МПа. Это НЕ везде встречается.

Рискуя получить пометку «не ответ», я собираюсь проигнорировать ваши чрезмерно широкие и, возможно, ничем не подтвержденные опасения по поводу «химических веществ и металлов» и сосредоточусь на патогенах .

Хотя это может показаться невозможным, существуют устройства, в которых используются батареи (обычно их можно заряжать с помощью любого зарядного устройства USB) и которые удаляют патогены — бактерии, вирусы, простейшие и т. д. — не нагревая воду и не оставляя привкуса. Они работают на ультрафиолетовом свете, который является отличным стерилизатором. Один производительпродает ряд моделей, которые легко помещаются в кармане, менее чем за 100 долларов. Моя единственная связь в том, что я купил другую модель этого производителя и очень доволен ею. Я использовал его по всему Тихому океану, в местах, где отель сказал нам обрабатывать воду (кипятить в течение 20 минут, как сказали в одном месте), и у меня никогда не было проблем с водой. Член семьи взял его через Азию и оставался здоровым в местах, где вода, как известно, была ненадежной. Вы можете легко использовать его в течение нескольких дней без подзарядки, он не подключен к сети во время использования, и не нужно беспокоиться об адаптерах питания или тому подобном, поскольку это всего лишь USB.

Вы обрабатываете около 500 мл воды за раз - кружку или стакан - и это занимает 90 секунд. Я не хотел бы лечить ванну, но для тех объемов, которые вы, вероятно, выпьете, это нормально. Он настолько мал, что вы можете взять его с собой в ресторан и обрабатывать воду из-под крана, которую вам подают. Это легко и это работает.

Кейт, ОП попросил неэлектрические фильтры, и это было удалено. Я отредактировал его обратно (ожидает утверждения). У него также есть вопрос по системе с электроприводом . Пожалуйста, переместите этот ответ туда.
Кейт, ты говоришь "возможно" безосновательно. Действительно, это зависит от того, куда направляется ОП, и от конкретных обстоятельств во время путешествия. Для справки см.: CNN: 5300 систем водоснабжения США нарушают правила свинца . + Исследование: Общественное водоснабжение небезопасно для миллионов американцев . + 2015 Тяжелые металлы в Гонконге попали в питьевую воду .
Однако неясно, что OP подразумевает под электрическим или нет. Их не нужно подключать для использования. Нет необходимости в адаптере питания или других вещах, упомянутых в другом вопросе. Вы можете использовать его в течение недели, даже не заряжая его.
@Fiksdal да, в некоторых областях могут быть проблемы с некоторыми металлами. Но это не то же самое, что удалять все «химикаты и металлы», куда бы вы ни направлялись.
Вода, в которой я сейчас нахожусь, имеет чрезвычайно высокую концентрацию химического гидроксида водорода, и я считаю, что фильтров недостаточно, чтобы удалить его полностью.
@hippietrail - Попробуйте один из них. Они могут удалить почти все химические вещества из контейнера, если вы выберете.
@Fiksdal Они выкачивают их из контейнера. В зависимости от конкретного насоса вполне возможно получить давление ~10^-3 мбар. Не совсем без химикатов, но достаточно близко, чтобы большинство людей не заметили разницы. (Хотя я допускаю, что на стенках контейнера может остаться отложенный материал)
@CMaster Ты и хиппитрейл меня очень успешно затроллили...
@hippietrail DHMO ежегодно убивает тысячи людей. Наверняка вы хотите запретить использование этого опасного химического вещества в водопроводе?
@ZachLipton, лол, это такой отличный сайт троллей :)
Я собирался добавить пару синонимов, но сначала провел небольшое исследование, чтобы убедиться, что выбрал наиболее точный с научной точки зрения (-;

Мои пять копеек: существует множество фильтров, некоторые из которых будут отфильтровывать вирусы, а некоторые нет. При выборе любой системы необходимо учитывать множество факторов: размер, стоимость, возможности.

Поскольку вы заявляете, что ваши родители хотят фильтровать перед кипячением, я думаю, что по следующей ссылке есть информация о фильтрах, которые могут применяться к ситуации: один из многих онлайн-обзоров фильтров.

Кроме того, вот страница о питьевой воде для пеших прогулок / кемпинга из центров США по борьбе с болезнями. Руководство по очистке и санитарии питьевой воды для использования в бэккантри и путешествиях.

фильтры для воды для походов (которые я использую в походах) не очищают от химикатов или металла. Ваш ответ был бы лучше, если бы он прояснил это и, возможно, перечислил некоторые названия условий поиска, а не просто ссылку.
На странице в ссылке четко указано, что каждая система может и не может делать. Должны ли ответы мешать читателю читать информацию на связанной странице?
НЗКшатрия: На самом деле, действительно лучше включить соответствующую информацию в сам ответ. Ссылка является вашим источником, но ценная информация должна быть включена в текст ответа. (Если цитируете короткие отрывки дословно, используйте разметку «цитата».) @KateGregory
Полезно знать, теперь буду помнить об этом.
@NZKshatriya Вы можете даже подумать об улучшении и расширении этого конкретного ответа.
Готово: надеюсь, что пересмотренный пост получит хотя бы небольшое одобрение.