Каковы разумные скорости вращения земного мира?

У меня есть радиус, объем, масса и плотность. У него нет луны. Интересно, как это повлияет на ротацию. Вращение Земли было значительно быстрее до создания Луны, и мне интересно, как долго у нее будет период вращения и каков разумный период вращения планеты в целом. Как это влияет на изменение угла наклона?

Это звезда F-типа ( бета Девы ), и я также не выяснил точный возраст. В настоящее время я использую возраст звезды как приблизительное значение возраста планеты.

«От 2,8 до 3,2 миллиарда лет» или даже до 4,1 миллиарда лет — вот что я нахожу для звезды.

Разумным является любое время от нескольких часов до года. Планета, заблокированная приливом (например, Меркурий), будет иметь 1 год вращения, в то время как быстрая планета может иметь более быстрое вращение, чем Земля.
Вы задаете два разных вопроса («как это повлияет на вращение », что является продолжительностью дня ) и («какой длины будет орбита », что является продолжительностью года ). Вы непреднамеренно использовали «орбиту», когда на самом деле имели в виду «вращение»?
Я имею в виду не орбиту вокруг оси вращения. Ясно, что я должен называть это вращением, а не орбитой, потому что это синоним орбиты вокруг звезды.
Я отредактировал, чтобы включить это уточнение. Помните, что вы можете редактировать свои собственные сообщения, что лучше, чем оставлять разъяснения в комментариях.

Ответы (2)

Есть несколько факторов, которые необходимо учитывать. Во-первых, насколько велико солнце планеты? Кроме того, сколько лет планете?

Если предположить, что они такие же, как и для Земли, скорость вращения будет немного замедлена Солнцем, но не так сильно, как Луной; Я думаю, что где-то между 8 и 12 часами имело бы смысл, учитывая Землю (что было примерно за 6 часов IIRC до образования Луны). Это предполагает, что планета размером с Землю; он будет короче, если планета больше, и длиннее, если планета меньше.

Также имейте в виду, что это повлияет и на климат планеты. Если у него 12-часовое вращение, то у него, вероятно, будет три ячейки Хэдли на полушарие, как у Земли, а если у него 8-часовое, то, вероятно, будет пять (и по какой-то причине на несколько неправильных широтах). Это повлияет на то, где будут пустыни и влажные районы (однако экватор в целом всегда будет влажным, а полюса в целом сухими). Также имейте в виду, что размер и средняя температура планеты сильно влияют на это; если он больше или холоднее, то, скорее всего, их будет больше.

Ах, спасибо, он немного меньше по радиусу и объему, но имеет более высокую плотность. Спасибо за эту информацию, я добавил больше к вопросу, чтобы лучше помочь. Значит, более быстрые вращения вызывают больше клеток Хэдли?
В общем, да. Если она немного меньше, но с более высокой плотностью, и со звездой F-типа, но возрастом около 3 миллиардов лет, то эти эффекты, вероятно, в основном исчезнут и останутся через 8-12 часов. Я имею в виду, что мы мало что знаем об этих вещах, особенно о ячейках Хэдли, что на самом деле неплохо, поскольку дает больше места для ног.
Хорошо, спасибо за быстрый ответ, так как я здесь и задал этот вопрос, и какие последствия это может иметь для родной жизни? разные циркадные ритмы больше нуждаются в том, чтобы глаза могли легче справляться с разными уровнями света? Есть ли что-нибудь еще в климате, кроме изменений в клетках Хэдли?
@BlindingLight не будьте так уверены, что на такой планете сформируется сложная жизнь. (Ветер будет очень сильным.)
Я больше беспокоился о том, что он успеет развиться, чем о ветрах. Что такого в том, что он достаточно высок, чтобы предотвратить сложную жизнь? Насколько быстрыми будут эти ветры?
Они будут примерно в два раза быстрее Земли (с 12-часовой скоростью вращения). Однако я чувствую, что сложная жизнь все еще должна иметь возможность развиваться (честно говоря, я понятия не имею, как ветры могут повлиять на океаны). Говоря об океанах, приливы были бы меньше, чем на Земле (то есть только солнечные приливы, и еще меньше, потому что это было бы большее расстояние), но быстрее.
С точки зрения времени для развития, 3 миллиарда лет может быть достаточно. В конце концов, Земля находилась в застое почти 2 миллиарда лет до начала эукариотической жизни, поэтому, если бы несколько удачных мутаций произошли намного раньше, у нас было бы много времени. (Или просто засеять планету. Это тоже работает. Или их комбинацию.)
Извините, не увидел эти два комментария. Я понял разницу в звезде, она была немного ближе, а также увеличение количества радиации и, следовательно, мутации в некоторой степени, если она не была засеяна. Про приливы уже понял. Спасибо за совет по ротации Majestas и всем. Я собираюсь задать еще один вопрос, разрешено ли это в другой теме или как бы я это ни называл.

Орбита зависит от массы центральной звезды и расстояния от нее. Небольшое солнце с малой массой может позволить пригодной для жизни планете иметь короткий период обращения, большие солнца могут обеспечить более длительный период. Также можно изменить выход энергии, если вы хотите, чтобы ваша планета была пригодной для жизни, например, наше солнце с более высоким выходом энергии может сделать планету на расстоянии Марса пригодной для жизни людей, у которой орбитальный период чуть меньше 700 дней.

Поскольку вы имеете в виду конкретную звезду и хотите планету, похожую на Землю, вы, вероятно, можете рассчитать/поискать зону Златовласки (с центром около 1,87 а.е. согласно быстрому гуглению, но там может быть что-то более подробное), где жизнь как мы знаем, это возможно, и выберите любое расстояние в этой зоне, чтобы вычислить период обращения по формуле T = 2 x pi x sqrt(a^3/µ), T — период, случай), µ = GxM = гравитационная постоянная*масса звезды.

Луна может влиять на период вращения, но на самом деле для него нет никаких ограничений. Вы можете буквально сделать свой выбор - приливно-приливная связь с центральной звездой, короткий день/длинный год, как у Земли и Марса, больше года и обратное направление вращения, как у Венеры, огромная планета с чрезвычайно быстрым вращением, как у Юпитера (~10 часов, через в телескоп вы можете видеть, что он имеет примерно эллипсоидный профиль из-за центробежных сил).

Не знаю, что вы подразумеваете под изменением «наклона» в данном случае. Не будет никаких проблем с неправильными орбитами, поскольку это не двойная (или более) звездная система, но возможна эллиптическая орбита. Впрочем, это ваше решение.

В итоге я все запутал, я действительно хотел только вращение, но ссылался на орбиту, которую, как я думал, у меня уже есть. Спасибо, что добавили его, я всегда могу проверить и убедиться, что он складывается, если я подозреваю, что сделал что-то не так или что-то было неточным. Я имел в виду наклонность, а не эксцентриситет. Мне было интересно, будет ли более быстрое вращение означать более быстрое изменение наклона.
Каковы разумные скорости вращения земного мира?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v