Какой была бы самая крайняя форма состояния слежки? И как бы в нем выглядела жизнь/работа?

У вас есть идеологическая обработка, но подумайте о деталях того, как это будет работать. Для максимального зла вам нужно, чтобы люди не просто болели за государство, но (1) боялись его и (2) были вынуждены думать и действовать в его поддержку, в том числе помогать искоренять других диссидентов, а не пассивно подчиняться законы.

Несколько моделей, на которые стоит обратить внимание в действительности, — это Ирак эпохи Хусейна (диктатор заставляет шпионов уговаривать людей восстать; жертвы должны выдать шпиона или сами быть арестованными); социалистическая Восточная Германия (где-то 20% всего населения являются осведомителями, а пишущие машинки зарегистрированы и можно сослаться на напечатанные на них документы); и грядущая система «социального кредита» в Китае, которая превращает послушание в игру. ( https://www.youtube.com/watch?v=lHcTKWiZ8sI ) Ваша обстановка будет наиболее угнетающей, если люди активно участвуют в том, чтобы угнетение работало, поэтому даже члены вашей семьи не заслуживают доверия.

Ужас неминуемой смерти тоже возможен или абсолютной невозможности спастись. Две вымышленные модели: «Агент Хаоса», в котором есть список «разрешенных действий» в любой области, и любое действие, не входящее в список, вызывает смертельную ловушку, убивающую всех поблизости; и «Глубина в небе» Винджа, в которой нанотехнологические устройства наблюдения насыщают всю территорию и связаны с постоянно подслушивающей, навязчивой шпионской сетью.

Что касается карьеры, то поймите, что инновации пугают, потому что они означают отклонение от известных утвержденных дизайнов. Не знаю, правда ли это, но я недавно слышал, что Россия когда-то построила экспериментальный самолет со странным изломом в планере, потому что чертеж был поврежден, и все боялись сказать, что партия ошиблась. Подумайте также о том, что коррупция процветает, несмотря на слежку (когда она действительно останавливает подобные вещи?). Кроме того, людям трудно работать вместе, потому что любой может оказаться шпионом. Вы вполне можете заставить своего фельдшера умышленно убить кого-нибудь, потому что Боб говорит, что 100 кубических сантиметров — это правильная доза, а Боб — партийный чиновник, читающий руководство, утвержденное государством. Это не может быть неправильно.

Хорошей отсылкой к документальной литературе является «Пилот МиГа», рассказ о русском летчике, который дезертировал на Запад. Среди прочего в нем говорится о полном недоверии пилота к тому, как экипажи американских авианосцев так хорошо работали вместе, сотрудничали и доверяли друг другу. В нем также рассказывается о том, какой на самом деле была жизнь даже любимого и лояльного пилота при советском государстве. (Коррупция, дрянные стандарты строительства, паршивые условия, потому что единственный аспект морального духа, который имеет значение, - это лояльность к партии ...)

Что может быть «самым экстремальным»?

Чтение мыслей и контроль мыслей.

При перечислении свобод часто забывают о свободе мысли. Может быть, она считается настолько очевидной, что мало кто думает, что ей может угрожать опасность, но тем не менее: все остальные свободы начинаются с этой. Не случайно Оруэлл создал концепцию «Мысль-преступление», потому что знание того, что думают люди, и принятие мер против мыслей, идей, концепций, мечтаний, желаний, эмоций — это предельный тоталитаризм.

К счастью, корень всех документов, касающихся свобод — Всеобщая декларация прав человека — поднимает вопрос о свободе мысли в статье 18:

Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии (...)

Так что, если вы хотите создать худшее из худших, отключите статью 18 и полностью погрузитесь в то, что она подразумевает... мониторинг мыслей, мыслепреступление, модификация мыслей, инженерия мыслей, запрещенные мысли, согласование мыслей в обществе, искоренение мыслей. ..

Все, кто пойдет с программой, будут совершенно счастливы , потому что их мысли — предоставленные государством — говорят им, что они есть. И вот тут начинается действительно коварная часть: каждый, кто упадет с фургона, будет несчастен . Не потому, что государство делает их такими, а потому, что они вдруг почувствуют такие вещи, как грусть, гнев, негодование, страх, беспокойство. Это ужасно, когда ты раньше был только счастлив. Многие захотят блаженства, которое обеспечивает государство. Те, кто испытал это, будут жаждать этого снова...

...и тогда у вас есть самое экстремальное, о чем только можно подумать: когда это заставляет нас тосковать по оковам. Нет ничего крепче этого...

Первое, что пришло на ум, это Борг.

Все в вашей жизни контролируется, анализируется и заранее спланировано. Вы не можете отклониться, вы не можете бунтовать. Вы — система. Все делается для коллективного блага, а коллективное благо преследует одну и ту же цель.

Самым ужасным было бы общество, в котором люди действительно верили, что они свободны, и не понимали, каким образом коммуникационные технологии и слежка использовались для игры с их эмоциями, чтобы управлять их мыслями и поведением. Любой, кто укажет на это, вызовет проблемы, поскольку это заденет гордость слушателей. Больно осознавать, что тебя одурачили - первый удар будет нанесен по самооценке, второй - по социальному положению и гордости.

Однако это было бы эффективно в основном у людей, которым удалось развить чувство гордости и понятие стыда. Для отдельных лиц мы не можем установить это в... Думаю, мы всегда можем назвать их "больными". Запирайте их, или лечите с помощью лекарств, или как-то изолируйте от общества, чтобы они, по крайней мере, не распространяли свое влияние.

Виртуальные общества — это самое угнетающее из возможных государств.

Представьте себе общество, в котором, вместо того, чтобы скитаться по своим повседневным делам, все индивидуумы существуют в государственных учреждениях, будут полноценно обеспечивать свою жизнь, погруженные в виртуальный мир. Видеонаблюдение, сканеры тела и тому подобное могут существовать, но они только для показухи. Государство имеет полный доступ к рабочему коду реальности, в которой живут его индивидуумы, и может точно определять состояние каждого индивидуума в обществе в любое время. Нет такой части симулируемого мира, которую его контроллеры не могут отслеживать с произвольным уровнем детализации, поэтому невозможно скрыть какое-либо действие от контроллеров мира.

Самая экстремальная из возможных версий — это та, в которой индивидуумы в обществе не просто подключены к компьютерной системе, а-ля матрица, а фактически сами являются программами. Либо они были закодированы, либо загружены в виртуальный мир. Каждую мысль, потребность и эмоцию виртуального гражданина можно контролировать, как и все остальное в мире.

В этом мире тайная полиция — это миф, который существует, чтобы поддерживать иллюзию существования, точно так же, как камеры и сканеры тела, которые дают правительству повод знать все. На самом деле у правительства гораздо более простой способ борьбы с нарушителями: оно их просто уничтожает.

В виртуальном государстве вся работа ведется в соответствии с тем, какую «реальность» государство хочет представить своим гражданам. В конечном счете, любая «работа», которая влияет только на виртуальных существ или создает только виртуальные товары, бесполезна, поскольку правительство может изменить мир по своему желанию. Такие вещи, как разработка кода или исследования, которые могут быть экспортированы за пределы виртуального мира, вероятно, будут активно продвигаться, поскольку это то, от чего правительство может получить прибыль. Такие профессии, как «фельдшер» или «переворачиватель гамбургеров», могут все еще существовать, но они служат лишь способом укрепить иллюзию виртуального государства.

Вы можете добавить сюда религию и ввести обязательную государственную полицию религии и нравственности. Можно было бы потребовать регулярных признаний, использовать детектор лжи, наркотики правды и тесты на наркотики. «Преступников» нужно не только наказать, но и пристыдить, и должен выйти месседж о том, как власть спасла народ от страшного морального разложения. Людей, осуждающих собственные семьи, можно было бы назвать героями.

Оруэлл написал довольно ужасающее состояние в 1984 году, но многие упомянутые технологии сейчас устарели или излишние, хотя другие факторы по-прежнему остаются в силе.

Телеэкраны: теперь они избыточны. У каждого из нас в кармане есть маленький шпион, который может подслушивать, где бы мы ни находились, и отслеживать наши перемещения. Нам больше не нужно регулировать, чтобы в нашем доме был включен телекран, поскольку у кого-то в комнате всегда будет включен мобильный телефон.

Две минуты ненависти: трудно отличить это от митинга Трампа, но речь идет об объединении людей в бедственном положении, о том, что враги все еще здесь, и они должны принять плохие вещи, чтобы обезопасить себя.

Дети сообщают о своих родителях: Это был побочный заговор, приведший к падению соседа. Забрать детей и настроить их против родителей по-прежнему совершенно справедливо и по-прежнему страшно.

Теперь у нас есть новые факторы, хотя

Подавляющий маркетинг: Насколько то, что вы делаете или думаете, контролируется тем, что транслируется через ваш телекран? Нам всем нравится думать, что мы думаем за себя, но для многих из нас это действительно так?

Дезинформация: ложь распространяется по миру прежде, чем правда успевает надеть ботинки. Еще быстрее с хорошим кликбейтным слоганом в социальных сетях. Кому нужна тяжелая рука контроля, когда можно просто рассказать людям красивую историю и заставить их поверить во что угодно.

Камеры видеонаблюдения: по разным данным, вас видят 300 камер видеонаблюдения в день. Это старая цифра для Лондона, она может быть правдой, а может и нет, но это означает, что ваши повседневные перемещения теперь легко отследить. Эти камеры в основном связаны с сетевыми компьютерами. Все, что находится в сети, можно просматривать централизованно.

К чему я клоню, так это к тому, что грубые старые методы информирования о каждом маленьком преступлении и вызывающие подозрение людей друг к другу, оставляющие их постоянно в страхе, не требуются с современными технологиями. Намного проще и легче использовать технологию, которую мы принимаем и используем изо дня в день, против нас самих, и если кто-то жалуется, просто спишите его как чудака. Все думают, что живут в лучшем из всех возможных миров, и даже продолжают переизбирать своих лидеров из той же клики, что и всегда.

На практике Оруэлл ошибался, Хаксли был прав, но мы помним именно Оруэлла.

Хаксли написал « О дивный новый мир » , также антиутопию, но вместо того, чтобы угнетать власть, люди управляются удовольствиями. Наслаждайтесь своим «реалити-шоу».

Компьютеризированные цепочки управления поставками, которые определяют, что покупается и куда идет. Здесь нет апелляции, и люди не решают, кто что получит. В качестве кикера это действительно должно работать: все получают достаточно, и люди получают вознаграждение, по-видимому, случайным образом, дополнительными вещами с пояснениями, почему.

Огромный процент населения тратится на наблюдение за другими людьми. Мониторы, в свою очередь, контролируются, как и их мониторинг. Несообщение о преступлении является преступлением, поэтому вам придется очень много работать над отслеживанием преступлений. Существует коэффициент нагрузки около 10: 10 человек наблюдают за вами и / или подвергаются перекрестному контролю за каждым, кто действительно делает что-то «продуктивное».

Мониторинг движения и шума снижает нагрузку во время «сна». Во время сна вы должны быть одни; любая попытка общения является преступлением. В большинстве случаев автоматизированные системы могут быть оставлены для наблюдения за вами, что снизит нагрузку.

В ближайшем будущем могут существовать импланты, которые читают ваши поверхностные мысли. По сути, вставьте немного электроники в свою голову, научите ее понимать, о чем вы думаете, а затем создайте приблизительное представление о том, о чем вы думаете. Опять же, у нас есть люди, следящие за ними, и люди, следящие за мониторами.

Шпионские социальные игры, в которых ваши игровые очки очень важны для получения наград. См. Halting State: разведывательная служба, превращенная в игру. Люди, играющие в эту игру, никогда не знают, действительно ли важны их действия или это всего лишь алгоритмические игры, в которых они проводят свободное время.

Черная работа выполняется с помощью дистанционного управления. Вы надеваете гарнитуру с камерой, и компьютерный голос подсказывает, что делать дальше. Иногда это компьютер, иногда гражданин, управляющий вами с помощью дистанционного управления. Так что вам скажут идти в ванную и чистить унитаз шаг за шагом. Если вы не уберете туалет за среднее время, это будет отражено в вашем следующем обзоре производительности, если это будет замечено.

Высокая скорость воспроизводства, которая позволяет высокий коэффициент отвеивания.

У каждого есть чип типа GPS, который постоянно сообщает их местоположение или записывает его и отправляет обратно. Если вы выходите за пределы диапазона связи, вас предупреждают, и вам говорят вернуться, если только у вас нет специального разрешения.

Дайте всем обязательную манжету для измерения артериального давления и регулирующее устройство. Простая технология, я думаю. Если вы сможете регулировать их эмоции, вы сможете вывести их из себя только тогда, когда сами этого захотите. И спокойно только тогда, когда вы хотите, чтобы они были. Их мысли будут следовать.

Вы пропустили обзоры .

По-настоящему агрессивное государство могло бы предоставить данные наблюдения не для своего ведомства, а для других граждан, возложив на всех граждан ответственность за проверку поведения кого-либо, живущего рядом с ними. Можно надавить на то, чтобы эти обзоры были максимально строгими, а негативные отзывы оказывали огромное негативное влияние на цель (которая, вероятно, написала подобный убийственный отзыв кому-то другому). Это позволило бы легко убедиться, что люди живут в постоянном страхе, наблюдая за всеми деталями своего поведения. Это также приводит к ненависти и трениям между людьми, разделяющим общество и не позволяющим им объединиться для свержения правительства.

Я не думаю, что 1984 год был ориентиром, а Корейская Народно-Демократическая Республика — примером для подражания. Вы, сэр, лукавите.

У меня есть одно замечание: разве пол не является индивидуальной чертой? Было бы более подходящим «бизнесмен» или что-то в этом роде? Мы бы не хотели, чтобы люди думали, что у них есть уникальные характеристики, не так ли?

Что касается другого вопроса, я почти уверен, что во многих случаях работа не будет сильно отличаться. Это зависит от того, как вы относитесь к науке и знаниям. Скорее всего, это будет ограничено небольшим числом людей, чья работа требует этого. Так что фельдшер все равно останется фельдшером. Они могут использовать лекарства из 50-х годов, но, наверное, это лучше, чем отсутствие лекарств. То же самое для инженеров. Они могут проектировать разные вещи, или они могут проектировать как в 1989 году, но всегда есть что проектировать.

В Северной Корее, например, есть инженеры, работающие над ракетами и ядерным оружием. У них есть собственная операционная система, собственная интрасеть (по иронии судьбы называемая Walled Garden IIRC). У них есть собственная технология, и да, она устарела, но вроде как работает, или, по крайней мере, они до нее добираются. Ваше государство, вероятно, будет работать на том же уровне, технологически отсталым, но есть много вещей, которые вы все еще можете делать с помощью старых технологий.

Бизнес - это другое. Видите, почему вообще любая отрасль не принадлежит государству? Деловые решения останутся за горсткой высокопоставленных государственных служащих. Менеджеры фабрики будут управлять рабочими фабрики, какова их работа. Кто что покупает, у кого и по какой цене не будет заботой заводского руководства. Не они решают, что происходит в стране.

Однако быть «бизнесменом» означает больше управлять потоками ресурсов, чем вести бизнес. По крайней мере, я бы так поступил.

Что касается ведения бизнеса за границей, то он будет еще более ограниченным. Причина в том, что ведение дел на стороне означает, что партия не может обеспечить абсолютно все, а этого у нас не может быть. Не то чтобы многие страны на нашей международной арене имели с ними дело.

ИИ управлял повстанческой полицией (с мозговыми имплантатами) [Это не совсем ближайшее будущее, но в любом случае это довольно оруэлловское государство]

У каждого есть мозговой имплантат для обслуживания истеблишмента, но на этот раз у всех есть свобода воли и они не подлежат каким-либо манипуляциям с мозгом (в большинстве случаев), также это не является системой социального кредита. Но полиция мысли, которая не хочет преследовать жалобы и претензии к истеблишменту, а преследует действия, которые действительно могут навредить истеблишменту.

Истеблишменту все равно, не нравится ли он вам, но он заботится о том, чтобы вы саботировали их инфраструктуру, зарабатывающую деньги, или протестовали, или что-то большее, чем просто жалобы.

Таким образом, ИИ, управляемый полицией мыслей, предназначен для выявления, когда кто-то пытается сделать что-то, что является реальным действием, а не просто жалуется, тогда его или ее разум контролируется, чтобы он не хотел этого делать, и отвлекается на что-то еще (предпочтительно на что-то другое). это приносит деньги заведению).

Еще большее зло, если истеблишмент допускает существование критических СМИ. Так что люди знают, что они в антиутопии, но они мысленно не в состоянии что-либо с этим поделать.

Наихудшим состоянием слежки было бы то, которое все считают нормальным.

• Открыть историю браузера? Тебе нечего скрывать, верно?
• Кошелек-приложение так просто! Это просто происходит из-за низкой цены каждой регистрируемой покупки.
• Носить с собой удостоверение личности, медицинскую и юридическую карту — это нормально. Теперь правительству это больше не нужно строго из-за всех других идентифицирующих данных, но, увы, это все еще очень полезно, поскольку оно открыто для всех ради «общественной безопасности» и позволяет потенциальным сотрудникам убедиться, что вы не работаете. с известными преступниками/пьяницами.
• Вынужденная идентификация. Хочу поиграть в игру? Используйте свое приложение-идентификатор! Легко, быстро, все, что нужно, это 1 движение, и вы вошли в систему. Не нужно заполнять утомительные формы со всеми вашими (поддельными) данными. Все для того, чтобы правительство могло отслеживать, как вы играете, с кем вы играете, историю ваших чатов, нерабочее время и т. д. Может быть, даже сделать это общедоступным. Только строго одобренные игры.
• Принудительная идентификация 2. Поскольку мы идентифицируем себя, мы могли бы использовать ее для всего. Хотите открыть входную дверь? Просто отсканируйте свой телефон. Хотите воспользоваться лифтом? Просканируйте свой телефон. Хотите воспользоваться медицинскими услугами? просто быстрое сканирование расскажет им все, что им нужно знать о вас.

По сути, я сделал жизнь без вашего ID-телефона совершенно невозможной. Конечно, технически у вас есть право отказаться от него, но вы обнаружите, что ничего не можете сделать без него.

Это в основном то, чем являются социальные кредиты, теперь вы можете отказывать людям в (базовых) ресурсах на основе их кредита или вознаграждать их за то, что они «хорошие» граждане. Теперь предоставьте/удалите некоторые кредиты на основе ассоциации, и люди будут больше заняты своим местом в системе, чем удалением системы. Любой, кто против этого, умрет медленной смертью, лишенный почти всех ресурсов, избегаемый и неспособный убежать.

Звучит плохо, если мыслить параноидально, но вы должны помнить, что тотальная слежка может принести много пользы. Вспомните, как полицейские в Германии арестовывают людей, размещающих ксенофобные материалы в Интернете. Если они готовы отнестись к этому серьезно, правительство Германии может на 100% подавить любую общественную оппозицию неограниченной иммиграции (или любой другой государственной политике, противодействие которой является нелегитимным). Это огромно: иммиграция является самым неотложным моральным императивом в наше время. Вы не можете допустить противодействия этому. Ксенофобия не является законной позицией, и точка. Там нет дебатов по этому вопросу. Немецкий народ не может дать новое определение правильному и неправильному только потому, что он боится перемен.

Это просто пример. Это еще рано, но подумайте о преимуществах для общества возможности преследовать любого, кто участвует в любых формах ненависти или отрицания, даже в условиях абсолютной конфиденциальности. По сути, людям нужна не конфиденциальность, а безопасность. Социально законная цель неприкосновенности частной жизни состоит в том, чтобы позволить меньшинствам защитить себя от тех, кто ненавидит.

Вы говорите о цивилизации, где разумные люди могут, наконец, установить границы законных дебатов и обеспечить их соблюдение. Это полная противоположность антиутопии . Это общество, в котором ни Гитлер, ни Трамп никогда не смогли бы выйти из стартовых ворот. Это общество, в котором все в безопасности, если только они не решат сделать других небезопасными.

Звучит неплохо.