Электронные пушки :

Сегодня разрабатываются ружья с электрическими механизмами запуска, такие как система Metalstorm ( https://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm ), которая может быть подключена к стандартной системе зажигания, контролируемой правительством. Правительство может легко установить чип в такая система, чтобы офицер полиции мог послать сигнал на отключение всего гражданского оружия в этом районе. При желании существование этого чипа может быть секретом, или может быть более одного встроенного, поэтому люди, которые «вынимают» ограничительный чип, удаляют только часть системы.

То же самое может привести к тому, что ваше оружие будет пинговать читателей, когда люди приходили и уходили из контролируемых зон. Это дало бы идентификатор отдельного оружия, и у полиции могла бы быть более конкретная система для отключения спускового крючка только этого конкретного оружия. В случае, если у офицера отобрали ружье, оно могло быть спроектировано так, чтобы стрелять только в пределах определенного радиуса (часы/кольцо/браслет), чтобы ружье нельзя было отобрать у офицера и использовать против него (как происходит в удивительном количестве случаев). Федералы по-прежнему могут отключать полицейское оружие, чтобы у местных органов власти или офицеров не было никаких идей.

Электронные пушки придают вашему миру приятную научно-фантастическую атмосферу и удобную систему доставки для этой технологии управления. Вы, вероятно, хотели бы запретить все старое оружие, но, возможно, в вашем мире было бы неплохо, если бы преступники носили самодельные мушкеты, гладкоствольные пистолеты и мушкетоны, немного как в Looper . Грубо переделанные пистолеты с висящей повсюду проводкой могут заменить красивые, сложные спусковые крючки заводского оружия.

Вызов кадра :

Проблема не в читателе, проблема в отключении (и условном отключении) огнестрельного оружия.

RFID, вероятно, не ответ

Получить достаточно маленький ридер не так уж и сложно — прямо сейчас за 50 долларов вы можете получить устройство размером меньше квадратного дюйма . Включение его может быть проблемой, но оставшиеся две проблемы имеют большое значение.

1. RFID, реализованный в настоящее время, является пассивным. Считыватель предоставляет не только подсказку, но и поле, которое индуцирует ток в теге для обеспечения его уникального идентификатора. Это не поддается изменению. Таким образом, у большинства считывателей (например, систем блокировки) есть белый список «допустимых идентификаторов». Лишение чьего-либо доступа к зданию подразумевает удаление его из белого списка. Поэтому, если правительство хочет сделать так, чтобы конкретный человек больше не мог использовать огнестрельное оружие, они должны были бы иметь возможность удаленно обновлять белый список огнестрельного оружия — и в этот момент они могли бы просто удаленно отключить его в любом случае.

2. Существует также проблема, с которой в настоящее время сталкивается большинство властей с большинством экспериментальных «умных» орудий, и которая была у США с системами разрешений на их ядерный арсенал — в большинстве случаев, если пользователям оружия нужно его использовать, они не хотят этого. работать, и если вы вводите в пистолет механизм, который автоматически блокирует его для неавторизованных пользователей, существует очень реальный риск того, что он сделает это и для авторизованных пользователей. Скажем, ваш спонсируемый государством головорез в ботфортах наносит удар по руке, который начисто пробивает встроенный в него микрочип. Мало того, что они ранены, так еще и внезапно потеряли способность использовать свое оружие, потому что им пришлось использовать руку с микрочипом. Если только оружие не оченьумничка, все что вы привносите с автоматическим предохранителем по умолчанию это еще одна точка отказа, которая делает пистолет менее полезным в той роли, для которой он предназначен.

Кроме того, власти могут быть согласны выдавать своим агентам часто неисправное оружие, аргументируя это тем, что агенты, не способные использовать свое оружие, когда им это необходимо, менее важны, чем агенты, не способные использовать свое оружие, когда правительство этого не делает. не хочу, но для этого все равно потребуется белый список оружия. И, как может сказать вам любой эксперт по безопасности, если вы потеряли физическую защиту вашего охраняемого предмета (в данном случае пистолета), предположим, что оборудование может быть скомпрометировано.

Теперь это отличается от вопроса в заголовке вашего поста, который предполагает, что вы хотите отследить оружие, что является гораздо более простым предложением. Модули GPS могут быть очень маленькими.

Изменить: все это предполагает, что вы используете настоящую RFID (как это работает в реальной жизни) и что оружие не особенно умное. Пистолеты судьи Дредда отлично идентифицируют своих пользователей, просто потому, что им все равно, как они это делают. Если все, что вам нужно, это такое поведение, я бы выбрал подход Законодателя .

На рынке существует множество систем безопасности оружия, основанных на биометрии или RFID . Проблема в том, чтобы сделать такой, который нельзя было бы легко вывести из строя, по крайней мере, не сломав пистолет или не оставив улик.

• Будет ли правительство «отключать метку RFID» у гражданина или удалять гражданина из списка разрешенных пользователей оружия? Пистолет загружает текущий список разрешенных пользователей с сервера и сообщает серверу, если он удерживается кем-либо, не включенным в список.
• Скажем, у гражданина есть легальное оружие с предусмотренным законом защитным устройством. Затем он сообщает, что предохранительное устройство было повреждено. Полицейские заметят это, а также когда в последний раз было известно, что предохранитель сработал. (Сканировали на лицензированном полигоне? Каждый час звонит на мобильную сеть?)
• Полуавтоматические пистолеты состоят из ствола, затвора и рукоятки. Безопасность RFID может быть частью слайда или рукоятки. Может ли преступник напечатать на 3D-принтере сменную деталь без защиты? На рукоятке больше всего места для такого гаджета, но при этом она наименее нагружена — ее легко печатать.
• Вопрос о фрейме: вашему антиутопическому правительству придется запретить оружие без ридеров. Если они могут это сделать, почему бы не запретить все гражданские пистолеты?
• Вопрос в рамке: если у антиутопического правительства есть такая инфраструктура RFID, разве у него не будет списков всего легального оружия и они не конфискуют его при необходимости?

Вот мое мнение. «В условиях антиутопии имплантированные RFID-метки будут использоваться для отслеживания местонахождения гражданских лиц и контроля того, что они могут и чего не могут делать. Правительство может отключить RFID-метку у определенного человека, не позволяя ему использовать свое оружие».

У меня с этим проблема. Мы точно знаем, что многие фашистские и многие демократические режимы, кроме вашего антиутопического, решают эту конкретную ситуацию единственным способом: ЗАПРЕЩАТЬ ОРУЖИЕ!

Честно. Там, где я живу, я не могу легально получить швейцарский армейский нож или носить многофункциональный инструмент, иначе я рискую разозлить правительство.

Диктатуры безумно боятся вооруженных граждан, поэтому они полностью запрещают любое оружие, даже пистолеты, дробовики, двуствольные ружья или что-либо подобное.

Таким образом, существует огромное противоречие с тем, как вы устанавливаете правительство, и тем фактом, что они позволяют людям легально владеть оружием в первую очередь.

Так что ни одно правительство, которое даже склонно к этому, не разрешит оружие.

Теперь другой важный момент. Люди должны понимать, что в стране А легальное владение огнестрельным оружием по какой-либо причине может рассматриваться как дарованное Богом или конституционное право, в то время как в стране Б это никогда не является правом.

В некоторых странах первого мира действует политика отказа от оружия, и даже иногда не вся их полиция вооружена. Таким образом, вы должны понимать, что имплицитное предположение состоит в том, что люди должны иметь оружие, и это не является универсальным. И да. Другой способ, у них никогда не должно быть оружия, тоже не универсален.

Наконец, важный момент в фактических внешних или сторонних или подобных ограничениях.

Вот интересная вещь по этому поводу. Если вы позволите существовать достаточному количеству легального оружия на рынке, то вы позволите и достаточному количеству нелегального оружия существовать на рынке. Это так же просто, как компания/история/человек, сообщающий об одном из каждых 50 орудий как об уничтоженном или нерабочем или что-то в этом роде.

Теперь это означает, что даже если вам удастся произвести 100% работающую вещь, как вы хотите. Это означает только то, что на рынке многие нелегальные оружейники и магазины будут производить неограниченное оружие.

Наконец, я уверен, что 99% людей, которые любят, используют или знакомы с оружием, будут на 100% возражать против этой идеи. Пушки потрясающие. Это всего лишь инженерная вещь с небольшим количеством химии, вот и все. Именно поэтому они очень надежны и популярны. Однако, как только вы добавите сложную электронику, надежность очень быстро пойдет вниз. Я имею в виду, что даже сегодня некоторые люди предпочитают револьвер полуавтоматическому пистолету именно по этой причине. Даже если это дополнительный шанс 0,4 на отсутствие замятия или чего-то подобного.

Когда дело доходит до спасения вашей жизни и самозащиты, люди не будут доверять чему-то, что может не работать, потому что они забыли заменить батарейку, или потому что их радио было громким, или потому что они разогрели кусок пиццы накануне или что-то подобное. Даже идеи достаточно. Я как раз говорю что-то подобное о переднем ассистенте AR-15. Армия настаивала на том, что просто иметь такую ​​штуку — уже плохо, и я рекомендую посмотреть видео . Честно говоря, это противоречит тому, что я знаю об огнестрельном оружии и его философии, поэтому оно может быть не универсальным.

Теперь это только то, что приходит на ум как «проблема» в предпосылке с предоставленной информацией. Я не говорю, что это неправильно или что-то в этом роде. Так что, возможно, вы исправили эти проблемы, скажем, безумно надежное устройство, или у вас были очень веские причины для этого. Просто не забудьте упомянуть о них в истории или, по крайней мере, объяснить людям.

Цель состоит не в том, чтобы отключить оружие выборочно, а в том, чтобы включить его для определенных пользователей. Доступ, конечно, может быть отозван, поэтому у вас фактически есть способ заблокировать оружие для человека. С точки зрения безопасности системы, каждый ресурс должен иметь минимальный доступ, разрешенный неизвестному пользователю. После идентификации пользователя открывается доступ к дополнительным функциям системы. Если бы это было построено наоборот, пользователям нужно было бы только оставаться анонимными, чтобы получить доступ (предотвратить распознавание их системой и, таким образом, не применять ограничения).

Я пытаюсь подчеркнуть, что пистолет не будет распознавать людей, чтобы блокировать их. Скорее, он разблокируется только для идентифицированных пользователей. Во всех остальных случаях он останется заблокированным. Конечный результат примерно одинаков, но есть важное отличие в том, чтобы смотреть на безопасность таким образом.

Наличие считывателя в пистолете и RFID-метки, прикрепленной к пользователю (имплантированной, если хотите), безусловно, допустимо. Однако оружие должно быть частью надежной инфраструктуры безопасности, поддерживающей правила доступа к своим пользователям и ресурсам. Беспроводная связь с центральным органом может не работать, но для обновления настроек безопасности пистолета необходимо хотя бы прерывистое соединение.

В гражданском приложении авторизация будет работать аналогично доступу к вашему ноутбуку, который является частью сетевого домена. Пользователь проверяется по кэшированному профилю, когда Wi-Fi не работает, поэтому вы все равно можете запустить (или использовать текстовый редактор). Администратор домена может изменить права доступа пользователей, даже если они не в сети, правила применяются к локальному ресурсу (например, папкам с файлами в ноутбуке) при следующем обновлении.

Что касается замечания ОП о нехватке места в оружии, я думаю, что это наименьшая из проблем. В корпусе штурмовой винтовки много места, и даже пистолеты могут вместить дополнительный модуль с некоторой доработкой. Высоконадежный электронный блокировщик триггера при нынешнем уровне технологий несколько проблематичен, он должен быть более ударопрочным, чем смартфон, но сделать это можно.

Самым большим препятствием на пути к оружию с ограниченным доступом является отсутствие желания его реализовывать. Прототипы пока тоже не слишком хороши. Тем не менее, никто не думает, что мы должны убрать контроль доступа с телефонов и компьютеров.

Кстати, я не думаю, что электронный контроль доступа к оружию — это что-то антиутопическое. Я, конечно, из страны, где доступность оружия сильно ограничена.

пули с кодовым замком

Вопрос состоит из двух частей : отслеживание оружия и отстранение людей от стрельбы из оружия.

Отслеживание

Отслеживание простое, каждую секунду небольшой внутренний процессор, интегрированный в электрический ударник, отправляет положение пистолета в локальный центр обработки данных. Боек должен находиться в руках государственного чиновника, и если ваше оружие не посылает сигнал, то полиция узнает ваше последнее известное местоположение и доставит свое гусеничное оружие к вам. Не волнуйтесь, гражданин.

Запретить людям стрелять

Ваш ударник может быть сделан более сложным, чем обычно. По сути, пистолет — это ключ, а ваша пуля — замок. Вы можете заставить ударник автоматически направлять пулю в правильном направлении с помощью магнита, а затем пульсировать пулей в определенных секциях задней пластины, например, вводя комбинацию на замке. Тогда пуля будет выпущена только в том случае, если правильная комбинация ударов будет нанесена на секции задней пластины, такие как замок. Пуля будет иметь постоянно меняющуюся схему, определяемую хеш-функцией, и миниатюрные атомные часы, которые каждую минуту будут менять схему замка.

Математически можно сказать, что это выглядит так

комбинация этой минуты = хэш (тип пули, которую вы стреляете + минуты с 1 января 2000 г.)

Это означает, что для того, чтобы ваше оружие могло «разблокировать» ваши пули, вам нужно знать комбинацию в эту минуту, а для того, чтобы получить это, вы должны быть подключены к сети, и сеть должна отправить вам комбинацию. Хэш-функция сделает вычисление следующей комбинации невозможным с точки зрения вычислений, но у правительства будут ресурсы для ее вычисления и отправки пользователям. Кроме того, правительство может усложнить задачу, установив пули определенного типа от 1 до 100, поэтому даже если вам удастся взломать код, вы сможете выстрелить только 1% пуль. Это означает, что будет много заклинивших пуль для гражданского оружия из-за производственных проблем. однако это означает, что пули должны иметь возможность блокироваться, не сообщая пользователям правильную комбинацию.