Какой была первая карта Антарктиды, имеющая форму, основанную на реальных доказательствах?

Антарктида была последним открытым континентом, и первое подтвержденное место выхода на сушу произошло 24 января 1895 года. Однако большинство дискуссий о «ранних» картах мира, похоже, прекращаются задолго до этого, как, например, эта статья в Википедии , которая датируется только 1630 годом. .

Ситуация еще больше запутывается тем фактом, что Антарктида (известная тогда как Terra Australis) появилась на многих картах мира еще до того, как была открыта, как, например, на этой карте 1570 года . Однако это основано на доводах из легенд и различных ошибочных сведений , а не на каких-либо реальных доказательствах.

Конечно, после того, как человечество впервые ступило на «последний континент», вскоре они начали наносить на карту его реальную форму. Когда была создана первая карта на основе этой реальной информации (независимо от того, была ли она на самом деле «точной» в эпоху, когда у нас еще не было искусственных спутников и т. д.)?

Этот вопрос становится еще более важным из-за того факта, что карта мира, включающая эту форму, была бы «в значительной степени» полной, хотя карты мира, возможно, не были бы действительно полными (с точки зрения приблизительных форм суши) до тех пор, пока не были созданы первые полные карты Северной Земли . завершено в 1932 году.

Береговая линия? С шельфовыми ледниками или без? Интерьер? Под снегом/льдом (местами толщиной в несколько километров и маскирующим долины и горы)? Что, по вашему мнению, можно было бы квалифицировать как «точное»?
Кроме того, карта на i-cool.org/?tag=route показывает множество посещений кораблей до 1895 года, поэтому большая часть береговой линии была бы в некоторой степени «нанесена на карту» до фактического выхода на сушу.
@HorusKol Я не использовал слово «точный» в своем вопросе; Я имел в виду "на основе реальных доказательств". Я бы подумал, что по термину "форма" очевидно, что я просто говорю о береговой линии, а не о внутренней части?
достаточно далеко - но зачем вам нужно высаживаться на нем, чтобы нанести на карту береговую линию?
FWIW, январь 1895 г. - не первая подтвержденная посадка; согласно «Хронологии антарктических исследований» Хедленда, это был «вероятно, шестой» на материке и второй в этом районе — первый на Земле Виктории был в 1853 году. В районе полуострова первые высадки на материке могут быть были еще в 1821 году, хотя они плохо задокументированы и, возможно, посещали острова Палмера.
Что такое "реальные доказательства"? Как отличить карту, основанную на «реальных доказательствах», от других доказательств? (или другая реальность?)
@MarkC.Wallace Настоящие доказательства — это доказательства, основанные на реальности, а не на легендах, снах, домыслах и т. д. Как уже отмечалось в моем вопросе, люди рисовали карты Антарктиды более 300 лет, прежде чем она была обнаружена. Это было главным образом потому, что люди думали, что земля на Земле должна быть «сбалансирована», поэтому, поскольку есть северная земля, должна быть и южная земля. Оказалось, что они были правы насчет существования южной земли, но не по этой причине.

Ответы (2)

Общий ответ : это, вероятно, будет зависеть от того, что вы определяете как «форму». В конце концов, после того, как на противоположных берегах (1820-1840 гг.) произошел выход на сушу (1820-1840 гг.) и было доказано, что там есть земля, нужно было посмотреть на все места, через которые проплыл корабль, ни о чем не задев, и сделать вывод, что береговая линия должна быть южнее. чем это, и рисование пунктирной линией по вкусу.

Поскольку Антарктида в основном круглая, это сработало довольно хорошо — предполагаемая береговая линия была в целом похожа на то, что было на самом деле.

По мере того как последовательные экспедиции достигали новых участков береговой линии, оценки уточнялись, а известные фрагменты добавлялись, пока к концу 1940-х — началу 1950-х годов вся береговая линия не была нанесена на карту.

Карта по состоянию на 1911 год, например: ( источник ; еще примеры ). Обратите внимание, что это в основном верно в своих схемах, за исключением ложного «второго полуострова» в море Уэдделла (не знаю, почему он туда попал) и определенной двусмысленности относительно того, соединена ли Земля Грэма с материком или нет.

Карта открытий Антарктики, 1911 г.

Более точный ответ : согласно полезной статье в Polar Record , 1844 г.

Первая карта с новым топонимом была опубликована в 1843 году, а первая карта, показывающая полный контур континента, составленный на основе отчетов экспедиций, была выпущена в 1844 году.

Балкли, Р. (2016). «Именование Антарктиды». Полярный рекорд , 52(1):2-15

Четыре карты, показанные в этой статье, показаны ниже. Обратите внимание, что приведенную выше карту необходимо повернуть примерно на 140° против часовой стрелки, чтобы она соответствовала ориентации этих карт.

введите описание изображения здесь

Хотя я считаю, что даже сегодня большинство распространенных карт неточны (конечно, при заданном значении точности), поскольку они показывают очертания континента как края шельфовых ледников, а не там, где море встречается со скалами.
@jamesqf IME, большинство карт, которые показывают что-либо помимо простого контура силуэта, имеют тенденцию различать (покрытую льдом) землю и шельфовые ледники - обычно путем их затенения, например, commons.wikimedia.org/wiki/File:Antarctica.svg
(Однако я постоянно смотрю на эти карты, поэтому моя выборка может быть искажена!)
Я больше думал об этом en.wikipedia.org/wiki/West_Antarctic_Ice_Sheet#/media/… , где большая часть континентальной породы находится ниже (текущего) уровня моря.
@jamesqf Мне нравятся эти карты, на которые действительно нелогично смотреть :-) Мне кажется, что, учитывая антарктический контекст, где лед является постоянной и универсальной особенностью, они на самом деле не более «точные» - это немного похоже на карты нормалей. неточны, потому что они включают в себя почву и грязь, а не только коренную породу.
@jamesqf также стоит отметить, что это показывает мгновенный эффект удаления льда; как только начнется ледниковый отскок, у вас будет что-то вроде commons.wikimedia.org/wiki/…

Очень интересный вопрос, как оказалось.

Побережье Антарктиды не было окончательно обнаружено примерно до 1820 года, поэтому до этого ни на одном глобусе его не было бы.

Я нашел этот карманный глобус, сделанный Абелем Клингером , кажется, в 1880 году 1 , на котором показаны самые четкие очертания побережья Антарктиды. Рассматривая некоторые глобусы того же производителя 1855 года, я не вижу ни намека на это. Можно было бы предположить, что он должен быть раньше 1880 года, хотя 2 .

1- В тексте просто написано «конец 19 века». Однако я нашел другие упоминания о его карманных глобусах, датированные 1880 годом. Так что здесь я могу ошибиться на несколько лет.

2. Значительно усложняет этот поиск тот факт, что люди не любят показывать изображения практически пустых областей земного шара.

Возможно, это один из тех вопросов, над которыми мы должны провести триангуляцию. Учитывая это, я полагаю, что могу, по крайней мере, поставить точку.
Какой была первая карта Антарктиды, имеющая форму, основанную на реальных доказательствах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v