Какой ISO мне следует использовать на моем Nikon D5200, чтобы избежать видимого шума на отпечатках 4×6?

Недавно купил Никон Д5200. Для нескольких сделанных фотографий я использовал высокое значение ISO — в диапазоне от 1000 до 4000 (большинство из них были при плохом освещении, без вспышки и в ручном режиме). Все они были в формате JPEG. Когда я просматриваю фотографии через любой просмотрщик (включая тот, который идет в комплекте с камерой), я вижу много зернистости при увеличении, и большая часть четкости фотографии пропадает. Учитывая, что это 24-мегапиксельная камера, естественно ли видеть зернистые фотографии при увеличении?

Какое максимальное значение ISO я должен использовать, если мне нужно, скажем, распечатать фотографии размером 4x6 или A4?

Кстати, это моя первая зеркалка. Раньше я использовал аналоговые зеркалки.

Какой редактор вы используете? Вы можете и должны использовать шумоподавление при постобработке.
Было бы интересно посмотреть, что нужно сделать, чтобы получить видимый шум на отпечатках 4x6". Или тогда речь идет не о дюймах, а о футах.
@Unapiedra, ViewNX2, поставляемый с камерой.
@ Эса Пауласто, вы правы, возможно, мне не следовало упоминать 4x6 в моем вопросе, я говорил о дюймах :-) В редакторе ViewNX2 я увидел бы зернистость и снижение четкости, когда делал x0,5.
Пробовали ли вы печатать отпечаток 6x4 или A4, чтобы увидеть, как шум проявляется на выходе? Вы, вероятно, обнаружите, что это намного меньше, чем вы думаете, по сравнению с шумом, который вы видите при просмотре пикселей.
Я просто хотел сказать, что, хотя я принял первый ответ как правильный, для меня были очень полезные вещи, которые я мог бы вынести из ответов mattdm и Michael. Кажется, я пишу это с опозданием на 15 дней :-(

Ответы (4)

Во-первых, не увеличивайте масштаб больше 100% при просмотре фотографий .

Затем используйте формат файла RAW и изучите основы обработки RAW.

Наконец, выставьте правильно или немного больше.

Лучше использовать низкие значения ISO, но результирующий шум не так сильно зависит от числа ISO, как то, что происходит после захвата изображения. Если вам нужно убрать темные тени на ваших фотографиях, вы внесете больше шума на фотографию, чем если бы вы сначала установили более высокие значения экспозиции. Когда вам нужны бесшумные фотографии в помещении, используйте вспышку .

Это действительно совершенно нормально. Чтобы закрепить свои знания о кино, подумайте, грубо говоря, об увеличении изображения на экране, как если бы вы распечатали кадр 35-миллиметровой пленки с размером 62 "× 42" (в два раза больше, чем A0 или "2A0") и посмотрели на него с того же расстояния. ты со своего монитора.

Таким образом, видеть шум (отличающийся от зернистости пленки, но похожий по эффекту) — это совершенно нормально. Ваш уровень придирчивости точно укажет, какое количество вы можете выдержать, но я предполагаю, что шум ISO 1000 практически исчез при размерах печати 4 × 6 или A4, и что 4000 тоже выглядит довольно прилично.

Как вы пришли к аналогии 65 x 43 дюйма? Это интересно, поэтому мне любопытно получить больше объяснений.
@dpollitt Я предполагаю экран с разрешением 96 точек на дюйм с файлами 6000 × 4000. Это немного упрощенно, конечно.
Кроме того, я, видимо, как-то просчитался (92 вместо 96?), ошибившись на пару дюймов; Я исправлю это.

Каждый раз, когда вы увеличиваете изображение (как вы делаете, когда увеличиваете изображение на мониторе компьютера), вы увеличиваете восприятие шума. Вы также заметите детали, которые немного не в фокусе, даже если они находятся в пределах глубины резкости (ГРИП) для данного фокусного расстояния, диафрагмы, размера сенсора/пленки, размера отпечатка и расстояния просмотра. Как правило, глубина резкости вычисляется на основе размера изображения 8X10 на расстоянии 10 дюймов (25 см) от человека с зрением 20/20. Шум действует аналогичным образом.

Один из способов уменьшить шум в ваших изображениях при использовании высоких значений ISO — сохранить изображения в виде файлов RAW и настроить параметры шумоподавления (NR) при преобразовании изображений в JPEG на вашем компьютере. Это дает вам гораздо больший контроль над взаимосвязью между шумом и резкостью деталей в каждом изображении. Когда вы сохраняете свои файлы в камере в формате JPEG, вы позволяете камере использовать подход «один размер подходит всем» для этого конкретного ISO. Это может быть или не быть оптимальным количеством NR для этого конкретного изображения.

Основываясь на нескольких независимых обзорах D5200 и сравнивая оценки тех же рецензентов для камер, которые я использую, я бы сказал, что где-то около ISO 3200 должно обеспечить превосходную производительность с низким уровнем шума для создания отпечатков 4X6. Благодаря ISO 6400 на один стоп быстрее, при просмотре отпечатков вы, вероятно, сможете обнаружить некоторый шум в темных областях, которые не являются полностью черными.

Вы должны стрелять на 100 или 200, а не на тысячи. Получите больше света. Включите любой свет в комнате или используйте стробоскоп/вспышку.

Вам также следует попробовать снимать в формате RAW и использовать функцию шумоподавления в программах постобработки, таких как Lightroom, Aperture, Photoshop, Gimp и т. д.

В блоге Strobist есть огромное количество очень доступной информации об использовании недорогих вспышек для получения отличных фотографий. Прочитайте их 101 серию для начинающих. http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html

Пэт, я не понимаю, как это отвечает на поставленный вопрос.
Какой ISO мне следует использовать на моем Nikon D5200, чтобы избежать видимого шума на отпечатках 4×6?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v