Проблема с шумом / Canon 5D Mark II [закрыто]

Просто интересно, может ли кто-нибудь помочь с этим?

Я использую Canon 5D Mark II , и, кажется, возникают проблемы с шумом при ISO 250 и выше, особенно при ISO 400? Что здесь происходит?

При слабом освещении, когда моя вспышка не очень хорошо освещает объект, он кажется очень зернистым, а также немного размытым. Даже когда я не нахожусь в условиях низкой освещенности, например, на улице днем, и все еще использую вспышку, скажем, с ISO 400, я все еще вижу шум? Когда я дома и немного увеличиваю изображение, оно становится таким смехотворно зернистым и нечетким.

Любые идеи о том, что может быть причиной этого?

Это поможет, если вы можете опубликовать пример.
...да, фото было бы неплохо - также убедитесь, что в нем есть EXIF.
Я вижу зернистость на некоторых изображениях даже при ISO 100, но это не так много. Пример того, что вы считаете смехотворно зернистым, поможет...

Ответы (2)

Похоже, вы недоэкспонируете. Шум, как правило, является более серьезной проблемой, когда самые яркие пиксели вашего изображения имеют уровень серого всего около 18%. Если это имеет место на постоянной основе, особенно если вы сталкиваетесь с размытием (я полагаю, из-за дрожания камеры), то вы просто используете слишком низкую настройку ISO.

Если вы используете низкое значение ISO и недоэкспонируете, а затем увеличиваете экспозицию в постобработке, вы фактически усиливаете эффекты шума намного больше, чем если бы вы использовали более высокое значение ISO. Если вы получаете размытые, шумные снимки при ISO 400, попробуйте ISO 800 или даже ISO 1600. Цель состоит в том, чтобы насытить экспозицию, подняв среднюю яркость на пиксель за пределы этого уровня серого 18%. Чем больше пикселей вы можете насытить выше уровня серого 18%, тем менее шумным будет ваше изображение. Если вы переэкспонируете, но не пересветите, вы можете восстановить экспозицию в постобработке с небольшой отрицательной компенсацией экспозиции или восстановлением светлых областей.

Боязнь использования «высоких» значений ISO часто является причиной шумных фотографий. Высокое значение ISO — это неплохо, и в условиях слабого освещения (даже со вспышкой) вам необходимо использовать самое высокое значение ISO, которое необходимо в соответствии с требованиями к минимальной скорости затвора. В общем, камера лучше справляется с усилением экспозиции при минимизации шума при использовании более высоких значений ISO, чем обычно можно было бы сделать, снимая с более низким значением ISO и пытаясь компенсировать недодержку в постобработке.

На «шумные» изображения влияет множество факторов. Итак, перечисляем их на ваше рассмотрение

  1. Фокус. Поверхности, которые даже немного не в фокусе, будут казаться более зернистыми, чем те, которые находятся в резком фокусе.
  2. Яркость. Чем темнее область, тем больше шума. То, что вы используете низкое значение ISO, не означает, что шума меньше. Темная область при низком значении ISO будет примерно такой же шумной (или, может быть, немного меньше), как и яркая область при высоком значении ISO.
  3. Освещение. Определенные условия освещения создают шум больше, чем другие.

Конечно без фото сложно сказать. Список, вероятно, также далеко не исчерпывающий. Но то, что вы используете низкое значение ISO, не гарантирует, что ваше изображение будет свободным от шума.

Доработка по многочисленным просьбам :D.

  1. Фокус. Это довольно простая математика. Представьте, что у вас есть концентрированный источник света, такой как свеча в кромешной тьме. Если он в фокусе, весь свет будет направлен в небольшую единственную область на датчике. Если он не в фокусе, он будет размытым и растянется на более широкую область. Меньше света = больше шума.

  2. <--->

  3. Освещение. Есть 3 цветовых канала, которые камера может понять. RGB. На фотодатчике обычно 2 площадки фотодатчика одного канала и 1 для остальных 2-х каналов. Итак, RRGB, RGGB или RGBB в сетке 2x2. Канал с большим количеством фотосайтов производил бы меньше шума. Этот отличается от модели камеры к модели (или нет, я просто знаю теорию).

    У Canon 7D, например, ужасный синий канал. (Личный опыт)

Не согласен с пунктом №. 1. Я никогда не видел такой проблемы, но наоборот. Также, не могли бы вы уточнить пункт №. 3. Какое освещение создает больше зернистости, чем другое?
Я уверен, что все они должны иметь префикс «при высоком ISO», потому что при типичных ISO ни одна из этих ситуаций не будет производить заметного шума.
Не согласен с пунктом №. 2. Более темное изображение будет иметь более высокое отношение сигнал/шум, чем способна камера, но в темных областях будет не больше шума, чем в светлых.
Не слышал ни о каких датчиках RRGB или RGBB, все они имеют тенденцию быть RGGB (потому что человеческий глаз наиболее чувствителен к зеленому цвету ).
@NitinKumar: На самом деле шум ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше проявляется на фоне OOF, если предположить, что фон не высокий. В сложных деталях объекта шум заглушается полезными деталями. Однако на гладком фоне с небольшим количеством мелких деталей и большими областями однородного цвета или градиента влияние шума более распространено. Так что с пунктом №1 согласен. Я также согласен с пунктом № 2, шум хуже в тенях, потому что сигнал/шум в тенях НИЖЕ, а не выше. Не уверен насчет пункта № 3... МЕНЬШЕ освещения может привести к снижению экспозиции, что приведет к снижению отношения сигнал/шум и увеличению шума.
Проблема с шумом / Canon 5D Mark II [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v