Какой метод шумоподавления лучше всего использовать с файлами RAW в процессоре изображений с открытым исходным кодом?

Я боролся с шумоподавлением следующего изображения в darktable:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Я использовал этот сайт: https://tomassobekphotography.co.nz/articles/reduction-noise-in-Darktable.php

и попробовал все методы, доступные в Darktable, который кажется лучшим из выбора программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Есть ли лучшее решение для этого? Мои изображения были сделаны с ISO 1600 и 2500. Почему мой RAW шумит больше, чем jpeg?

Ответы здесь:

не решить мою проблему, так как я должен платить за эти приложения. С другой стороны, RawTherapee довольно плохо справляется с этим, например: Почему шумоподавление не дает никакого эффекта в Rawtherapee?

Несмотря на связанный вопрос, я обнаружил, что RawTherapee часто дает лучшие результаты в шумоподавлении, чем Darktable, особенно для шума с высоким ISO. Тем не менее, ваше конкретное изображение из-за того, что оно изначально очень темное, вероятно, будет очень трудно устранить шум до чего-либо, напоминающего четкость. Темнота изображения приводит к очень низкому отношению сигнал/шум. Возможно, преобразование его в оттенки серого с помощью какого-либо цветного фильтра поможет, а возможно, и нет.
Какую камеру вы использовали, чтобы сделать снимок?
Никон Д5300. Что если я подниму EV для этого изображения?
Что произойдет, если вы сначала откроете его в ViewNX-i, а затем экспортируете в формате TIF для дальнейшей работы?
Когда я открываю ViewNX, он выглядит намного лучше, чем в Darktable. Даже в случаях RAW. Я еще не пробовал вариант с экспортом в TIFF.

Ответы (2)

Почему мой RAW шумнее, чем Jpeg?

Потому что JPEG, созданный вашей камерой, включает в себя шумоподавление, содержащееся в механизме необработанной обработки камеры. Когда вы работаете с необработанным файлом в другом приложении, никакая внутренняя обработка, используемая для создания JPEG, не используется вашим внешним приложением для обработки необработанного изображения. Он использует собственные алгоритмы шумоподавления, основанные на настройках, выбранных вами в этом приложении.

Если у производителя вашей камеры есть собственное приложение для необработанной обработки, его использование может включать в себя шумоподавление, очень похожее на встроенный в камеру механизм JPEG.

Причина, по которой ваше изображение настолько шумное, заключается в том, что оно было выставлено очень темным, поэтому не так много сигнала (света), чтобы преодолеть шум. Таким образом, вы имеете низкое отношение сигнал/шум.

С другой стороны, RawTherapee довольно плохо справляется с этим, например: Почему шумоподавление не дает никакого эффекта в Rawtherapee?

Вы прочитали принятый ответ? Шумоподавление видно только в масштабе 1:1, как после ввода «z». Rawtherapee предлагает глобальное шумоподавление (попробуйте также разницу между «консервативными» и «агрессивными» настройками) до ужасающих степеней. Однако на вкладке «Улучшение изображения» также есть настройки на основе вейвлета, которые позволяют настраивать шумоподавление в различных масштабах изображения, например, усиливать его для мелкомасштабного шума или фокусироваться на снижении шума при больших масштабах просмотра. В частности, в связи с усилением контраста на основе вейвлета это может привести к приемлемому внешнему виду, несмотря на высококонтрастную обработку.