Какой первый геноцид?

По определению ООН, геноцид – это:

любое из следующих действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: убийство членов группы; причинение тяжких телесных или психических повреждений членам группы; умышленное создание для группы жизненных условий, рассчитанных на ее полное или частичное физическое уничтожение; введение мер, направленных на предотвращение рождаемости внутри группы; принудительный перевод детей из группы в другую группу.

Несмотря на количественные различия, обусловленные, возможно, технологическим прогрессом и большой численностью населения, что является первым историческим случаем, который мы могли бы определить в современных терминах как «геноцид»?

Впервые прайд шимпанзе/протолюдей уничтожил соседний прайд обезьян. И да, шимпанзе до сих пор занимаются убийствами. А если серьезно, то первый геноцид, скорее всего, был первой межплеменной войной. Задолго до изобретения письменности.
Кроме того, вы включаете гендерцид ? Вы в том числе выдвигали теории о том, что неандертальцы были жертвами геноцида?
Я голосую -1, потому что ответ очевиден из Википедии: en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history (и оба текущих ответа действительно содержат информацию, найденную там). Это неплохой вопрос, просто немного тривиальный, поэтому я обязательно поставлю +1 одному из ваших наиболее достойных сообщений, чтобы сбалансировать.
Я предполагаю, что Кан, убивший Авеля в истории, рассказанной в генезисе, является первым геноцидом. Учитывая численность населения Земли в то время, человек уничтожил почти четверть населения Земли. лол просто шучу
Прайды шимпанзе не пишут, поэтому их племенная война не может быть исторической. В статье Википедии Ассирийская империя упоминается вскользь, но не приводится подробностей, и я не уверен, что в древнеегипетской, месопотамской, китайской или индийской литературе нет чего-то более древнего. Это хороший вопрос, который стоит изучить.

Ответы (3)

Геноцид намного старше истории. Типичный племенной набег, когда всех мужчин убивают, женщин забирают, а детей либо уводят, либо убивают, подходит. Было замечено, что отряды шимпанзе делают то же самое друг с другом, поэтому, скорее всего, это поведение, которое мы разделяли с нашими предками-людьми/шимпанзе по крайней мере 4,6 миллиона лет назад, когда мы разошлись.

Злые действия, такие как убийство и геноцид, к сожалению, являются типичным поведением человека/шимпанзе. Нам нравится думать, что это делают только «монстры» или сумасшедшие (IOW, а не нормальные люди, такие как мы), но, к сожалению, это не так.

Для получения дополнительной информации по этой теме я могу порекомендовать Becoming Evil: How Ordinary People Commit Genocide and Mass Killing . Хотя это очень тяжелое чтение.

Я не уверен, что это правда. Самые ранние археологические свидетельства военных действий относятся только к 11 000 г. до н.э. До этого гоминиды довольно хорошо давали друг другу пространство — экономическая стоимость войны в обществе охотников-собирателей, сосредоточенном больше на собирательстве, означала, что было проще просто отправиться куда-то еще, чем сражаться и убивать других людей. Только после введения систематической охоты, необходимых для этого инструментов и связанной с этим нехватки ресурсов мы научились уничтожать друг друга, а не просто уходить. Война - это технология, а не инстинкт.
@RISwampYankee - Связанная книга действительно называет конкуренцию за ресурсы одним из катализаторов геноцида (например, в Руанде отчасти проблема заключалась в перенаселении и желании получить землю, на которой женились тутси). Если ваша точка зрения заключалась в том, что первоначальное заселение Старого Света могло вызвать временный перерыв в этом поведении на какое-то время, то это хорошая мысль. Тем не менее, мне все еще трудно поверить, что не было бы странного инцидента, когда племя стало слишком слабым, чтобы защищать хорошую территорию, и это заметили их соседи.
Отсутствие в данном случае убедительно — ни одна наскальная живопись не изображает битву. Существуют современные культуры охотников-собирателей, такие как бушмены Калахари, которые не участвуют в войне. У нас есть много археологических свидетельств раннего человека, настолько, что мы можем уверенно идентифицировать религиозные ритуалы неандертальцев... но мы не можем подтвердить войну до кладбища 117.
@TED ​​также помните, что диапазоны часто ограничены географическими особенностями. Крутые, почти непроходимые горы Новой Гвинеи являются (возможно) главной причиной, по которой чрезвычайно агрессивные племена не пытаются расширяться за пределы своих собственных долин, это просто неэкономично. Река или большое озеро, высокий утес, участок пустыни могут сделать то же самое с группой, не имеющей доступа к технологиям, способным помочь им преодолеть такие препятствия.

Геноцид — одна из гипотез, выдвинутых для вымирания неандертальцев 30 000 лет назад.

Ранним примером гендероцида из записанной истории является разрушение Мелоса афинянами в 416 г. до н.э. во время Пелопоннесской войны. Фукидид в 5-й книге своей «Истории Пелопоннесской войны» дает подробный отчет о переговорах между мелийцами и афинянами, которые заканчиваются гендероцидом после того, как переговоры прервались:

Лето уже закончилось. Следующей зимой лакедемоняне намеревались вторгнуться на территорию Аргоса, но, подойдя к границе, сочли жертвы за переход невыгодными и снова вернулись. Это их намерение вызвало подозрение у аргивян в отношении некоторых их сограждан, некоторых из которых они арестовали; другие, однако, избежали их. Примерно в то же время мелийцы снова заняли другую часть афинских позиций, где был лишь слабый гарнизон. Вследствие этого из Афин прибыли подкрепления под командованием Филократа, сына Демея, и теперь осада была усилена; и произошло какое-то предательство внутри, мелийцы по своему усмотрению сдались афинянам, которые умертвили всех взрослых мужчин, которых они взяли, а женщин и детей продали в рабы,

Источник: перевод Ричарда Кроули , The Internet Classics Archive.

Возможно, первая попытка геноцида была предпринята в Персии и против евреев, как описано в библейской книге Есфирь .

Персидский придворный чиновник по имени Аман был повышен до положения, уступающего только царю Ахасуру (Ксерксу), и каждый мужчина должен был склоняться перед Аманом. Один человек отказался это сделать, еврей по имени Мардохей. Аман пришел в такую ​​ярость, что убедил царя позволить ему приказать убить каждого еврея и повесить Мардохея. Чего он не знал, так это того, что Мардохей был приемным отцом Есфири, новой царицы, и что она была еврейкой. Короче говоря, Мардохей и Эсфирь работали вместе, чтобы предотвратить попытку «холокоста», и в придачу повесили Амана.

Я бы поостерегся называть это «первым геноцидом». Если вы хотите относиться к Библии как к историческому источнику, в ней не только содержится указание на геноцид, но и рассказывается о его осуществлении. Я имею в виду, конечно, искоренение коренных культурных групп на земле Ханаанской.
Какой первый геноцид?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v