Был ли когда-нибудь в истории период, когда люди не убивали друг друга? [закрыто]

Был ли когда-нибудь в истории период, когда люди хорошо относились друг к другу и не убивали друг друга?

Другими словами, с тех пор, как появились люди, жители этой планеты когда-либо наслаждались миром во всем мире ?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы сначала должны определить период . Определим период как минимум 50 лет. Если есть какие-либо периоды времени без записей, нам придется игнорировать эти периоды.

Теперь давайте определимся, не убивая друг друга . Под этим я подразумеваю отсутствие известных сражений, войн или геноцидов на планете Земля. Я не имею в виду отдельные акты насилия.

Любопытно отметить, что на этом сайте StackExchange задано более 5000 вопросов, и это первый вопрос, в котором когда-либо применялся тег Ну... почти... Я только что понял, что у меня недостаточно представителей, чтобы создать новый тег, поэтому, возможно, модератор будет достаточно любезен, чтобы добавить его.

Тривиально да; по существу, это непостижимо. До письменной истории были десятки тысяч лет, в течение которых происходили бесчисленные геноциды, но ни один из них не был известен. Для многих исторических периодов существуют 50-летние циклы, для которых у нас есть минимальные или отсутствующие записи; это не значит, что войн не было, просто нет записей.
@MarkC.Wallace написал: «До того, как была записана история, были ...» Если записи не было, откуда у вас запись того, что произошло? Добавлю, что имею в виду периоды времени, за которые есть записи.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Вы всегда можете задать другой, более конкретный вопрос.
@Schwern Да, но если этот вопрос каким-то образом считается «мелочью или основными историческими фактами» (это ни то, ни другое ... я потратил более двух часов на изучение, прежде чем публиковать), то что-то более целенаправленное было бы еще более простым. Я научился не настаивать на «близких счастливых» форумах StackExchange ... проще просто найти форум за пределами StackExchange, где есть больше гибкости.
@RockPaperLizard Я думаю, ты слишком много читаешь об этом. Мы выбираем близкие категории, наиболее близкие к причине, и обсуждаем, как ее можно улучшить.
@RockPaperLizard Как бы то ни было, я не выбрал близкую причину «мелочи или основные исторические факты» именно потому, что я не чувствовал, что здесь дело обстоит иначе. Я выбрал «неясно, о чем вы спрашиваете», потому что мне кажется, что здесь есть путаница в отношении того, что представляет собой война и мир.
@ Called2voyage написал: «... Я чувствую, что здесь есть путаница в отношении того, что представляет собой война и мир ...» . Да, я много думал над этим вопросом. Это станет отличной темой для длинного эссе.

Ответы (2)

Исследования истории и предыстории показывают, что такого периода не было, вопреки некоторым распространенным мифам о «золотом веке» и «мирных первобытных людях». Более того, они утверждают, что шансы на насильственную смерть в 20-х годах были ниже, чем в первобытных обществах. То есть доля всего населения, погибшего во всех войнах 20-х годов, ниже, чем в сопоставимые периоды в доисторические времена. См., например: Keeley, Lawrence H., War Before Civilization. Издательство Оксфордского университета, 1996.

Относительно исторических времен (после изобретения письменности) свидетельств предостаточно: война была одним из основных видов деятельности почти всех человеческих цивилизаций.

Конечно, некоторые локальные исключения случаются. На территории Канады не было войн с 1812 года (но Канада участвовала в заморских войнах). Швейцария или Исландия, наверное, веками не участвовали ни в каких войнах.

Люди убивают друг друга многими другими способами (преступление, смертная казнь и т. д.), но я полагаю, вы спрашиваете о войнах. В первобытных обществах, где нет правовой системы, как мы ее понимаем, разница между войнами и преступностью может быть нечеткой.

В начале книги «Ружья, микробы и сталь» Даймонд упомянул, что люди в более примитивных человеческих обществах (в частности, в племенных районах Новой Гвинеи) с гораздо большей вероятностью умрут от убийства. У одной молодой женщины, с которой он разговаривал, был четвертый муж, все трое предыдущих были убиты другими мужчинами. Он продолжил немного говорить о различном избирательном давлении, которое это оказывает на них...
Швейцария подверглась вторжению во время французских революционных и наполеоновских войн, а в 1848 году, 170 лет назад, была гражданская война. Исландия была датским владением до 1918 года, 100 лет назад, и, таким образом, теоретически была частью датских войн еще в 1864 году, была оккупирована союзными войсками в 1940 году и подверглась набегам турок и берберийских пиратов в 1627 году.

Если вы имеете в виду только войны, согласно этому графику из исследования Уорикского университета (через History Today ), на самом деле в 1890 году было короткое время, когда шла только одна война.

введите описание изображения здесь

Если вы говорите о личном конфликте, т.е. об убийстве, то нет. Насилие — стандартная часть человеческого поведения, характерная для наших родственников-шимпанзе . Как и в случае с шимпанзе, насилие в значительной степени (но не полностью) совершается самцами. Естественным выводом здесь является то, что какой бы ни был общий предок наших двух видов 4-13 миллионов лет назад, преимущественно мужское насилие, вероятно, было частью их поведения .

Стивен Пинкнер утверждает, что если история когда-либо зафиксирует такое время, то, скорее всего, это произойдет в нашем будущем, а не в нашем прошлом. Его «Лучшие ангелы нашей природы» утверждают, что количество убийств и смертей на войне снижалось на протяжении веков. Я не уверен, что верю этому аргументу (см. траекторию на графике выше), но я бы очень хотел.

Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить, потому что вы не можете доказать отрицательное; тем не менее, работа Пинкера — правильное место для начала. Я неправильно понял ваше утверждение; Я думал, вы утверждали, что был период, начавшийся в 1890 году, когда не было войн. Я взял первые два, которые нашел.
@MarkC.Wallace - я думаю, что в данных обстоятельствах было бы справедливо сказать «Нет» и ждать (не задерживая дыхания), пока кто-нибудь не докажет, что я не прав.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .