Какой шрифт подходит для маркировки проводов?

Я работаю техником в компании, занимающейся промышленной автоматизацией. Нашей компании необходимо найти подходящий шрифт для маркировки проводов в электрощите. (Рис. 1) Еще мне нравится типографика, поэтому я стараюсь с пользой совмещать работу и хобби.

Требуемые параметры для необходимого шрифта:

  • хорошая читаемость небольшого размера и сжатого шрифта
  • «Промышленный вид» (Helvetica с причудливой «1» не подходит)
  • Бесплатно для коммерческого использования или включено в Windows.
  • Без засечек и полужирный

Нам нужны только ЗАГЛАВНЫЕ буквы и цифры. (1F1, +RM1-28KM3:2, FAN и т. д.) Наше разрешение печати составляет 300 точек на дюйм.

Шрифт должен быть нейтральным. Мы пока используем шрифт Arial Bold. Есть ли лучший шрифт? Недостатком шрифта Arial Bold является плохая читабельность в сжатом виде.

Я не знал, куда поместить свой вопрос, и я считаю этот сайт актуальным.


Изменить 6.1-1:

ИМХО наиболее подходящий шрифт для маркировки (с точки зрения размер+длина/разборчивость ) Alte DIN 1451 Bold из категории пропорциональных шрифтов, а Consolas/Hack из категории моноширинных шрифтов

Вот сравнение рассматриваемых шрифтов:


Изменить 6.1-2:

Вот расширенное сравнение с глифами " ноль " и " о " - http://imgur.com/a/H73rC

Как насчет Arial Narrow?
Что вы имеете в виду под «причудливой 1» в Helvetica? ИМО, Narrow + Sans по определению плохо читается. Так что под ваше описание подходят только Arial Narrow и Ко (например, Letterica немного изящнее). Я бы сказал, что Franklin Gothic Condensed тоже подходит под описание. Но ничто из этого не было бы на самом деле очень читабельным по сравнению со многими шрифтами с засечками.
@MikhailV Я ищу шрифт с техническим видом. На примере Helvetica я показал, что нужно обратить внимание на этот аспект. Глиф «1» в Helvetica не подходит для маркировки этикеток из-за его эстетически привлекательного вида.
Не могли бы вы создать еще один пример с 0 (число ноль) и O (буква о) рядом друг с другом? Боюсь, в Alte Din 1451 с первого взгляда их будет нелегко различить. Однако в Hack они разные, так что это может сработать.
Сколько текста вы хотите на этикетке и какой текст? Пропорциональные интервалы хороши для блоков текста, но короткий текст, набранный только заглавными буквами, не приносит пользы. Если вы работаете со списком кабелей, COMMS001,COMMS002,POWER010, SOCKET200, SOCKET003я бы подумал, что фиксированная ширина символов будет лучше. Также вы говорите «индустриальный вид», и это хорошо обслуживается многими моноширинными шрифтами.
@PieBie Да, я могу...
Я заметил, что не существует хорошего сжатого DIN с открытым исходным кодом, поэтому я начал делать его (который даже имеет косую черту 0). К сожалению, я не могу получить доступ к стандарту до следующей недели, поэтому я должен полагаться на оценки, чтобы увидеть пропорции. Около 4-5 часов этого, вероятно, полного заглавного алфавита будет доступно завтра, после чего я его опубликую. Работу пока нашел здесь . Да, я знаю, что 5 - это неправильно, и у меня нет истончений на концах, но...
Alte DIN мне кажется лучше других, а Hack хорош. Кстати, тебе не понравился Франклин Готик? Теперь я помню, что он очень часто использовался для идентификаторов продуктов на упаковках и подобных вещах в компании, в которой я работал.
@joojaa: желательной функцией шрифтов для маркировки было бы обеспечение того, чтобы даже если верхняя, нижняя, средняя, ​​левая или правая треть символа были заглушены, остальная часть была однозначно идентифицируемой. Ваши цифры в основном хорошие, за исключением 0, 3 и 8, верхняя и нижняя части которых имеют одинаковую форму. Я бы предложил сделать верх и низ 0 более заостренными (убрать косую черту), сгладить левые стороны верха и низа тройки и сузить стороны восьмерки.
@supercat Tanks за этот комментарий. Правда, пришлось столкнуться с этой проблемой. Включил изменения в альтернативный набор шрифта. Я также оставлю косую черту в качестве опции для тех, кто этого хочет. Осталось еще несколько писем.

Ответы (8)

Я бы предложил какой-нибудь стандартизированный шрифт, например немецкий DIN 1451 . Это означает, что вы найдете много поставщиков одного и того же шрифта и даже можете реализовать его самостоятельно, если это необходимо для какой-либо проприетарной системы. Он также доступен во многих различных формах.

введите описание изображения здесь

Изображение 1 : один из доступных шрифтов Din.

Продолжая ту же мысль, вы можете использовать какой-либо другой стандартизированный шрифт, например шрифт для надписей на основе IS0 3098 или шрифт на основе американского аналога ASME Y14.5M . Доступно множество реализаций.

Спасибо, вы знаете какие-нибудь версии этого шрифта с открытым исходным кодом?
Бесплатный вариант шрифта Din: 1001fonts.com/alte-din-1451-mittelschrift-font.html
@KoldBane, но это не сжатый вариант.
Похоже, что 0 и O идентичны - нехорошо
IS0 3O98? Вы, должно быть, шутите!

Consolas стандартно устанавливается вместе с Windows, поэтому широко доступна и имеет различные 0глифы 1.

введите описание изображения здесь

Выглядит хорошо, но я не хочу использовать непропорциональный шрифт для экономии места на этикетке.
@ vrabec1330 На самом деле это плохая идея. С ним вы никогда не узнаете, подойдет текст или нет. Используйте шрифт фиксированной ширины и создайте стандарт для надписей, чтобы текст никогда не был длиннее определенного количества символов. Благодаря этому вы можете убедиться, что текст всегда соответствует меткам.
@ vrabec1330 К сожалению, почти всегда в моноширинных шрифтах по умолчанию используется нуль с косой чертой. Я полагаю, что могу уверенно различать a 0и Oкак довольно важные. Проблема с DIN заключается в том, что эти два глифа очень похожи.
@Dre: Является ли различие между O и 0 проблемой, зависит от используемой схемы нумерации. Некоторые схемы ограничиваются подмножеством алфавита, избегая букв, которые могут напоминать другие символы. Если ни один из обозначений проводов не включает букву «О», не имеет значения, как она выглядит.
@supercat Верно, но это предполагает, что 1. любой, кто проверяет этикетку, знает о схеме нумерации и 2. что схема не изменится в будущем. Я бы предпочел избежать двусмысленности и обеспечить гибкость для изменения или расширения схемы в будущем.
@Dre: Кто-то, читающий этикетку вслух, скорее всего, произнесет «5O4» и «504» одинаково, даже если в шрифте есть разные символы для «O» и «0», если только говорящий не знал, что различие важно. Если никакие метки на самом деле не используют «О», а любое программное обеспечение, которое принимает метки в качестве входных данных, заменяет «о» и «О» на «0», то не имеет значения, распознает ли тот, кто читает этикетку, разницу между «О». и "0".

Hack является бесплатным/открытым исходным кодом и разработан с однозначными символами. Он предназначен для редактирования кода на экране даже при небольшом размере шрифта, но печать этикеток не совсем с высоким разрешением, поэтому поддается чему-то приятному и ясному. Моноширинный интервал, сохраняющийся даже при полужирном/косом начертании, также полезен.

Вот пример с их собственного сайта:Пример взлома

Первое, что приходит мне на ум, это Arial Narrow или Letterica Condensed. Последний, по моему мнению, лучший вариант Arial Narrow, но я не уверен насчет веса, если есть средний вариант.

Другой шрифт, который более или менее подходит под описание, — семейство Franklin Gothic. Вот «средне-сжатый» вариант:

введите описание изображения здесь

Этот конкретный шрифт имеет более разборчивую цифру «1» и переменную ширину штриха, что немного улучшает читабельность. Обратите внимание, что любой шрифт без засечек не может достичь уровня читаемости хорошего шрифта с засечками. Так что, если это действительно важно, подумайте о шрифте с засечками.

FI: если нужен нуль с косой чертой или точкой с точкой, есть способы сделать это вручную, например, в InDesign можно даже объединить его из двух символов с помощью ручного кернинга или нарисовать контурный глиф и вставить его вместо нулей.

Заметьте, я не могу комментировать лицензирование этих шрифтов.

Это может звучать как вопрос к Папе Римскому, католик ли он, но знаете ли вы сайт Fontsquirrel? Он имеет большую коллекцию шрифтов, которые можно использовать бесплатно даже в коммерческих целях. Многие из них отличного качества.

Вместо того, чтобы предлагать один конкретный шрифт, я бы предложил использовать теги и классификации, которые предоставляет FontSquirrel, чтобы сузить их коллекцию до ваших требований, например:

https://www.fontsquirrel.com/fonts/list/tag/уплотненный

Основываясь на этом списке, я мог бы предложить «Бебас» и «Антонио». И их может быть больше, если вы прокрутите список вниз.

--

---Редактировать---

Хорошо, тогда… Давайте добавим несколько примеров:

Бебас:

введите описание изображения здесь

Антонио :введите описание изображения здесь

ОСП DIN: введите описание изображения здесь

Я знаком с веб-каталогами шрифтов. Я ищу конкретный опыт

Я бы посоветовал вам эти замечательные шрифты, многие из них имеют множество вариантов.

  1. Открытый Санс
  2. Монтсеррат
  3. Ралуэй
  4. КуперХьюитт
  5. Робото
  6. ЭКЗО
  7. Инконсолата
  8. Аноним (ПРО)
  9. Дроид Санс
  10. Битстрим Вера Санс Моно

некоторые полезные ссылки: шрифты Google | dafont -com | free-fonts-com (больше 2-х ссылок выложить не смог)

Возможно, вы захотите попробовать Roboto , который также включает сокращенную версию. Этот шрифт представляет собой красивый шрифт без засечек, который выглядит немного «квадратным», но не слишком.

Стандартная версия имеет несколько начертаний, в то время как сокращенная версия включает только Light , Normal и Bold . Все они также выделены курсивом :

робото и роботоконденсированный

Другой возможностью, еще не упомянутой, будет OCR-A. Хотя он уродлив, он предназначен для чтения или, по крайней мере, расшифровки при наличии значительных дефектов или искажений. Кроме того, большинство символов имеют достаточно уникальных особенностей, поэтому небольшая часть персонажа может быть узнаваема, даже если большая часть персонажа отсутствует или скрыта. Я не знаю, есть ли в каких-либо версиях Windows шрифт OCR-A, но такие шрифты широко доступны во многих бесплатных или недорогих источниках.

OCR-A действительно уродлив
@joojaa: Да, но сколько шрифтов имеют цифры, которые можно определить, взглянув только на верхнюю 1/4 или нижнюю половину каждого символа (чтобы отличить 0 от 6 или 8, нужно видеть до высоты перекладины). Я думаю, что можно было бы разработать шрифт, который был бы менее уродливым и мог бы расшифровываться только с нижней 1/4 каждого символа, но, учитывая, что метки проводов могут легко порваться, возможность расшифровки даже после такого повреждения казалась бы большим плюсом.
Затем сделайте один, это не так, как будто создание глифов занимает очень много времени. Теперь причитать и намекать - это совсем другое. В любом случае, я думаю, что что-то вроде обоих концов середины - хорошее начало.
@joojaa: Кстати, я не знаю, будет ли доступен полный набор букв, но шрифт, используемый для нумерации на межштатных знаках в США, вероятно, был бы довольно хорош, все его цифры имеют четкую форму - возможно, чтобы иметь дело с возможностью того, что знаки будут частично скрыты снегом.
@joojaa: PS. Другой подход, который не очень красив, но также может помочь, - это использовать разные шрифты для разных символов. Кому-то, кто пытается расшифровать сильно поврежденную этикетку, может понадобиться ссылка на то, как должны выглядеть все различные символы, но подходящий выбор шрифтов может сделать возможным, чтобы почти каждая часть каждого символа была уникальной.
@supercat Highway Gothic доступен с довольно полным набором глифов. Хотя их нельзя спутать с дорожными знаками, O и 0 почти идентичны, а строчную букву L можно легко принять за цифру 1.
Заявленное требование касалось меток, содержащих прописные буквы и цифры, поэтому различие l-1 не может быть проблемой. Что касается O и 0, многие соглашения об именах исключают двусмысленность (либо потому, что они не используют букву O, либо потому, что они используют определенные комбинации букв и цифр, которые никогда не могут интерпретировать O и 0 как взаимозаменяемые). Таким образом, Highway Gothic может быть хороший выбор, хотя я думал, что помнил, что 3 и 8 имеют более четкие формы.