Вопрос о читаемости висячих отступов в печати

Для меня большие объемы текста более читабельны, когда абзацы разделены висячими отступами (вместо стандартного отступа первой строки). Я не совсем уверен, почему, но это намного легче для моих глаз.

Вот несколько примеров, которые не имеют отступа 0pt после конца абзаца:

висит по сравнению со стандартным (EDIT: использован лучший пример)

введите описание изображения здесь

Я бы не слишком беспокоился об этом, если бы разбивал абзацы таким образом, но обычно я этого не делаю. Теперь я просто любитель. Первый пример более удобочитаем и привлекателен для меня, но я не имею ни малейшего представления о том, как люди обычно воспринимают удобочитаемость висячих отступов.

Есть ли профессиональные дизайнеры/типографы/редакторы, которые могли бы дать мне некоторое представление о том, как люди относятся к этому? Это также более читабельно для других? Предпочитают ли издатели отступы первой строки из-за экономии места на странице? Существуют ли стандарты того, когда и где используется этот тип форматирования абзаца?

Заранее большое спасибо за понимание.

эй. тот первый пример с висячими отступами ужасен. Я чувствую, что падаю со страницы каждый раз, когда возвращаюсь к началу строки. Я больше предпочитаю второе.
@LaurenIpsum Это как-то связано с шириной отступа или расстоянием между абзацами?
Стандартов в правилах нет. Просто условности. Право — это, конечно, условность. Вы не часто видите левое, но если это работает для вас, нет причин, по которым вы не можете этого сделать. Причина, по которой это исторически не распространено, вероятно, заключается в том, что это было бы сложно установить с помощью подвижного шрифта.
Ширина отступа в вашем предыдущем примере была хуже, чем в новом, но я думаю, это как раз то, что мы привыкли видеть. Наши глаза возвращаются к левому полю, и тогда нам приходится пропускать это пустое место, чтобы снова найти текст. Или первая линия waaaaaay слева. Это странно и сбивает с толку, и это делает первое слово в каждом абзаце почти отвлекающим, когда вы быстро перемещаетесь по странице.
Может быть, вам так проще, потому что вы программист :) и да, левая мне тоже проще, мне проще пропускать абзацы, как если бы я пропускал блоки кода.
@AlexandreBorela Думаю, ты что-то понял! Большая часть того, что я писал с абзацами, в той или иной форме было справочным материалом. Хотя я давно не писал код :)

Ответы (2)

Раньше я оформлял артбук с висячими отступами, но у меня были огромные поля, из-за чего он выглядел намного лучше. Я думаю, что и то, и другое может работать, но наличие висячих отступов действительно будет стоить дороже с точки зрения бумаги, потому что им потребуется больше места, чтобы хорошо выглядеть. Есть много других факторов, влияющих на удобочитаемость.

Я бы проектировал с висячими отступами только в том случае, если бы у меня был текст заранее и я знал, что это будет одноразовая вещь. Вы можете немного удивиться в зависимости от того, какой контент вам нужно разместить (начиная с маленьких слов, цифр и т. д.). Стандартные отступы оказались успешными и более безопасными, IMO, люди привыкли их читать. Но если подвешивание имеет смысл с концептуальной точки зрения или придает немного больше привлекательности, добавляя вашему дизайну, я бы сказал, дерзайте, вы можете привлечь чье-то внимание!

извините, пока не могу комментировать, сегодня я все еще новый участник, так что вот мой скромный ответ:

Вы спрашиваете о чувствах людей. И о пространстве (стоимости). Я лично имел бы гораздо лучшую читаемость, если бы вы использовали пространство, которое вы «потеряли» слева из-за висячих отступов, и превратили их в пробелы между вашими абзацами.

Т.е. попробуйте еще одну новую строку (тем самым создав пустую строку) без отступа или висячего отступа и посмотрите (или давайте посмотрим здесь), что это делает для удобочитаемости.

Вопрос о читаемости висячих отступов в печати
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v