какой высоты должен быть забор, чтобы европейский бурый медведь не смог перелезть через него?

Предприниматель планирует кемпинг-отель в Румынии, с полноценным рестораном для гурманов под открытым небом, с летней кухней. Здесь не будет хижин или других жилых построек, только палатки и вигвамы. Этот кемпинг-отель//ресторан должен быть привлекательным для людей, не имеющих большого опыта на свежем воздухе, и позволять им жить и питаться на открытом воздухе, не беспокоясь о своей безопасности от европейских бурых медведей. Жизнь на открытом воздухе будет выше уровня комфорта многих клиентов.

Европейские бурые медведи представляют опасность в Румынии, какими бы послушными они ни были в других частях Европы. См. эту статью от Reuters и эту статью от Romanian Insider.com

Мне нужно огородить площадь не менее 50 метров на 50 метров (164 фута на 164 фута) или 0,6 акра. По многим причинам я не рассматриваю электрическое ограждение как вариант. Это должен быть физический забор из бетонных столбов. Металл будет ржаветь и/или его нужно будет регулярно красить, а дерево, вероятно, будет слишком слабым. На участке растут яблони, внутри участка будут посажены овощи. Будет как минимум две закрытые зоны, одна для сна и одна для еды. Части забора будут за кустами, поэтому люди не будут чувствовать себя взаперти, но будут знать, что забор стоит для их защиты.

Какой высоты должен быть забор и, возможно, какие-либо другие параметры? Не уверены, что шипы наверху будут полезны? Скорее всего, забор должен быть довольно прочным, с бетонными столбами, расстояние между которыми меньше, чем размер медведя, поэтому он не сможет пройти между ними, сломав более слабый материал между столбами.

Это вообще осуществимо, или медведи проломят что-нибудь, перелезут через любой забор?

Ответы начали идти в неправильном направлении, говоря о том, чтобы запереть вонючую еду. Пожалуйста, сосредоточьтесь на ответе на вопрос о параметрах забора, а не на предложении других решений. Внутри будет слишком много вонючих вещей, чтобы их можно было запереть: большая уличная кухня, ресторан, кафе, полноразмерная морозильная камера, не говоря уже о выращивании овощей и разведении кур для яиц и коз для молока и мяса.

Чтобы не мешать обзору и не выглядеть как тюрьма, я хочу построить это как стену ха-ха , но на склоне, вот поперечное сечение (1):

ха-ха стена на склоне сечение

Я далеко не эксперт по медведям, чтобы сказать что-то наверняка, но может быть идея запереть только что-то вонючее? В медвежьих районах в кемпингах США есть стальные ящики для медведей. Медведь не может добраться до еды, а если разозлится, то злится на металлический ящик. Есть ли что-то в поведении американских и европейских медведей, что делает это решение здесь неосуществимым?
Уточните, пожалуйста, о каком районе идет речь? Я еще не слышал о каком-либо районе в Европе, где туристам действительно нужно беспокоиться о бурых медведях - они намного реже и намного более осторожны, чем их собратья в США / Канаде. Например, за последние 10 лет я ходил в походы по Скандинавии десятки раз в течение нескольких недель и ни разу не слышал , чтобы кто- нибудь упоминал о безопасности медведей.
У вас кемпинг в британском смысле (= кемпинг в США) или в американском смысле (= британское поле)?
@Monster, это решение, хотя и хорошее, зависит от того, знают ли ваши туристы, что они делают. И вы не можете предполагать, что особенно там, где медведи редки и обычно не являются проблемой
@ChrisH Я думаю, что речь идет о районе, где останутся несколько палаток, типи или даже люди, спящие под звездами. Желательно огородить большую территорию, не менее 50 метров, чтобы не чувствовать себя за забором, пусть даже части забора за кустами, но все же знать, что он где-то там.
@ab2: нет, по многим причинам электрический забор не вариант. Это должен быть физический бетонный забор. Металл будет ржаветь и/или его нужно будет регулярно красить, а дерево, вероятно, будет слишком слабым).
В зоне приготовления пищи в любом случае могут потребоваться непроницаемые для медведей контейнеры для еды и мусора, если только вся еда не приносится и не убирается. А вот забор для спальной зоны - другое дело
@ChrisH: нет, еда не будет приноситься и вывозиться, на самом деле еда будет выращиваться в этом районе. Это бывшая жилая территория, с яблонями, сливами, будут сажать овощи, например, капусту и лук-порей. Внутри зоны приготовления пищи, скорее всего, будут яблони, этого трудно избежать. Вокруг много яблонь. Вокруг валяются какие-то экскременты животных со сливовыми косточками, но это, вероятно, олень, но мог быть и медведь, однажды увидел медвежий след. Не уверен, что обилие яблоневых и сливовых деревьев делает этот район более безопасным или более опасным.
Как и @fgysin, мне действительно любопытно, почему вы считаете евразийских медведей опасностью, требующей таких мер. Например, в Швеции за последнее столетие медведи убили двух человек, и одной из этих жертв был охотник, который выстрелил в медведя и ранил его. Для сравнения: у вас в 100 раз больше шансов умереть от удара молнии.
@fgysin Возможно, в районе Республики Коми или других частях Западной России ?
@Chris H: но в районе, где медведи обычно не являются проблемой, инвестиции, связанные с забором / стеной / частоколом, защищающим от медведей, также являются скорее пустой тратой. Так что, похоже, это аргумент в пользу коробки (или просто не беспокойтесь об этом вообще, в зависимости от района). И концепцию медвежьего ящика не так уж сложно объяснить. На нем может быть просто нарисовано сообщение: «Ящик для медведя. Держите свою еду запертой здесь на ночь и когда вы ее не используете». Даже если некоторые из отдыхающих пропустят его, вероятно, это не будет достаточной приманкой, чтобы заставить медведей регулярно посещать этот кемпинг.
@Monster Я не согласен и склоняюсь к тому, чтобы «не беспокоиться об этом», если нет явных доказательств обратного. Но я невысокого мнения об уме некоторых людей и их способности следовать простым инструкциям.
Что ж, вокруг Брашова, Румыния, медведи — огромная проблема, люди боятся выходить из дома. romania-insider.com/bear-attacks-central-romania «с начала года семь человек из округа Харгита попали в больницу после нападения медведей», это только в одном округе. reuters.com/article/us-usa-wildfires-tourism/… Несколько человек, в том числе иностранные туристы, были убиты или ранены голодными или напуганными медведями.
Предполагать, что контейнер с защитой от медведя может вместить только пару предметов, бессмысленно. Вы можете получить большой ящик для инструментов. Вы должны захотеть запереть свои вещи от кражи, когда вас нет дома.
@ab2: Вторая ссылка должна была быть reuters.com/article/uk-romania-bears/…
@paparazzo, если бы ящик для инструментов был размером не менее 50x50 метров (164 x 164 фута), то, возможно, он был бы достаточно большим, чтобы вместить ресторан. Вы не понимаете, что это не просто временный кемпинг, созданный для приготовления нескольких блюд, а полноценный ресторан для гурманов под открытым небом. С редкими стейками из дикой оленины, блендеры Vitamix, кофе для гурманов, морозильные камеры, автомат для мороженого — это только начало. Идея состоит в том, чтобы иметь все это, но быть на открытом воздухе.
@ab2: Да, это в Румынии, да, что-то вроде кемпинга/отеля/ресторана, это бизнес-проект, поэтому существует потенциальная ответственность, если небрежный клиент пойдет спать в рубашке, в которой он ел (что неизбежно произойдет рано или поздно ), а кого-то еще растерзают.
@yannn Вам не нужны 50x50 метров для еды и припасов. Я сдаюсь. Этот вопрос так изменился, что кажется выдуманным.
Я заметил много комментариев и ответов типа «не беспокойтесь о медведях». Я хотел бы отметить, что даже если вы не согласны с предпосылкой ОП и считаете, что медведи не являются проблемой, и даже если вы передумаете ОП, действительно важно то, что думают и что чувствуют клиенты. Если люди в этом регионе боятся медведей и будут платить за эту защиту, то бизнес-стратегия верна независимо от того, представляют ли медведи опасность или нет. Все зависит от того, чего хотят посетители.
Я просто хотел показать свое одобрение расширенного вопроса. Теперь я вижу, откуда ты.
@paparazzo: «Вам не нужны 50x50 метров для еды и припасов», кто вы такой, чтобы определять, что мне нужно и / или хочу? Этот специфический лагерь предназначен для постоянного комфортного проживания на природе. Этот вопрос не место, чтобы объяснять весь проект и спорить с представлениями каждого о том, каким должен быть/должен быть лагерь. Также этот вопрос не в том, чтобы аргументировать альтернативные решения, такие как закрытый ящик и т. д., поскольку, хотя эти решения возможны и будут работать, они не подходят для этого проекта из-за желаемого комфорта и свободы жителей.
@lowtoxin наконец-то нашел подходящий пост для моей проблемы. как раз собирался выложить что-то подобное. тывм человек. с тех пор я хотел спросить: ты построил стену? и как это было?
@fgysin и другие, которые сказали, что «медведи в Европе не проблема» ... возможно, учтите, что более 30% всех медведей в ЕС живут в Румынии, а площадь Румынии составляет ~ 2% от ЕС. Также внутри Румынии распространение сосредоточено только в нескольких областях. Таким образом, в то время как в большинстве стран ЕС медведи не являются проблемой (около 2 нападений за 10 лет), здесь все по-другому (регулярно более 50 в год, с огромным ростом за последние 3 года).

Ответы (7)

Хотя содержание животных в клетках немного отличается от содержания животных вне дома, оно, вероятно, является лучшим доказательством для спецификаций. Вольеры для животных должны быть безопасными, потому что животные часто пытаются сбежать из замкнутого пространства. Я никогда не слышал о том, чтобы большое животное пыталось проникнуть в замкнутое пространство. Конечно, медведи пытаются украсть еду из машин, сараев и т. д., но прыгать через забор, чтобы добраться до еды, которая находится на расстоянии 25 метров, кажется другим.

Стандарт ухода за крупными животными (включая медведей) гласит:

Во-первых, вертикальные члены должны быть:

  • стальная труба диаметром не менее 1-5/8 дюйма сортамента 40 (2-3/8 дюйма на углах),
  • не менее 8 футов в высоту (большинство корпусов LTB имеют высоту 12 футов),
  • погруженный в бетон на глубину 18 дюймов, и
  • не более 10 футов друг от друга.

Во-вторых, ограждение из рабицы должно быть:

  • из рабицы не менее 9-го калибра (крупные животные вполне способны разрушить ограждение и послабее этого), включая крепежи того же калибра;
  • со стальной трубой сортамента 40, расположенной горизонтально с интервалом 4 фута или там, где животные могут оказывать давление, начиная с уровня земли (чтобы ограждение нельзя было вытолкнуть).

В-третьих, если ограждение не имеет высоты не менее 16 футов, оно должно иметь сетчатую крышу с:

  • поперечины из трубы сортамента 40, опять же с интервалом 4 фута, или в форме фермы.

... Какое-то ограждение по периметру абсолютно необходимо в качестве резервной копии на случай, если животное сбежит из своего вольера.

... каждое ограждение по периметру должно быть не менее 8 футов в высоту и построено по тем же стандартам, что и внутреннее ограждение.

Есть более подробные методы и альтернативы, перечисленные в приложении b .

Для тех из нас, кто использует метрические размеры, конверсии примерно.
Стойки 1-5/8 дюйма (41 мм) , труба сортамента 40, см. эту страницу 2-3/8 дюйма (60 мм) по углам.
8 футов (2,44 метра), 12 футов (3,66 метра)
18 дюймов (460 мм)
Заграждение из звеньев цепи 9 (проволока диаметром 2,9 мм) См. этот файл PDF.
4 фута (1,22 метра)
Если забор не имеет высоту 16 футов (4,88 метра), ему нужна крыша.

Так что, просто забор из рабицы? Бурые медведи — исключительные альпинисты. Что мешает им перелезть через него? Или вы на самом деле предлагаете построить крышу из рабицы? Не похоже, чтобы это создавало очень комфортную атмосферу в кемпинге...
В приложении B @fgysin говорится о непреодолимых барьерах, но простого забора из цепей соответствующего размера (16 футов или 5 м) достаточно для содержания животных без крыши. Я не знаю никаких доказательств того, что не пускать животных куда труднее, чем держать их дома.

Если вы посмотрите на зоопарки, то у них примерно 12–15 футов (4–5 метров) цемента. Если вы собираетесь класть столько столбов, то можно и забор залить, но это будет недешево. Вероятно, вы могли бы построить небольшой бревенчатый домик за меньшие деньги.

Дело не в том, чтобы иметь бревенчатый домик, а в том, чтобы безопасно разбить лагерь на открытом воздухе.
@yannn Тогда не бери бревенчатую хижину. Я просто сказал, что это, вероятно, будет дешевле.
@yannn Что, если вы объедините идею папарацци с тем, что хотите. По крайней мере, для спальных мест, как вы думаете, люди хотели бы строение, похожее на бревенчатый домик, но без крыши и, возможно, без пола? Даже если он не построен в соответствии со стандартами StrongBad, он все равно будет серьезным сдерживающим фактором. Кроме того, вы можете сделать это, даже если вы построите огороженную территорию ... эти частичные домики могут быть еще одним вариантом в другом месте. Или, может быть, кабина с окнами в крыше. Я знаю, вы думаете, что хижины не предназначены для «уличного отдыха», но некоторые высококлассные люди думают, что они разбивают лагерь, когда арендуют даже обычную хижину.
@ Аарон, да, я об этом и думаю. Строим «палатку», но с «столбами» палатки, достаточно прочными, чтобы медведь не мог пройти через нее. Земля будет хлопчатобумажной, а по конструкции палатки еще и хлопчатобумажная ткань будет натянута, когда возможен дождь, но она будет проницаема для свежего лесного воздуха, так что вы будете чувствовать себя как в палатке, фактически вы будете в подобии палатки, только палатка будет непроницаема для медведей. Хлопчатобумажная ткань покроет структуру, так что вы не будете чувствовать себя как в клетке, на самом деле она не будет сильно отличаться от обычной палатки, кроме размера.

Не имея четких доказательств/отчетов о том, что евразийский бурый медведь на самом деле представляет собой проблему везде, я бросаю вызов рамке, предлагая просто перестать беспокоиться о медведях .

  • Если вам нужен пассивный механизм защиты от медведей, такой как неэлектрический забор, он должен быть исключительно прочным и довольно высоким. Это означает высокие первоначальные инвестиции и, вероятно, значительные затраты на техническое обслуживание.
  • Судя по моему нынешнему опыту походов/походов/кемпингов в Европе, безопасность медведей не является темой, о которой часто говорят. Даже в некоторых районах, где на карте, которую вы указали , показаны постоянные популяции медведей (например, на севере Швеции), безопасность медведей не является проблемой.

И последнее, но не менее важное: вашим туристам, ищущим природу, может не очень понравиться проводить свои спокойные дни в кемпинге за массивным забором. Таким образом, если площадь, которую нужно отгородить, очень велика — достаточно велика, чтобы забор мог быть где-то за пределами участка (что означает гораздо более высокие затраты!), — наличие забора, вероятно, может уменьшить привлекательность вашего лагеря, а не увеличить ее. Это особенно верно, если аспект безопасности медведя не является тем, о чем беспокоятся потенциальные туристы (что, по моему опыту, не так в Европе).

Если вы абсолютно настроены на забор, то я думаю, что единственный жизнеспособный вариант - это электрический забор , аналогичный тому, который используется для пастбищ для крупного рогатого скота / лошадей. Они бывают разной мощности/напряжения, и я не могу сказать вам, что вам нужно. Но я знаю, что электрические заборы регулярно и успешно используются для защиты лагерей в районах с большим количеством медведей. 1 Обратите внимание, что электрический забор является сдерживающим фактором , а не непреодолимым барьером, но они доступны по цене, могут быть построены (сравнительно) низко над землей, а батарей хватает на месяцы.

1 : Например , этот парень провел месяцы, фотографируя самых крупных видов бурых медведей на острове Кадьяк. Он использовал электрические заборы для защиты своих лагерей.

У людей разный уровень комфорта. Не всем нужно будет ставить свою палатку внутри забора, некоторые могут поставить ее в другом месте, если они чувствуют себя в ней комфортно, но те, кто в противном случае боится медведей, смогут поставить его внутри забора. Нападения бурого медведя реальны в Румынии, а в большей части США есть только менее смертоносный, меньший по размеру черный медведь, поэтому ситуация в Румынии намного хуже, чем в США, так как на одну территорию приходится столько же медведей, сколько и в США, но они все огромные коричневые! Я бы не беспокоился так сильно, если бы там были в основном черные медведи, которые доставляют больше неудобств.
Да, я хочу огородить достаточно большую территорию, чтобы забор был не так заметен, хотя бы 50 х 50 метров, лучше 100 х 100 метров, за какими-нибудь кустами, чтобы замаскировать забор.
@yann забор обязательно будет намного выше кустов и сравним с деревьями; кроме того, вам нужно будет срубить деревья за ним, чтобы на них нельзя было взобраться. Визуальное впечатление обязательно будет сравнимо с тюремным комплексом, потому что именно его вам и придется строить.
@Peteris: почему "тюрьма"? когда ты спишь в доме в лесу, у тебя хороший дом и медведи не приходят (ну, если они не приходят, но крепкий дом должен останавливать медведей). Так что теперь это будет как дом, но без крыши, с травой и деревьями внутри, с землей на полу и с воздухопроницаемыми стенами (но не медвежьими)? Итак, вопрос в том, как сделать стены непроницаемыми для медведя, но проницаемыми для воздуха, и слиться с лесом, чтобы он выглядел так, будто вы спите в открытом лесу? Например, если палаточный лагерь находится на вершине холма, а забор внизу.
На солнечном побережье Британской Колумбии бурые медведи вторгаются в пригороды в поисках опавших фруктов. 6-футовых заборов недостаточно, они карабкаются вверх и через них или ломают их. Мой пасынок вышел, чтобы найти медведя во дворе своего дома. За исключением предостережения мамы и детеныша, они довольно быстро убегают. Никто не обеспокоен. Основная часть зарегистрированных травм диких животных приходится на енотов.
Точка @yannn Peteris действительна. Если вас беспокоит то, как люди будут смотреть на забор, и если вы хотите, чтобы он больше походил на открытый дом, как вы выразились, возможно, вы могли бы положить какой-нибудь дешевый материал между забором и кустами, чтобы он больше походил на стандартный забор. стены дома тем, кто внутри. Не уверен, насколько хорошо это сработает; это была просто случайная идея.
Никто из тех, кто хочет разбить лагерь снаружи, не захочет окружать себя бетонной стеной. Это сильно портит всю суть.

Превратите свой забор в клетку. Если у вас участок 50х50 м², окружите его забором высотой 4 метра, а также огородите крышу. Это 4×50×4 м² = 800 м² ограждения стен и 50×50 м² = 2500 м² крыши, всего 3300 м² медвежьего забора.

Если это звучит непрактично, переосмыслите свою бизнес-идею.

Люди ограждают медведей от медведей billingsgazette.com/news/state-and-regional/wyoming/bear-fence/… и устраивают кемпинги и рестораны на открытом воздухе в Йосемити без ограждений, так что медведей отгородить не невозможно
@CharlieBrumbaugh Этот забор не удержит медведя. Он был на 100% эффективен в предотвращении поедания детей медведями, но он также был на 100% эффективен до того, как появился забор.

Этот вопрос сильно изменился, поэтому я добавлю еще один ответ.

Я вижу последнее обновление запланированной стены Ха-Ха как осуществимую идею, оно, похоже, соответствует всем необходимым параметрам вашего (обновленного) вопроса.

Однако необходимая его высота, по сути, превратит ваш кемпинг под открытым небом в редут Вобана :

Вот источник вольеров для медведей , включая информацию о размерах жилья/ограждения:

  • В нем упоминается минимальная высота забора или стены 4,6 м .

Также упоминается, что верх забора должен быть консольным внутрь (точнее, в ту сторону, где сидят медведи), чтобы медведи не могли перелезть через него. Я предполагаю, что в этом не будет необходимости, если вы сможете убедиться, что стены из свежезалитого твердого бетона, который не позволяет медведям взобраться на него. Местный медвежий зоопарк (недавно построенный по современным стандартам) частично опирается на бетонные стены без дополнительной защиты от лазания, см. также фото здесь (обратите внимание на стену вверху справа — медведи живут на зеленом склоне):

введите описание изображения здесь

http://www.news.ch/Schluss+mit+Kaninchen+im+Grossen+Baerengraben+in+Bern/506841/detail.htm

В качестве альтернативы вы можете либо залить консольную бетонную стену (вероятно, более сложную и дорогую), либо добавить дополнительный барьер против лазания наверху.

Пчеловоды в центре Британской Колумбии будут использовать старые школьные автобусы в качестве переносных пчелиных дворов. Каждое основание улья привинчено к полу, а туннель ведет наружу. Они используют солнечное электрическое зарядное устройство для забора, чтобы зарядить обшивку автобуса. Это позволяет им либо перемещать их от урожая к урожаю на фруктовых полях, либо следовать за цветением кипрея вверх по горам на выжженных участках.

Я думаю, что ваш лучший выбор будет в два раза: поставить 8-футовый деревянный забор, используя излишки телефонных столбов в качестве столбов (здесь доступны по 80 канадских центов за фут в 35-футовых длинах) и обычные рельсы и рейки (вертикальные доски). Это для того, чтобы успокоить отдыхающих. Снаружи деревянного забора проходят провода с интервалом примерно в 2 фута, поддерживаемые изоляторами. Сделайте столбы примерно на 2 фута выше досок и протяните провод вдоль верхней части столбов.

Электрические заборы легко замыкаются на землю. Достаточно даже стебля травы. Струнный триммер — это быстрый способ подстричь растительность вдали от нижней проволоки.

Прежде чем приступить к полной версии этого, сделайте меньшую версию и протестируйте ее, поместив что-то, что несет любовь. (Гнилая рыба, падаль, мед, шампунь, бекон...) и посмотреть, удастся ли медведю проникнуть внутрь. Существует риск того, что медведь будет ассоциировать ваше место с едой и частыми посещениями, но если вы создаете «убежище» для отдыхающих, вы в любом случае создаете место, привлекательное для медведей. Медведи имеют большие территории. Вам нужно было бы запустить этот тест в течение нескольких месяцев.

Реакция медведя зависит от местной активности. В таких парках, как Йеллоустоун, для медведей, приближающихся к людям и их еде, нет плохих последствий. Они становятся помехой. В регионах, на которые ведется охота, относятся очень осторожно. В настоящих условиях дикой природы (север Канады) они незнакомы с людьми и бросят вам вызов. Там вам нужно убедить их, что вы представляете угрозу. Недавно я совершил поездку в Уилмор Уайлдернесс. Медвежьи следы мы видели каждый день, а экскрементов не было. Однако моя собака на что-то отреагировала и испугалась. Мы все смотрели на этот километр. Медведи воняют. Я подозреваю, что он уловил запах одного на километр против ветра или около того.

Между прочим: стандартным средством предотвращения/ответа на нападение медведя было ношение колокольчиков и баллончика с красным перцем. Ходила шутка, что экскременты медведя гризли можно отличить от экскрементов бурого медведя по наличию непереваренных колокольчиков и запаху кайенского перца...

Весьма маловероятно (хотя и возможно), что в этом районе будет бродить медведь, поэтому тестирование с гниющей рыбой ничего не докажет. Ближайший медведь может находиться за много километров и долго не учуять рыбы. Однако, если медведь будет достаточно близко, чтобы учуять его запах, это будет крайне плохой идеей, чтобы привлечь медведя в лагерь и ассоциировать лагерь с едой, поэтому он снова придет в поисках еще. Я видел медвежий след в радиусе 1 км от лагеря в ноябре прошлого года, так что по крайней мере один раз там был медведь, хотя никто его не видел.

Существующие ответы следует учитывать. Но учитывая, что ОП хочет знать, как высоко строить забор.

Я знаю по опыту , что медведи могут подняться на 20 футов ( 6 метров ) без труда за считанные секунды.

Я бы сказал, что самая низкая высота, чтобы быть в безопасности, вероятно, составляет около 100 футов ( 30 метров ), но это только для того, чтобы медведю было скучно лазать. В этом случае они, вероятно, просто подкопались бы под ним, если бы действительно захотели.

Другими словами: НЕТ максимальной высоты, на которую медведь не перелезет.

это про черных медведей! В Европе нет черных медведей, только бурые медведи, которые намного крупнее и не так легко лазают, как черные медведи. Кроме того, лазание по дереву, где есть гораздо больше, за что можно ухватиться (кора), немного отличается от лазания по забору, если на него трудно взобраться. Кроме того, в спальном лагере не будет ничего вонючего, а снаружи много фруктовых деревьев, чтобы медведи могли их съесть, поэтому медведи, отчаянно пытающиеся пробраться внутрь, не будут.
Хотя ваш опыт связан с черными медведями, похоже, что и бурые медведи без особых проблем преодолевают несколько метров за считанные секунды .
Ну а почему бы не подойти к вопросу с трудными для подъема элементами забора из-за того, что медведю некуда прицепить когти, а не из-за высоты?
Залезть на дерево и залезть на цементную стену — не одно и то же. В зоопарках нет 100-футовых вольеров.
В зоопарках @paparazzo также нет голодающих диких медведей. Вопрос менялся так много раз, что становится непрактичным рассматривать текущие ответы в отношении вопроса.
@paparazzo Спрашивающий пишет, что «это должен быть физический забор из бетонных столбов с «более слабым материалом между столбами». На бетонный столб гораздо легче взобраться, чем на бетонную стену, и «более слабый материал» (например, цепь) может быть еще проще. Я предполагаю, что на сплошную стену наложили вето, потому что ее было бы еще труднее скрыть, чем забор.
@Pont Итак, вы можете скрыть забор, но не скрыть стену?
@paparazzo Спрашивающий прямо и исключительно указывает забор из бетонных столбов; это бесспорно. Я добавил свое собственное предположение о том, почему им это нужно, что может быть совершенно неверным. Но какой бы ни была причина, сплошные стены, очевидно, не являются допустимым вариантом для поставленного вопроса.
какой высоты должен быть забор, чтобы европейский бурый медведь не смог перелезть через него?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 16v