Какую разницу температур создает светоотражающий спальный коврик?

Есть пенопластовые спальные подушки с отражающей поверхностью с одной стороны, как эта .

введите описание изображения здесь

с инструкциями по использованию отражающей стороны для максимального тепла.

Я не сомневаюсь, что она теплее, но мне интересно , насколько, тем более, что этим летом я использовал обе стороны одной и не мог действительно заметить разницу (было бы трудно сказать, поскольку температура меняется от ночи к ночи). ).

Ссылки: IOPscience.org. Hill.T et al., Изучение комфортных температур и теплообмена в спальных мешках. Обучение физике. 52 (2017) 045003. Hill.T, Физика для кемпера. Теплообмен в спальных мешках и спальных матах. Физическое образование. 54 (2019) 045010.

Ответы (4)

Боюсь, это цитата без источника, но, возможно, актуальная.

Отражающая фольга очень эффективна, уменьшая тепловые потери на 97%. Это почти все 5%, которые мы теряем из-за радиации .

Другими словами, ИК-отражение полезно только тогда, когда вы почти устранили кондуктивные и конвективные потери тепла .

Как вы, наверное, знаете, существует отраслевой стандарт измерения тепловой эффективности спальных подушек, известный как R-значение. Это не самый реалистичный тест, но это лучше, чем ничего. Люди сильно различаются, поэтому нет никакой реальной замены полевым испытаниям.

Принято считать, что 1,5 — это самое низкое значимое значение R-значения — что-то меньшее, и вы фактически спите на земле. Для большинства шпал значения 3 должно хватить на 2-3 сезона, тогда как 5+ обычно рекомендуется для сильных морозов.

Диапазон RidgeRest, показанный в вашем вопросе, колеблется от 2,6 до 3,5. Таким образом, все они должны подойти для летнего использования, а самая теплая версия также подойдет для сезона локтей, если вы не хладнокровный сон. Они популярны среди молодых и/или заядлых путешественников, потому что они практически не поддаются разрушению по сравнению с надувным ковриком, но требуют значительных затрат с точки зрения комфорта и компактности.

Когда дело доходит до воспринимаемого тепла, существует широкий спектр переменных. И большая часть эффективности коврика будет связана с закрытыми ячейками в пене - отражающая поверхность, вероятно, довольно незначительна. Так что маловероятно, что вы заметите большую разницу, если будете спать на «неправильной» стороне, если только вы не находитесь в нижней части указанного температурного диапазона.

Не могли бы вы указать единицы для вашего значения R? m²*K/(W*in)? ft²*°F*h/(BTU*in)? m*K/W? Или вы используете интегрированное количество? Единицы m²*K/W, ft²*°F*h/BTU, или m²*K/W? Для международной аудитории может быть оптимальным указать все три (метрическая система, обычай США и эта странная смесь).
Разве отражающее покрытие не имеет дело с тепловыми потерями из-за излучения, а не с кондуктивными потерями тепла (или что-то в этом роде)?
Значение R является отраслевым стандартом, хотя на практике оно довольно бессмысленно .
Насколько я понимаю, R-значение — это произвольная шкала. Как я уже сказал в посте, все, что ниже 2 или около того, не дает вам особой изоляции, в то время как вы должны смотреть на 5+ для холодного кемпинга. Если вы хотите знать гайки и болты, вам придется погуглить - я не эксперт.
@Liam - я думаю, что Alpkit слишком много протестует в вашей связанной статье - они производитель с низкими ценами, который пытается оправдать тот факт, что они не раскошеливаются на дорогостоящее тестирование. Как я сказал в своем посте, это грубая и готовая мера, но, конечно, не бессмысленная. Прокладка с рейтингом 6 будет намного лучше изолировать, чем прокладка с рейтингом 2. Но, как я уже сказал, это только отправная точка — вам нужно провести собственные полевые испытания, чтобы найти то, что работает для вас и условий, в которых вы разбиваете лагерь. .
Я согласен @Tullochgorum. Как я уже сказал, значение R является отраслевым стандартом, поэтому оно настолько хорошо, насколько это возможно.
Здесь есть очень полезная информация. Но все это полностью игнорирует реальный вопрос — разницу между сном блестящей стороной вверх и блестящей стороной вниз.
Я указывал, что другие факторы более важны, и что воспринимаемая разница между двумя сторонами, скорее всего, незаметна, как обнаружил ОП.

Я собираюсь пойти с "не так много".

Я нашел эту статью,

Измерение отражения в ИК-спектроскопии

И в нем я узнаю много английских слов, но они, кажется, не расположены в связной манере, которую я мог бы хорошо понять. Может быть, у вас больше удачи или мастерства, чем у меня. Кажется, она написана для публики, на вечеринку, на которую меня не пригласили.

Что я могу извлечь из этого, так это:

Тепло может отражаться (обратно), передаваться (сквозь) или поглощаться (сохраняться, а не отражаться и не передаваться). Я подозреваю, что тепло будет разделяться всеми тремя способами (некоторые из них будут отражаться, некоторые будут передаваться, а некоторые поглощаться), и материал, который позволяет отражать больше тепла, чем передавать или поглощать, будет более эффективным для этого конкретного случая. цель.

В статье также говорится, что отражение происходит на поверхности. Я предполагаю, что прокладка из пеноматериала, окрашенная алюминиевой отражающей краской или подобным покрытием, будет эффективно отражать, но, вероятно, не при спящем на ней человеке, что нарушит отражение. Поскольку поверхность искажается, когда на ней спят, вспененный материал является следующей линией защиты от передачи тепла, и все, что мы можем сделать, это надеяться на максимально возможное поглощение.

Таким образом, я предполагаю, что чем тоньше пена, тем меньше поглощение и больше передача, и этот фактор может определяться способностью материала сжиматься и весом человека, спящего на нем. Ребенку, например, может показаться, что она теплее, чем взрослому, потому что поверхность меньше деформируется и при сжатии меньше, чем когда на ней спит взрослый.

Что касается потерь тепла, то они в лучшем случае незначительны. Однако....

У меня был аварийный брезент с алюминиевым покрытием — серебристый с одной стороны, ярко-оранжевый с другой. Я обнаружил, что спал под звездами, что алюминиевая поверхность не собирает росу. Я не понимал этого до школьной физики. То, что является хорошим отражателем, также является низким излучателем. Алюминиевая поверхность была плохим излучателем, оранжевая поверхность — хорошим поглотителем. Таким образом, поверхность алюминия была той же температурой, что и ранее днем.

Следствием этого было то, что мой спальник не был мокрым от росы под ним.

Я подумал, можно ли сделать спальный мешок с низким коэффициентом излучения.

Я почти уверен, что 20 лет назад я купил спальник с каким-то слоем фольги (возможно, что-то похожее на световозвращающее покрытие на некоторых палатках, но на внутренней стороне внешней обшивки? Я никогда не открывал его, чтобы посмотреть... )
Не помог бы таким образом. Внешняя поверхность будет излучать, охлаждаться быстрее, чем тепло будет просачиваться через мешок, и конденсироваться. Учитывая, что мешок изолирует намного лучше, чем грязь, я не знаю, будет ли утечка тепла поддерживать поверхность с низким уровнем е выше точки росы.