Какую систему защиты можно было бы использовать против рельсотронов?

Какая система с использованием современных технологий сможет противостоять снаряду рельсотрона на транспортном средстве (как наземном, так и морском)? Подойдет ли продуманная плита угловой брони в форме «<», чтобы покрыть все, что нужно защитить, или лучше подойдет конструкция «все или ничего»? С другой стороны, было бы лучше сделать что-то без брони и с очень тонкой конструкционной оболочкой, поскольку это позволяет снаряду рельсотрона проникать сверх меры?

Речь идет о рельсотроне , испытанном ВМС США. Снаряд будет просто сплошным башмаком, выпущенным из этой пушки.

V-образная форма помогла бы только в том случае, если бы она всегда была направлена ​​на снаряд. Я думаю, что что-то вроде перевернутой плоской суповой тарелки может быть лучше. (Он отклонит горизонтально летящий снаряд вверх, независимо от направления (но не от азимута).
Защита для 🚢,🚁,🚀,🚅,🚃 или 👨?
Может помочь определение специфики рельсотрона, который вы имеете в виду, например, как быстро он стреляет снарядами.
@Skye Поскольку вопрос основан на современной эпохе, речь идет о рельсотроне USN.
Что сказал @user6760: что вы защищаете? Корабль? Основной боевой танк? Ракета? Здание? Люди?
@MichaelKarnerfors Только что увидел это и отредактировал свой вопрос.
Есть также броня «будь в другом месте», которая вообще не требует никаких аппаратных изменений — только изменение концепции. :)
Реактивная броня может помочь
Если это точная наука, то нам нужно больше деталей о рельсовой пушке, полезной нагрузке и цели.
Кто бы ни проголосовал за все ответы, он просто делает так, чтобы люди не хотели отвечать на вопрос. тем более, что все ответы были точными, хотя и не во всех, кроме моего, я не упомянул, что вы можете использовать магнитное поле, чтобы остановить снаряд рельсовой пушки.
Я хотел бы знать, какова именно планка для «точных научных» ответов и кто утверждал, что способен судить об ответах. Два ответа без тега: один содержит только изображение, другой содержит, помимо изображений, только один проверяемый факт, начальную скорость M829 (это не рельсотрон, а пенетратор APDS-FS!). Я не говорю, что эти два ответа неточны (они таковы), но мне действительно хотелось бы знать, как вставщик пришел к выводу, что это точные научные ответы, а другой нет.

Ответы (6)

На самом деле у вас есть две отдельные проблемы, которые следует рассмотреть здесь.

Сверхскоростной рельсотрон, стреляющий из танка или БПЛА огневой поддержки, приближается под довольно пологим углом и стреляет с относительно короткой дистанции (при условии, что это «Буря в пустыне VIII», вы, возможно, сможете получить линию обзора до горизонта, но даже тогда вы говорите только о @ 5 км).

OTOH, военно-морские рельсотроны, описанные для огневой поддержки наземных войск, стреляют с расстояния в несколько сотен километров (текущие описания USN говорят о дальности 200 км). В этом случае снаряд входит в атмосферу Земли с высокой траектории и достигает цели под очень крутым углом. «Умный снаряд» может фактически развернуть небольшие плавники, чтобы скорректировать траекторию и ударить под падающим, почти вертикальным углом.

Таким образом, ваша защитная система (системы) будет иметь дело как со снарядами, летящими под прямым углом, так и с огнём от снарядов, возвращающихся из космоса.

В настоящее время с прямой огневой угрозой справляются тяжелые плиты плотной брони. В некоторых версиях танка M1 используется обедненный уран, заключенный в сталь, которая для всех практических целей является настолько плотной, насколько это физически возможно. Это считается лучшим способом борьбы с текущими снарядами APDS-FS (бронебойный снаряд со стабилизированным оперением). Текущий снаряд M829, используемый в американских танках (страны НАТО используют аналогичные снаряды), имеет начальную скорость 1670 м/с, эффективную дальность более 3 км и считается способным пробить 540 мм стальной брони RHA на 2000 м, так что вы можете см. есть значительный бар очистить.

Различные противодействия включали более толстую и плотную броню, использование слоев брони разной плотности, чтобы заставить снаряд «кувыркаться» и преждевременно разрушаться, использование стеклянных или керамических пластин, чтобы разбить и поглотить часть энергии приближающегося снаряда. Броня (ERA), которая стреляет стальной пластиной на пути приближающегося снаряда, и системы активной защиты еще большей дальности, такие как DROZD или TROPHY, которые используют ракету или минометный снаряд для перехвата приближающегося снаряда. В качестве альтернативы шведский «S Tank» имел «штакетник» на лобовой плите, чтобы заставить падающие бронебойные снаряды падать.

введите описание изображения здесь

TROPHY LV на машине MRAP

введите описание изображения здесь

S Танк с установленным "Заборчиком"

Проблема со всеми этими методами заключается в том, что цель намного тяжелее и должна быть оснащена более сложным оборудованием (датчики, стреляющие механизмы или блоки ERA и т. д.), что увеличивает затраты и снижает производительность. Вокруг танка также существует опасный радиус, так как система защиты должна быть автоматизирована и может вести огонь без предупреждения ближайших войск.

Это также имеет меньшую отдачу от снаряда рельсотрона, поскольку он будет двигаться значительно быстрее, а это означает, что у вас будет гораздо меньше времени, чтобы почувствовать выстрел и среагировать (в случае активной системы), и никакая практическая защита брони не остановит выстрел. круглый. Учитывая размер и энергию снаряда рельсотрона, любая лазерная система, способная уничтожить приближающийся снаряд рельсотрона (или даже APDS-FS) в полете, сама по себе будет основным оружием.

Входящие снаряды, выпущенные с кораблей в море, можно рассматривать так же, как и входящие баллистические ракеты. Это означает, что теперь вы смотрите на специализированную систему обороны театра военных действий с радарами и системами слежения дальнего действия, а также, возможно, с тремя уровнями противоракетного вооружения для поражения на больших, средних и малых высотах. Проблема здесь в том, что приближающийся снаряд может быть таким же дешевым, как простой металлический брусок, но даже сложный самонаводящийся снаряд все равно будет намного дешевле, чем несколько комплектов перехватчиков. Перехватчики по-прежнему должны быть в состоянии встретить цель, движущуюся со скоростью не менее 6 Маха, поэтому у них не будет много времени, чтобы среагировать или оправиться от промаха.

Для тактической системы защиты ближнего действия можно было бы иметь набор БПЛА, кружащих над головой. Они обеспечивают сенсорное покрытие и могут служить стартовой площадкой для высокоскоростных ракет, пытающихся сорвать снаряд рельсотрона в полете. Транспортному средству или бункеру по-прежнему требуется тяжелая броня на случай, если снаряд рельсотрона разобьется в полете и осколки попадут в цель.

введите описание изображения здесь

Думайте о каждой капсуле как о хорошей против одного входящего раунда

Защита от морского артиллерийского огня, скорее всего, будет включать в себя подмену систем обнаружения целей, чтобы корабли не могли в первую очередь точно определить цель, а затем какую-то систему территориальной защиты, такую ​​​​как «Железный купол».

введите описание изображения здесь

Железный купол

Какая защитная мера могла бы запустить редкоземельный магнит для перехвата? Целью может быть отклонение в ситуации, близкой к промаху, или изменение аэродинамики, приводящее к кувырку/неустойчивости.
Я не уверен, что вы имеете в виду здесь? Стрелять магнитом на пути снаряда рельсотрона? Величина напряженности магнитного поля, необходимая для отклонения снаряда, летящего мимо с гиперзвуковой скоростью (тем более, что магнит тоже будет двигаться с большой скоростью), была бы безумно велика, и если бы сам снаряд был сделан из немагнитного материала (поддон мог бы из черного металла), то магнит будет бесполезен.

Вероятно, система активной защиты, наподобие реактивной брони. Что-нибудь, чтобы разбить снаряд, распределить удар или даже немного отклонить его. Агрессивно наклоненная броня также могла бы помочь, но вы мало что можете сделать. Очень важно знать, каким типом снаряда стреляет рельсотрон. Просто бронебойный дротик с высокой плотностью огня прямой наводкой, какая-то умная боеголовка, артиллерийский снаряд с большой дугой?

Позволить пуле проскочить насквозь на самом деле не сработает. Внутренняя конструкция заполнена людьми, горючим, боеприпасами, людьми, электроникой и, о да, людьми :) Плохо реагируют на пробитие сверхскоростных снарядов. Даже если основной снаряд пробивает цель, он все равно бьет достаточно быстро, чтобы преобразовать то, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поражает, в плазму, раскалывающие шрапнель и вообще плохие вещи. Ваши солдаты не видели бы "тонкой брони для защиты от рельсотронов"! как плюс: P Большинство основных боевых танков (предположительно, на которых установлена ​​рельсовая пушка) несут взрывные снаряды с более низкой скоростью для «мягких» целей, таких как вещи с тонкой броней, чтобы гарантировать поражение.

Если снаряд рельсотрона летит издалека (например, при бомбардировке с моря), то, возможно, лазер может отклонить его или даже уничтожить. Возможен контрбатарейный огонь из собственного рельсотрона, в зависимости от того, насколько тупым будет приближающийся снаряд. Высокая начальная скорость входящего снаряда снижает время полета, но также позволяет использовать гораздо большую дальность, поэтому в зависимости от того, насколько далеко вы можете обнаружить приближающиеся снаряды, у вас есть возможность получить что-то на их пути. Чем сложнее снаряд, тем легче его вывести из строя или повредить, но тем труднее по нему попасть (если у него есть пассивные или активные защитные системы или даже возможность маневрирования). Твердый шип из обедненного урана будет трудно уничтожить, но он имеет предсказуемую баллистическую дугу.

Но, как и в большинстве случаев, лучшая защита — это ВООБЩЕ не быть целью. Либо через скрытность, неправильное направление или высокую мобильность.

Мне нравится концепция противодействия рельсотрону.

Скрытность и активная защита

Как отметил @JasonK, позволить снаряду попасть внутрь, как правило, очень плохая идея, потому что снаряд никогда не проходит сквозь листы корпуса, механизмы, хранящиеся предметы, такие как боеприпасы, и людей красивым и аккуратным образом, а вместо этого несет с собой много осколков, подпрыгивающих внутри конструкции в довольно кошмарной манере.

Итак, у вас есть два варианта:

  1. Не попасть под обстрел и попадание снаряда
  2. Не дайте снаряду попасть внутрь

Чтобы не дать ему войти внутрь, вы можете либо надеть больше брони , либо уничтожить снаряд .

И прежде чем вы скажете "Но вы не можете сбить снаряд", я говорю " Да, вы можете "

Идея уничтожить снаряд до того, как он достигнет корпуса, даже не очень нова. В течение довольно долгого времени использовалось использование сетки или чего-либо достаточно непрочного для разрушения и / или предварительной детонации боеприпасов.

Шведский ОБТ модели 103-C с противокумулятивной решетчатой ​​броней спереди и запасными топливными баками по бокам.

Шведский ОБТ модели 103-C с противокумулятивной пластинчатой ​​броней спереди и запасными топливными баками сбоку для защиты уязвимых частей трансмиссии.

К сожалению, нет защиты от рельсотрона с броней, если она не станет смехотворно толстой. (Речь идет о чем-то около 10м толщиной).

После скорости 3 км/с уже не имеет значения, содержит снаряд взрывчатку или нет, количество кинетической энергии превышает химическую и рельсотроны теоретически способны превысить эту скорость в несколько раз. Итак, осталось всего несколько вариантов:

  • Отклонить . Уберите снаряд с траектории столкновения. Это можно сделать, попав чем-нибудь в сам снаряд, чем раньше, тем лучше. Гораздо эффективнее отклонить его только на долю угла. Наклон - это идея отклонения его в последней возможной точке, но разве это не эффективно на таких скоростях, потому что необходимый угол наклона слишком, слишком мал. Помните, вам нужно что-то содержать в

  • Уничтожить . Если бы у нас было такое огромное количество доступной энергии, мы могли бы построить что-то вроде большого конденсатора. Две металлические пластины с изоляционным материалом между ними и зарядкой. Если пенетратор проходит, цепь замыкается, и если вы можете вложить в нее достаточно энергии, пенетратор испарится. Взрывчатка может попытаться разрушить пенетратор (активная защита). Оба подхода очень сложно реализовать из-за проблем со временем, чем быстрее движется пенетратор, и после достижения скорости 10 км / с взрывчатые вещества бесполезны, потому что пенетратор движется с той же скоростью, что и ударная волна.

  • Прими удар . Вы также можете сказать, хорошо, тогда берите. Используйте самовосстанавливающиеся стены и дублирующие системы и живите с тем фактом, что каждое попадание унесет несколько жизней.

В дополнение к тому, что было опубликовано в других ответах, слои керамических бронепластин могут работать, потому что боеприпасы для рельсотрона должны быть аналогичны пенетраторам KE, против которых сильна керамика.

Кроме того, дымовые пусковые установки, возможно, в сочетании с голографическими проекторами*, чтобы предотвратить нацеливание на слабые места.

* Лазеры проецируют ложные изображения цели в дым.

Википедия о керамической броне:

Из-за чрезвычайной твердости используемой керамики они обладают превосходной стойкостью к кумулятивной струе и разрушают пенетраторы с кинетической энергией (KE-пенетраторы). Керамика (измельченная) также сильно истирает любой пенетратор. Против более легких снарядов твердость плитки вызывает эффект «разрывного зазора»: более высокая скорость в определенном диапазоне скоростей («зазор») не приведет к более глубокому проникновению, а вместо этого уничтожит сам снаряд. Поскольку керамика очень хрупкая, входной канал кумулятивной струи не является гладким, как это было бы при проникновении в металл, а имеет неровности, вызывающие экстремальные асимметричные давления, которые нарушают геометрию струи, от которой критически зависят ее проникающие способности. так как его масса относительно невелика. Это инициирует порочный круг, поскольку нарушенная струя вызывает еще большие неровности в керамике, пока, в конце концов, она не разрушается. Более новые композиты, хотя и более прочные, оптимизируют этот эффект, поскольку плитки, изготовленные из них, имеют благоприятную для этого многослойную внутреннюю структуру, вызывающую «прогиб трещин».

Рейлганы — это просто высокоскоростные снаряды, поэтому стандартная защита плюс дополнительная защита будут работать.

Толстая двухслойная угловая броня внешнего корпуса - защита первого базового уровня.
Под этим у вас есть тканевая сетка, окружающая внутренний корпус автомобиля, который устойчив к разрывам, и своего рода саморемонт, который автоматически заполнит любую сделанную дыру.

Следующим шагом является точечная активная защита, в которую вы нацеливаете входящий выстрел и испаряете его. Вероятно, не самая эффективная защита, но помогает.

Однако основной защитой, если у вас есть на это возможность, является магнитное поле. Помните, что это пуля, которая запускается с помощью магнетизма. Таким образом, пуля должна быть магнитной. Достаточно сильное магнитное поле может отразить любой такой снаряд.

Магнитное поле, достаточно сильное, чтобы отразить любой такой снаряд, также достаточно сильное, чтобы вызвать серьезные проблемы как с вашим здоровьем, так и со здоровьем вашего автомобиля.
@iAdjunct Я не согласен. Мы можем формировать магнитные поля, чтобы можно было устранить эффекты поля и можно было бы использовать минимальное поле, потому что мы могли бы нацеливаться на объект, увеличивать длину и силу поля, которые значительно замедляют снаряд до неопасного, а не просто останавливают его. Точно так же вы можете иметь очень мощное поле вокруг оболочки, защищенной от поля, в котором находится команда и механики. Хотя мы пока не можем сделать это идеально, вполне возможно, что если бы нам это было нужно, мы могли бы построить его завтра, поскольку все основные технологии известны и доступны.