кандидат наук интеллектуальной собственности

Правительство Австралии оплачивает сборы за исследования.

Кому в таком случае будут принадлежать права интеллектуальной собственности на исследование: аспиранту или университету?

Ответы (2)

Законы различаются, и я не юрист и не австралиец. Но в целом, если в правилах гранта или университета не указано иное, вещи, которые вы создаете, являются (или, по крайней мере, должны быть) вашими собственными. Некоторые университеты пытаются подать заявку (в разных местах мира), и вы, возможно, ранее отказались от некоторых своих прав, но в отсутствие этого ИС принадлежит вам.

Проверьте на месте правильный ответ, конечно. Если правила кажутся произвольными или несправедливыми, вы можете изучить на местном уровне, что потребуется для противодействия им.

Я согласен. Я добавлю: любое «подписание», скорее всего, фигурирует в вашем трудовом договоре, так что проверьте это. Кроме того, «правила», возможно, немного расплывчаты, «закон, договор и т. п.», возможно, более уместны.
Хотя я не хочу увязнуть здесь в юридических деталях, я сделаю небольшое исключение, если «если правила гранта или университета не говорят об ином»: правила гранта или университета часто говорят иначе, и , по моему опыту, всегда говорят иначе.
Чтобы добавить к тому, что @BryanKrause (правильно) сказал, это также закон в Соединенных Штатах и, возможно, в других странах, что права на любую работу по найму принадлежат работодателю. Итак, Баффи, ваше заявление на самом деле сомнительно. Даже если в грантовых и университетских правилах ничего не сказано, ваша работа может принадлежать вашему работодателю по умолчанию. Я не юрист между прочим.
@DanRomik, я интерпретировал исследования, финансируемые за счет грантов, как не то же самое, что работа по найму. Я, конечно, не знаю, как интерпретируют вещи в Австралии.
@Buffy По крайней мере, в США гранты почти всегда предоставляются учреждению, а не отдельному лицу (даже не частному лицу). Единственным исключением, о котором я знаю, являются стипендии, которые рассматриваются как стипендии. Все остальные нанимаются агентами учреждения для работы над грантом. Я также не знаю деталей финансирования в Австралии.
Я думаю, что эта характеристика, @BryanKrause, подразумевает, что каждая статья, написанная каждым академиком, является собственностью университета. Я знаю, что некоторые университеты придерживаются такой позиции, но я также думаю, что ее можно оспорить. Другая интерпретация заключается в том, что университет управляет грантом от имени агентства и получателя.
@Buffy В любом случае исследователь является сотрудником университета, а не федерального правительства США.
Университеты могут на законных основаниях утверждать, что документы преподавателей являются их собственностью. Они делают это не из-за традиции, не потому, что у них нет законного права. На самом деле они регулярно пользуются этим законным правом собственности в отношении патентов на изобретения преподавателей. Опять же, я не знаю ответа на вопрос ОП, поэтому я не публикую ответ, но я знаю, что ваш ответ содержит утверждение, которое в лучшем случае бесполезно, а в худшем - откровенно вводит в заблуждение.
@DanRomik, я думаю, что университеты, которые хотят заявить о патентных правах, очень четко об этом говорят. Договорные соглашения. Обычно включая разделение доходов, если таковые имеются.

Как и в большинстве случаев, когда речь идет о праве собственности на интеллектуальную собственность (ИС), возникает вопрос: кто платит вам за выполнение работы?

Если это общая государственная стипендия для получения докторской степени, то по умолчанию вся интеллектуальная собственность принадлежит студенту, а проект классифицируется как «Студенческий проект». В некоторых государственных контрактах может быть пункт, который предусматривает, что в случае оспаривания (т.е. в суде) последнее слово в отношении права собственности на ИС будет за государственным поставщиком, однако это случается крайне редко. Я полагаю, что в случае со стипендией правительства Австралии вы можете быть уверены, что являетесь владельцем ИС как студент.

Если ваша стипендия финансируется внешней компанией или совместным исследовательским центром (CRC), скорее всего, ваш проект PhD классифицируется по-другому. Например, университет может объявить ваш проект «Университетским проектом» или «Внешним проектом», а не «Студенческим проектом»; это обычно указывается мелким шрифтом для вашей позиции Milestone 1 или опроса студентов по интеллектуальной собственности, который либо университет, либо внешняя организация захотят, чтобы вы подписали. После того, как вы подписали этот документ, по умолчанию, скорее всего, вся интеллектуальная собственность принадлежит внешней компании. У вас может быть частичное владение или какие-то права изобретателя, но на данный момент ваше «положение по умолчанию» ИС больше похоже на положение наемного работника (т.е.

(Мой опыт здесь в качестве австралийского аспиранта, который заплатил X, XXX долларов за юриста в области ИС после того, как моя внешняя компания предоставила мне довольно красочный опрос по делу об ИС для подписания, который нуждался в некоторых поправках ...)

В качестве бонусного совета обязательно ПРОЧИТАЙТЕ опрос о правах интеллектуальной собственности (большинство ученых, сотрудников и студентов по глупости этого не делают и отказываются от МНОГО своей собственной силы и тяжелой работы ). Проверьте также пункты о фоновом IP, поскольку вам может быть даже запрещено подписывать фоновый IP, который, как вы утверждаете, является вашим, но юридически таковым не является (например, если вы приехали из другого университета или компании и используете их IP).

кандидат наук интеллектуальной собственности
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v