Мой советник пытается запатентовать идею без меня. Я узнал, что он регистрирует патент через сотрудника нашего университета по интеллектуальной собственности. Когда я спросил его об этом, он не дал мне прямого ответа и не ответил ни на одно из моих электронных писем с вопросами об этом. Идея, которую он пытается запатентовать, — это буквально вся статья, которую мы с коллегой написали как соавторы. Я защитил кандидатскую диссертацию и собираюсь приступить к работе в промышленности.
Есть совет, как поступить в этой ситуации?
Если я пойду против него, у меня на данный момент есть 2 страха, т.е.
Он может разочаровать докторскую диссертацию моего коллеги, потому что мы вдвоем будем работать над патентом, который ему не нравится (он пытался убрать одного из изобретателей из предыдущего патента, но я убедил его в обратном). Мне посчастливилось окончить школу вовремя.
Он больше не давал мне рекомендательных писем для получения грин-карты и т. д.
И совет приветствуется.
Надлежащим местом для решения этой проблемы сейчас является офис ИС в университете. Поднимите вопрос от своего имени, чтобы ваш коллега не понес никаких последствий, но если последуют переговоры, убедитесь, что в них участвуют все подходящие.
Но вы также можете проконсультироваться с юристом по ИС. Университет также может помочь вам в этом.
Избежать всех негативных последствий в такой ситуации, конечно, сложно. Особенно, если профессор плохой актер с властью.
У меня были подобные проблемы в прошлом. Мой совет: сначала подумайте, насколько этот патент важен для вашей карьеры (и почему), и постарайтесь урегулировать деликатную ситуацию наилучшим образом.
В обоих случаях, когда у меня была одна и та же проблема, это были бывшие руководители, которые серьезно относились к совместным идеям как к своим. Так что нужно быть осторожным в подходе к теме, так как они могут быть искренне удивлены (в своих головах) любыми обвинениями. Я считаю, что справлялся с ситуациями наилучшим образом, главным образом, защищая публикации, а не борясь с ними. В конечном итоге я не был включен ни в один из двух патентов. Один из патентов, по-видимому, так и не был одобрен именно потому, что я как можно скорее опубликовал точную идею в Интернете, сначала в своем личном блоге, а затем как «точку зрения» в обзорной статье, написанной одним автором.
Я остаюсь с ними в хороших отношениях и по сей день. Я понимаю, что они были эгоистичны и эгоистичны, полностью игнорируя мои заслуги, но я слышал о нескольких подобных случаях. Я считаю, что любого можно подтолкнуть к этому среди давления департамента, одной только силой, чтобы просто сделать это. Обычно все, что им нужно, — это строчка резюме, и у них нет денежных интересов в самой патентной идее.
Может быть, вы могли бы так же? Если вам действительно нужен этот конкретный патент, а ваш консультант явно не желает решать проблему, поймите, вы вступите в крупный конфликт. Я не думаю, что в большинстве случаев это будет стоить усилий, если только вы не уверены, что этот патент сделает вас богатым или непобедимым на рынке труда.
Патрисия Шанахан
Проф. Дед Мороз
Ученый
вычислительно_любопытно
вычислительно_любопытно
Нейт Элдридж