Капитализм - экономическая и политическая система, при которой торговля и промышленность страны контролируются частными собственниками с целью получения прибыли, а не государством.
Демократия - система правления всего населения или всех правомочных членов государства, как правило, через избранных представителей.
В последние годы я много слышал о демократии и капитализме. Может ли демократическая страна быть в то же время капиталистической страной? Например, Сингапур. Сингапур — страна, которая сильно зависит от торговли и инвестиций. Кроме того, большая часть промышленности Сингапура принадлежит иностранцам. Однако Сингапур называет себя «демократической» страной. Это верно, когда граждане должны голосовать за своего представителя в парламенте и т. д. Однако означает ли это, что правительство Сингапура существует для обеспечения благосостояния страны или существует для обеспечения роста экономики Сингапура?
Извините за длинный вопрос и спасибо за ответ.
Совершенно разумно, чтобы капиталистическое общество было демократическим, и наоборот.
Чтобы капитализм был жизнеспособным в долгосрочной перспективе, требуется стабильная и действенная правовая база. Обычно это подразумевает некую форму стабильного центрального правительства, и демократия является жизнеспособным вариантом для этого.
Сказав это, редко/неслыханно иметь совершенно демократическое общество или совершенно капиталистическое. То, где именно проводится линия, довольно сильно варьируется от страны к стране.
Например, что касается демократии, я не знаю ни одной страны, которая дает право голоса детям, но голосование заключенных более разнообразно. Точно так же для капитализма сильно различается, какая часть обороны или охраны правопорядка контролируется государством по сравнению с частным.
Сингапур представляет собой интересный случай, поскольку, хотя он и кажется капиталистическим, на самом деле в его экономической деятельности очень активно участвует государство. Больше, чем в некоторых номинально социалистических странах. В меньшей степени сегодня, но в ранний, постколониальный период государство гораздо больше соответствовало национал-социалистической концепции участия государства, как это предполагал Муссолини.
Заметьте, я не предлагаю здесь параллели с фашизмом или нацизмом, поскольку их на самом деле нет. Эти общества характеризовались расизмом и агрессивным империализмом, что явно не соответствует действительности. Но у них была хорошо продуманная модель участия государства, и, на мой взгляд, Сингапур добился чрезвычайного успеха, применив ее близкого потомка.
Хотя вполне возможно, что они будут совместимы (поэтому ответ на ваш вопрос «Да»), они не связаны автоматически, как многие в США любят предлагать. Это имеет смысл, потому что капитализм — это не система правления, демократия — это не экономическая система. Люди с определенными интересами и планами любят смешивать отдельные темы.
Демократия вполне может иметь другие формы экономики, такие как чистый социализм или даже коммунизм, при сохранении демократических правительств.
Также возможно, что капитализм будет практиковаться и недемократическими правительствами.
пользователь4012