Катушка, которую я построил, имеет расходящиеся измерения в зависимости от сопротивления провода и размера AWG.

Я не особо разбираюсь в изготовлении прецизионных катушек, но я решил сделать одну для звуковой катушки сабвуфера.

Я использовал провод, который должен был быть AWG 28, он полностью подходил по диаметру. Я плотно намотал его на цилиндрический металлический кусок, и потребовалось 15 витков, пока длина катушки не стала 5 мм.

Итак, я пошел дальше и построил звуковую катушку высотой 25 мм и диаметром 40 мм с двумя слоями (ортоциклическая обмотка) и имеет 78 витков на каждом слое (полностью совместим с AWG 28). Ноги по 10 см.

Но когда я измерил сопротивление мультиметром, оно показало 5,8 Ом. Я ожидал 4,2 Ом.

Отметив, что я уже учитываю сопротивление выводов мультиметра и электрическое соединение с ножками, я измерил сопротивление между двумя точками в каждой ножке, и они оба показали 0,1 Ом (вся катушка измерялась 6 Ом, следовательно, фактическое значение 5,8 Ом). сопротивление).

Я также проверил свой мультиметр с резисторами, которые у меня есть. Резистор 100 Ом показал сопротивление 101,1 Ом, резистор 22 Ом – 22,1 Ом, а резистор 4,7 Ом – 5,1 Ом (на этот раз все это без вычитания сопротивления выводов, и все они являются резисторами с допуском 5%).

Похоже, мультиметр нормально откалиброван, значения от 100 до 4,7 Ом показывают очень небольшое расхождение.

Что здесь может происходить?

Я не вижу никаких повреждений, которые могли бы свидетельствовать о переломах вдоль провода.

Может ли это быть провод AWG 29 с толстой изоляцией?

Или дешевая проволока с плохим содержанием меди?

Ps.: Я намотал его на алюминиевый каркас, который потом снял с него. Теперь есть только медная проволока с небольшим количеством смолы, которая, вероятно, не составляет 0,2 грамма. Я взвесил его на весах, и они показали 11 граммов. С погрешностью может быть 10 или 12, но провод AWG 28 длиной 19,8 метра и сечением 0,08 мм² должен весить чуть больше 14 грамм. Я проверил свои весы с помощью воды и шприца, и оказалось, что ошибки всегда находятся в пределах +- 1 грамма (как и ожидалось). Это несколько лучше соответствует весу провода AWG 29 при той же общей длине провода.

Какой длины был ваш провод - вы не продемонстрировали, что знаете, сколько провода вы использовали.
78 витков на слой. Сколько слоев?
@Transistor Два слоя (как и большинство звуковых катушек). Кажется, я случайно удалил слово "два" из текста. Это дает 19,8 метра провода.
Отметив, что даже если я добавил еще 1 метр и округлил его до 21 метра, это все равно не дает ничего близкого к 5,8 Ом.
Я подтвердил ваши расчеты, учел увеличенный диаметр на первом и втором слое и хвостах и ​​получил 4,268. Ом .
Еще одна вещь, которую я заметил сейчас: я построил эту катушку на алюминиевом каркасе, но из-за несчастного случая во время тестирования магнита динамика она ударилась о дно (алюминий, а не сама катушка), и алюминий оторвался от катушки. Я тогда снял его полностью. Теперь там только медная проволока и совсем немного смолы. Я взвесил его на весах, и он весит 11 грамм. Учитывая погрешность, это может быть 10 или 12. Но это не соответствует весу 19,8 метров медного проводника сечением 0,08 мм², который должен составлять 14~15 грамм. Близко, но провод AWG 29 подходит лучше.
Я вспомнил сейчас, что у меня есть еще один провод точно такого же диаметра (тоже занимает ровно 15 витков, чтобы достичь 5 мм) от другого источника (взял его от водяного насоса старой стиральной машины). Его цвет совсем другой (более желтоватый оттенок оранжевого, вместо красноватого цвета провода, который я использую). Я думаю, что завтра сделаю обмотку с ним, чтобы проверить, должен ли провод такого диаметра иметь такое сопротивление постоянному току.
А как насчет толщины медного провода - как вы пришли к 28 AWG?
@Andyaka, сначала я пришел к этой толщине, плотно намотав ее на цилиндрическую деталь, а затем подсчитав, сколько витков мне нужно, пока она не достигнет 5 мм, потребовалось 15 витков. Но как только я закончил свою звуковую катушку, я убедился, что ее толщина, поскольку звуковая катушка имеет высоту 25 мм и имеет 78 витков в каждом слое, точно соответствует диаметру AWG 28 и абсолютно несовместима с любым другим, они будут отклонение более 2 мм. Если это все эмаль и это провод AWG 29, то толщина слоя эмали 0,016 мм.

Ответы (1)

введите описание изображения здесь

Приведенное выше (измененное) изображение взято с этого вики-сайта на магнитной проволоке . это предполагает, что общий диаметр состоит примерно из 8% изоляции. Общая толщина изоляции 0,015 мм. На этом сайте также говорится об этом: -

Напряжение пробоя зависит от толщины покрытия, которое может быть 3 типов: класс 1, класс 2 и класс 3. Более высокие классы имеют более толстую изоляцию и, следовательно, более высокие напряжения пробоя.

Итак, вы знаете, насколько толстый этот утеплитель?

Если это все эмаль и это провод AWG 29, то толщина слоя эмали 0,016 мм.

Итак, если предположить, что это класс изоляции 1, это объясняет половину толщины лака, но лаки бывают всех размеров (как указано выше), и кто сказал, что лак на вашем проводе не немного толще, чем «типичный "Стандарт 1 класса? Я имею в виду, откуда взялся провод? Есть ли у него происхождение ?

Ну, у него есть происхождение. Он был куплен мной 15 лет назад для замены обмотки в моем двигателе. Этикетки, если они вообще были, исчезли с катушки, и я помню, что это была единственная оставшаяся катушка этого AWG, когда я ее просил, поэтому у меня не было выбора по поводу изоляции. И это была не полная катушка, а остальное, что осталось в катушке, продавали килограммами. Я помнил, что это был AWG 28, и измерения, которые я сделал, казалось, подтвердили, что это был AWG 28, но теперь я вспомнил, что вы должны сжечь провод перед измерением, чтобы удалить эмаль.
@user2934303 user2934303, если вы закончили с этим вопросом, вы должны принять ответ в соответствии с этикетом сайта.
Катушка, которую я построил, имеет расходящиеся измерения в зависимости от сопротивления провода и размера AWG.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v