Характеристики первых планет во Вселенной?

Как бы выглядели самые первые планеты, исходя из их наиболее вероятного химического состава?

Например:

  • Были ли они в основном серыми газовыми гигантами с атмосферами из водорода и гелия, слившимися вокруг первых звезд населения II?
  • Были ли они голубыми газовыми гигантами , обогащенными водяным паром?
  • Были ли они коричнево-красными и серыми , как наши собственные Юпитер и Сатурн?
  • Были ли они гетерогенной смесью всех размеров, цветов и химических составов, включая скалистые и газовые гиганты?

Какие документы поддерживают исследования в этой области?

Примечание: под первыми планетами я подразумеваю первые планеты, которые, скорее всего, существовали во Вселенной. Например, в «Обитаемой эпохе ранней Вселенной» Леб предполагает, что всего через 13,5 ± 3,5 млн лет после Большого взрыва могла произойти первая жизнеспособная сверхновая, за которой последовало формирование планет. В другой статье (не могу найти) предполагалось, что газовые гиганты могли образоваться из изначального супа водорода и гелия до реионизации, без необходимости в звездах.

Связанный:

Возможными могут быть планеты-гиганты H/He, т.е. центры аккреции, которые не могут стать звездами. Они могли родиться горячими, вероятно, даже достаточно горячими, чтобы светиться, но не настолько, чтобы загореться.
Я бы сказал, что теория H/HE кажется наиболее вероятной, а коричнево-красный цвет Юпитера маловероятен, потому что соединения углерода придают Юпитеру темные полосы цвета (и замерзшие льды придают Юпитеру более светлые полосы). Я читал, что гелиевые планеты серые. Не уверен насчет водородно-гелиевых планет, так как никогда их не видел. Цвета видимого света Юпитера и Сатурна обусловлены их газовыми примесями и облаками, а не водородом/гелием. У Урана и Нептуна относительно мало свободного водорода/гелия.

Ответы (2)

Согласно Mashian & Loeb (2016) (также в ArXiv ), одна из возможностей состоит в том, что формирование планет могло происходить вокруг звезд с низким содержанием металлов (CEMP) в ранней Вселенной. В статье основное внимание уделяется звездам без CEMP, поскольку звезды CEMP с наибольшим содержанием металлов в основном попадают в эту категорию.

Считается, что звезды CEMP-no образуются из материала, загрязненного выбросами сверхновых звезд населения III. Основным зерном, образующимся в этих выбросах, является аморфный углерод . Из раздела 2 статьи:

Адаптируя модели взрыва сверхновой для воспроизведения наблюдаемого содержания элементов в звездах без CEMP, они обнаружили, что: (i) для всех исследованных моделей прародителей аморфный углерод (AC) является единственным видом зерен, который образуется в значительных количествах; это является следствием обширного отката, что приводит к отчетливому составу выбросов с преобладанием углерода и незначительным количествам других металлов, таких как Mg, Si и Al, которые могут способствовать конденсации альтернативных типов зерен; (ii) масса углерода, запертого в зернах АУ, увеличивается, когда состав выбросов характеризуется исходной массой С, превышающей массу О; это особенно верно для прародителей сверхновых с нулевой металличностью, которые подвергаются меньшему перемешиванию, чем их аналоги с солнечной металличностью (Joggerst, Woosley, & Heger 2009).

В этом случае самые ранние планеты могли быть углеродными планетами . Углеродные планеты с голыми графитовыми/аморфными углеродными поверхностями (эквивалент углеродных планет Луны или Меркурия) были бы очень темными. Атмосфера изменила бы этот внешний вид. Как отмечается в документе, ожидается, что в спектрах горячих углеродных планет преобладает монооксид углерода. Более холодные углеродные планеты, вероятно, будут поддерживать различные виды химии углеводородов, которые изменят их внешний вид, возможно, производя красноватые толины в результате фотохимии в зависимости от того, что еще находится вокруг.

Машиан и Леб предсказывают, что максимальное расстояние, на котором образуются планеты, будет зависеть от содержания углерода:

Мы обнаружили, что углеродные планеты могут вращаться вокруг железодефицитных звезд с содержанием углерода [C/H] ∼ -0,6, таких как HE 2356-0410, на расстоянии ∼20 а.е. от своей родительской звезды в случае, когда f cond =  1 Ожидается, что планеты, формирующиеся вокруг звезд с меньшим углеродным усилением, то есть HE 0107-5240 с [C/H] ∼ -1,6, будут иметь более компактные орбиты с большими полуосями r  < 2 а.е. Если эффективность конденсации углерода составляет всего 10%, ожидаемые орбиты становятся еще более компактными с максимальными большими полуосями ~5 и 0,5 а.е. соответственно.

Пока это только гипотетически: мы не знаем ни планет вокруг звезд CEMP, ни углеродных планет, но это может свидетельствовать о том, что их поиск не совсем бесполезен.

Комментируют ли они, из какой пыли могут образоваться звезды CEMP? Существуют ли для этого расчеты последовательности конденсации?

Наши знания о процессах формирования планет исходят из теоретических работ и подтверждаются наблюдениями. Я собираюсь дать ему свое мнение, основанное на этом.

На нижнем конце распределения планет по массе, начиная с комет и заканчивая суперземлями/мини-нептунами, для построения каменистых миров требуется большое количество породообразующих элементов.
Без высоких концентраций пыли в протопланетных дисках, которые мы имеем в настоящее время, не могут произойти начальные фазы формирования планет, а именно потоковая неустойчивость, аккреция планетезималей/галечников. В последнее время ведутся споры о том, что звезды с низкой металличностью также могут образовывать планеты земной группы. Но у этого должна быть нижняя граница, так как полностью без тяжелых элементов не может быть каменистых миров.
Кроме того, мы еще не идентифицировали какие-либо звезды населения III, чтобы изучить население их планет. Это также было бы сложно, так как поп-звезды III будут плавать в галактическом центре, что довольно далеко для наших методов поиска планет.

Кроме того, классическая аккреция ядра , которая косвенно формировала бы газовые гиганты, с самого начала не могла бы действовать без каменного ядра. Однако протопланетные диски могут дестабилизировать и напрямую образовывать планеты-гиганты. Этот процесс фрагментации диска также зависит от того, насколько быстро диск может охлаждаться, и, таким образом, чувствителен к количеству пыли на диске. Однако эта чувствительность не так велика, как в сценарии с аккрецией ядра.

У нас также есть данные наблюдений за этими двумя процессами формирования газовых гигантов (см. этот график ниже из Triaud et al, 2017 ) в окрестностях нашей галактики.

(с) Трио+2017

Слева у нас, вероятно, газовые гиганты с аккрецией ядра, то есть те, которые образовались путем богатого горными породами пути. Справа — планеты типа коричневых карликов, которые можно рассматривать как нижнюю часть массы звездообразования. Оранжевые контуры сравниваются с предыдущим обзором Grether & Lineweaver 2006 .

В заключение я бы сказал, что левый путь, богатый камнями, был по существу исключен в ранней Вселенной. Сначала нужно было бы предпринять слишком много шагов, и все они в решающей степени зависят от количества доступных породообразующих элементов. Следовательно, газовые гиганты с нестабильностью диска, без большого количества воды или аммиака, должны сформироваться первыми планетами.

Обратите внимание, что не все породообразующие элементы образовались в сверхновых. В то время как некоторые из них , наиболее пыльные, макросиликатные соединения должны образовываться в умеренно теплых ветрах красных гигантов, чтобы сформироваться в течение длительного периода времени. Пока эти твердые тела не будут доступны, планеты с прямым коллапсом уже сформируются, в симуляциях это происходит обычно быстро, за несколько 10 000 лет.

Итак, на вопрос «Характеристики первых планет во Вселенной?» будет ли tl;dr «газовым гигантом с нестабильностью диска, без большого количества воды или аммиака»?
Спасибо! Как бы выглядели эти ранние планеты?
Я не понимаю, как вы используете схему. Это показывает единичное (псевдогауссово) распределение планет и вообще ничего в разделе, помеченном как «коричневые карлики». Есть планеты, которые, вероятно, образовались только из-за нестабильности газа (хотя это тоже процесс, зависящий от металла), но я не могу идентифицировать их на этом графике.
@RobJeffries: Я утверждаю, что левая псевдогауссова не существовала бы в среде звездообразования с низкой металличностью. Правая часть (в которой нет коричневых карликов, поскольку количество обзоров EBLM ограничено) представляет собой маломассивную ветвь звездообразования и должна существовать. Существует различие между фрагментацией облаков и нестабильностью диска, но сюжет соответствует сути. Да, фрагментация диска зависит от металла, но гораздо слабее, чем иерархическое построение ядер. Я просто повторяю свой текст здесь.
@DaveJarvis: я не знаю. Если ваши другие источники говорят, что гиганты H/He серые, то, вероятно, они будут выглядеть серыми. В сообществе, образующем планету, цвета предсказываются не очень часто.
@uhoh: Да. Просто из-за того, что пылинки, которые могут вызвать нестабильность диска, будут расти в ISM дольше, чем это.
Единственные предполагаемые "планеты" прямого коллапса имеют массу 5-15 Юпитеров. Ничто другое на этой диаграмме, кроме объектов в левом пике, не является планетой, как ясно указано в маркировке. Пик справа — маломассивные звезды. Не планеты.
@RobJeffries: Как я уже сказал, это из реальных данных, поэтому количество ограничено. Маркировка относится к пробелу в цифрах в пустыне коричневых карликов. Если вы заглянете в статью Форгана и Райса, где они проводят синтез популяции методом прямого коллапса, они заявляют, что могут формировать планеты намного ниже массы Юпитера, тем самым расширяя звездный хвост, который не ограничен числом в симуляторах. Если вы все еще хотите пометить эти газовые капли как «звезды», то вперед, это формальность. Но обычно любой компаньон, масса которого намного меньше горящего дейтерия, обычно считается планетой, независимо от происхождения.
«Справа — планеты типа коричневых карликов, которые можно рассматривать как нижнюю часть массы звездообразования». Это просто неверно, и читатель мог бы предположить из ваших слов, что бимодальное распределение массы на картинке каким-то образом представляет собой «наблюдательное свидетельство» двух режимов формирования планет .