Хороший способ убрать тенты на переходных отверстиях после сборки для отладки?

Это вопрос о доработке собранной платы для облегчения отладки.

В идеальном мире я бы оставил днища этих отверстий незакрытыми. Упс.

У меня есть две части BGA на печатной плате с 32-битной шиной с несколькими линиями управления и линией синхронизации, соединяющей их. Почти все эти следы есть только на внутренних слоях. Похоже на проблему с целостностью сигнала на шине.

Хорошей новостью является то, что на плате есть детали только с одной стороны, а все переходные отверстия сквозные.

Может ли кто-нибудь предложить хорошие способы удаления тентов над переходными отверстиями, чтобы их можно было исследовать с помощью осциллографа или, по крайней мере, иметь возможность припаять к ним провод 30-го калибра?

Соединение должно быть довольно хорошим — частота шины составляет около 100 МГц.

На нижнем слое также есть следы, которые мне нужно не повредить.

Мои текущие идеи:

  1. Используйте нож x-acto, чтобы соскоблить паяльную маску, сначала скребковыми движениями из стороны в сторону, а затем поверните лезвие круговыми движениями.
  2. Используйте мелкозернистую наждачную бумагу и удалите паяльную маску с локальной области (покрывая несколько других переходных отверстий и, возможно, несколько дорожек).

В этой статье также есть немного больше информации: http://www.edn.com/electronics-blogs/signal-integrity/4327009/Scrape-it-How-to-probe-a-microstrip-trace-with-no-accessible . -тестовые-точки-или-переходы

Однако я надеюсь, что у кого-то есть метод, который они считают «удовольствием от использования».

Я не хочу просто нырять; этот прототип стоит больше, чем моя машина, и она у меня есть.

Радость использования? Не уверен в этом, но я успешно использовал метод ножа X-Acto. Иногда вы также можете использовать жало горячего паяльника, чтобы соскоблить паяльную маску.
Дремал с маленьким круглым наконечником.
Я думаю, что скрейпинг - ваш лучший вариант, если это прототип (и стоит как автомобиль), возможно, включение некоторых контрольных точек могло бы спасти положение. Имхо, если у вас твердая рука, это может сработать.
Дизайн в правильных контрольных точках в первую очередь...

Ответы (3)

Принятый ответ на этот вопрос EE.SE:

Как снять паяльную маску?

заключается в использовании карандаша-кисти из стекловолокна.

введите описание изображения здесь

Только что заказал два на Амазоне - один для работы и один для дома.

Возможно, вы захотите попробовать маленькую щетку из латунной проволоки (сначала потренируйтесь на доске). Я думаю, что было бы лучше получить контроль над щеткой, зажав ее в сверлильном станке (или фрезере, если он у вас есть) и использовать тяжелый твердый блок материала (чугунный угловой кронштейн, если он у вас есть) и двусторонний приклейте доску к угловому кронштейну. Для этого может не хватить места, и это может не сработать.

http://www.micromark.com/Brass-Brush-7and8-Inch-Dia,6632.html

Когда мне приходилось это делать (к счастью, только в одном или двух местах одновременно), я всегда использовал обычное лезвие X-Acto № 2, но я всегда беспокоился, что лезвие сломается, так как вы применяете силу. боком, чтобы его можно было поцарапать - защитные очки обязательны. Сначала потренируйтесь на пустой плате другого (дешевого типа), а затем потренируйтесь на пустой копии вашего реального прототипа, так как паяльные маски, похоже, сильно различаются - этот может быть не полностью вылечен, и вы можете быть приятно удивлены тем, как это происходит. выключено, если это «горячее из прессы».

Говоря о «горячем», возможно, стоит попробовать предварительно нагреть плату умеренно (скажем, до 100 ° C), чтобы немного смягчить ее, конечно, это закрепит ее больше.

Почему минус? Латунные щетки и щетки из стекловолокна работают примерно одинаково хорошо.

Некоторые более агрессивные средства для удаления флюса (например, TechSpray 1631-16S) при достаточном времени и перемешивании также удаляют паяльную маску. Если задействованы очень тонкие дорожки, это может быть безопаснее, чем использование щетки из стекловолокна или латуни.