Много маленьких переходных отверстий против нескольких более крупных переходных отверстий

Пока я проектировал плату, я подумал, если мы хотим сделать лучший путь для тока, что лучше выбрать? Маленькие переходные отверстия и большие по количеству или меньше, но с большим отверстием?

для ТТЛ? земля? LVDS?
Для текущего пути, источники питания. переключение постоянного тока на постоянный или LDO
«Ширина трассы» переходного отверстия по существу π × ф . Так что, если вы вдвое уменьшите размер сверла ( ф ), вам нужно в два раза больше переходных отверстий, чтобы получить ту же ширину трассы.
10*10 переходных отверстий, расположенных плечом к плечу, не так хороши, как 10*10 разбросанных переходных отверстий, поэтому ток может проникать в кластер без скопления.

Ответы (2)

Это зависит от вашей конечной цели, но ответ почти всегда состоит в том, чтобы использовать много меньших.

  • Если вы ищете лучшую проводимость или лучшую теплопередачу, количество металла, которое вы получаете в переходном отверстии, связано с количеством переходных отверстий, диаметром сверла и степенью его покрытия. Вы всегда получите более эффективный объем металла (что приведет к более низкому тепловому и электрическому сопротивлению), если будете использовать более мелкие переходные отверстия, которые вписаны в большее сквозное отверстие, которое вы бы использовали.
  • Если вы хотите удешевить производство своей печатной платы, вы можете свести к минимуму количество размеров сверл, которые придется использовать производителю. Затем вы должны использовать несколько размеров, которые вы использовали на своей плате, чтобы получить желаемую проводимость.

Однако первая точка имеет убывающую отдачу, и вам не следует пытаться сделать переходные отверстия как можно меньше. Слишком маленький, и они больше не используют дрель, а лазер, и стоимость вашей печатной платы увеличивается в пять раз.

По многим причинам лучше разместить много маленьких переходных отверстий, чем несколько более крупных:

  • Если на печатной плате слишком мало переходных отверстий, ток будет иметь тенденцию идти к одной и той же точке, а затем нагревать печатную плату. (в зависимости от тока, конечно)

  • Если вы разместите больше переходных отверстий, у вас будет лучший контроль над текущим путем через печатную плату.

А индуктивность? не лучше ли с точки зрения индуктивности иметь большое переходное отверстие, а не меньшее?
Много маленьких переходных отверстий против нескольких более крупных переходных отверстий
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v