Читая «Мать, злоупотребляющая моими финансами» (и другие, подобные ей в прошлом), я всегда вспоминаю, как в 13 лет открыл свои собственные текущие и сберегательные счета. Никакого вмешательства взрослых, за исключением того, что меня отвезли в сберегательно-сберегательную кассу. Правда, это было много десятилетий назад.
Когда это изменилось и почему? (Я предполагаю, что это был побочный эффект правил, принятых для предотвращения отмывания денег, терроризма и т. д., но я не уверен.)
Это может быть связано со страной, о которой идет речь в вопросе.
Я быстро погуглил, и кажется, что в США родитель должен «владеть» учетной записью.
Сам в Канаде я открыл счет, когда мне было 16 лет; хотя мои родители присутствовали, чтобы подписать какие-то бумаги, счет был на мое имя, и я должен был нести ответственность за любые мелкие проблемы. «серьезных» проблем не может быть, так как если бы он превышал -100 $ в «проблемах» (долг или сборы или что-то в этом роде), мой счет просто был бы закрыт и ждал моих 18 лет.
Я нашел статью на веб-сайте правительства Канады по бухгалтерскому учету, в которой говорится, что в Канаде любой гражданин старше 12 лет может открыть и владеть банковским счетом.
В США кажется, что вы все еще можете, но вы не «владеете» им; но я мало исследовал американскую сторону этого вопроса, « сколько из этого принадлежит вам ».
Не нашел "когда". Я не исследовал много, но не мог найти, когда это было чем-то, а когда нет; может это что-то между штатами?
Самым ранним (достаточно авторитетным) изложением общей юридической практики в США, которое я нашел, было The Restatement (Second) of Contracts , в частности, § 14:
Если законом не предусмотрено иное, физическое лицо может нести только оспоримые договорные обязательства до начала дня, предшествующего восемнадцатилетию.
Это не юридический кодекс, но он может дать ощущение общего признания этой практики в прецедентном праве. Трактат был написан на протяжении 1960-х и 1970-х годов. Вопрос о способности несовершеннолетнего вступать в контакт определенно не современен и восходит как минимум к 19 веку.
Если у вас есть этот прецедент, кажется разумным, что банковские учреждения захотят защитить себя. Обратите внимание, что это не запрещает банку заключать договор с несовершеннолетним, но, как правило, договор может быть оспорен несовершеннолетним . (Например, несовершеннолетний не соблюдает требования к остатку на счете, банк взимает комиссию, несовершеннолетний расторгает договор, чтобы избежать комиссий).
Я не знаю, является ли это фактической основой для сдвига в практике, но это кажется разумным объяснением, которое в некоторой степени соответствует временной шкале вашего анекдота.
Бен Фойгт
РонДжон