Каковы основные риски перехода Ethereum на Proof of Stake?

Самый большой риск, как и в Proof-Of-Work, это централизация. Централизация управления ставками в «руках немногих» с очень глубокими карманами. Чтобы снизить этот риск, основатели Ethereum решили не привлекать венчурный капитал на ранних стадиях (и, надеюсь, на любых стадиях). Еще одна мера заключалась в том, чтобы создать достаточно разнообразное начальное распределение эфира в ходе предварительной продажи. В этом сообщении в блоге, опубликованном в середине предпродажи, Виталик Бутерин попытался оценить «справедливость» распределения эфира: https://blog.ethereum.org/2014/08/08/ether-sale-a- статистический обзор/

Еще одним риском, с которым столкнулись исследователи Casper Proof Of Stake, является потенциальное наличие в протоколе «зависших» сценариев, означающих, что в отсутствие некоторых других валидаторов и некоторых других условий протокол не может продвигаться дальше по валидации. новые блоки и «зависание» сетей (также известное как «Ледниковый период»). Чтобы смягчить (или потенциально устранить) этот риск, требуется формальная проверка протокола, и это является одной из задач исследователей.

Также есть опасения по поводу поведения протокола в случае разделения сети, потенциальной конкуренции между валидаторами, способной нанести ущерб сети.

Самый большой риск для доказательства доли — «ничего не поставлено на карту». Решение «слэшер» для этого не тестировалось и может не работать. «доказательство ожога» аналогично, возможно, безопаснее. Но больший риск не переключения. Контракты Ethereum могут быть слишком дорогими, если не будет сделан переход.

Раньше ничего не ставилось на карту и дальняя атака . Они решаются с помощью Proof of Stake на основе депозита (PoS, то есть Casper и идеи Slasher ).

Сейчас более актуально (от Casper 101 ):

• Неблагоприятный отбор . Учитывая потенциальные драконовские санкции в Casper, это может привести к перекосу пула валидаторов в пользу людей с профилем высокого риска (либо в протоколе, либо вне его). Например, мы можем наблюдать более высокий процент византийских акторов/злонамеренных валидаторов.

  • Ответ: параметры Casper оптимизируются, чтобы справиться с компромиссом между драконовскими штрафами и неприятием убытков честных валидаторов. Кроме того, увеличение общего уровня депозитов для любого данного уровня экономической/сетевой активности будет все больше препятствовать различным векторам атак.

• Концентрация богатства . Хотя PoS менее регрессивен, чем PoW, лучшее, что может предложить PoS, — это пропорциональное (в отличие от прогрессивного) распределение богатства. Это действительно означает, что большая сумма (даже если теоретически тот же процент возврата) доходов от проверки ETH будет начисляться валидаторам с большей ставкой, которые, вероятно, являются более богатыми людьми/группами.

  • Ответ: Без решения проблем с репутацией и идентичностью, скорее всего, невозможно обеспечить безопасное и справедливое прогрессивное распределение богатства для майнеров/валидаторов. На самом деле, переход от регрессивного (т. е. более высокой процентной доходности к более крупным суммам капитала) к пропорциональному («доллар есть доллар») был бы нетривиальной вехой, которую следует отмечать для обеспечения безопасности публичного блокчейна. Это то, что Casper PoS стремится сделать в качестве первого шага к противодействию растущему имущественному неравенству.

• Размер и внедрение Ethereum. Поскольку Ethereum имеет (1) гораздо большую экономическую ценность, которую можно потерять, если что-то пойдет не так, и (2) гораздо больше заинтересованных сторон с более серьезными потребностями, чем, скажем, новый протокол, который может начинаться с PoS, Ethereum обязательно будет развиваться. более тщательно, чем новый протокол.

  • Ответ: Хотя перевод большой сети на основе PoW в сеть на основе PoS является амбициозным и сложным, переход на PoS был целью с первых дней и одним из руководящих принципов проекта. Члены сообщества были очень хорошо осведомлены о планах Ethereum по переходу на PoS (т.е. ссылались на Ethereum Ice Age — сложную настройку цепочки PoW для поощрения миграции на PoS — которая широко известна в экосистеме). При этом изменения будут внедряться в несколько этапов (тестовая сеть, различные клиенты, гибридный PoW/PoS), чтобы обеспечить плавный и успешный переход.

Виталик также приводит следующие «минусы» PoS :

• Более сложный в реализации
• Слабое требование субъективности (ищите эту фразу здесь)
• Удаляет возможность майнинга как «одностороннего анонимного децентрализованного обмена», с помощью которого теоретически любой может получить монеты для оплаты нескольких транзакций.
• Может привести к увеличению концентрации заинтересованных сторон
• Удаляет возможность майнинга как непредсказуемого выбора лидера, что повышает устойчивость протоколов PoW к DoS (то есть: вы не знаете, кто будет следующим майнером, пока он не создаст блок, поэтому вы не можете DoS от них)