Когда я _не_ захочу использовать режим точечной восстанавливающей кисти Photoshop с учетом содержимого?

Я думал об этом какое-то время. Я посмотрел в документации Adobe, но там не повезло. Я также искал здесь. У кого-нибудь есть идея?

Это, вероятно, поразит вас, так что подготовьтесь. Ответ... когда это не работает в вашей ситуации.

Ответы (3)

Почти никогда. По крайней мере, для фотографий (графические дизайнеры и иллюстраторы могут найти большую пользу в опции «создать текстуру»). Единственная причина, на самом деле, может заключаться в том, что (а) повторные попытки использования опции с учетом содержимого не привели к чему-либо, кроме беспорядка, (б) нет подходящей точки выборки для исцеляющей кисти (собственно), штампа клона или patch, и (c) вы не слишком близко к краю. В изображении (или точке на изображении) может быть что-то такое, что делает квазислучайный характер инструмента, ориентированного на контент, ну, немного спазмом. В этот момент, возможно, стоит попробовать вариант совпадения по близости — худшее, что вы получите, — это исцеление качества CS4.

Как пользователь PS, я НИКОГДА не использую инструмент Content Aware Healing. Для меня это НЕ точно! (Я пробовал его очень долго) Он сэмплирует тона на основе математических расчетов, которые, по моему опыту, никогда не бывают правильными!

Если бы я использовал этот инструмент для исправления пятен по краям лица, которое оказалось на сплошном фоне, PS возьмет образец как с лица, так и с фона, оставив мне беспорядок, который нужно убрать! То же самое относится к исцелению всего, что находится рядом с твердой структурой. PS просто объединит два тона вместе!

Ваш ответ хорош тем, что в нем говорится, почему вы вообще хотите избегать точечной лечебной кисти, но он не отвечает на заданный вопрос. (А если очень хочется избежать проблем с тоном, попробуйте лечение в сочетании с частотным разделением. Действие — ну, парное, так как процедура немного отличается для 8- и 16-битных изображений — позволяет быстро и просто работать с текстурой и тон отдельно. Поскольку самые чистые совпадающие текстуры часто получаются из областей с разным тоном и наоборот, частотное разделение обычно дает наилучшие результаты.)
@user32334 user32334 - вы правы в отношении частотного разделения. Разгладьте одним слоем и тонируйте другим. Работает каждый раз. Идеально подходит для идеальных отпечатков. Осведомленность о содержании слишком очевидна в печатных изданиях, особенно 24 дюйма Plus. Признаться, я использовал его для очистки неба от пыли сенсора / объектива, но это все!

Как правило, я считаю, что этот инструмент менее полезен, если есть области с высокой контрастностью сразу за пределами области выделения. Тем не менее, второй проход обычно очищает любые посторонние элементы, которые были извлечены из заполнения CA.