Команда НФЛ "избавляется" от игрока

Команды НФЛ могут сократить или обменять игроков, которые им больше не интересны. Однако, если у игрока есть гарантированный контракт, команде, возможно, придется платить ему за столько лет, сколько действует его контракт.

Недавно «Хьюстон Тексанс» обменяли Брока Освейлера на «Кливленд Браунс» и отказались от выбора во 2-м раунде драфта 2018 года. Это необычно, поскольку вместо того, чтобы получить драфт-пик или другого игрока взамен, техасцы отказались от драфт-пика. По сути, они дали Браунам их выбор на драфте, чтобы они могли избавиться от Освейлера (и освободить место для зарплаты, чтобы преследовать Тони Ромо). Случалось ли такое до того, что команда была готова отказаться от выбора на драфте только для того, чтобы не платить игроку?

espn.com/nfl/story/_/id/18865828/… предоставляет отличную информацию о природе торговли для тех, кто пытается ее понять.
Обратите внимание, обмен был следующим: Освейлер + выбор во 2-м раунде драфта 2018 года + выбор в 6-м раунде 2017 года на выбор в 4-м раунде драфта 2017 года. Так что они отказываются от лучших выборов... но в будущем, чтобы у них было альтернативное объяснение. Статья действительно хорошо указывает на то, что для всех совершенно очевидно, что это свалка, но дает им предлог, чтобы уклониться от абсолютного доказательства. И что такой свалки раньше не было, и, скорее всего, в будущем будут жестко расправляться, но они пробрались, воспользовавшись возможностью серой зоны в правилах.

Ответы (1)

Команде НФЛ не разрешается просто «отдавать» игрока; формальный язык CBA заключается в том, что обмен не может осуществляться по «номинальным соображениям» - команда не может просто отдать Игрока X и драфт-пик другой команде и ничего не получить взамен или даже получить взамен более низкий драфт-пик.

Итак, теперь вопрос в том, что делает торговлю Освайлера законной? Ответ заключается в том, что техасцы дают выбор на драфте 2018 года и получают взамен выбор на драфте 2017 года. Будущие выборы на драфте имеют меньшую ценность, чем нынешние выборы на драфте, поскольку они не приносят никакой пользы команде до следующего года, поэтому Брауны и техасцы могут утверждать, что они оба «выиграют» от этого обмена. Однако есть предположения, что НФЛ и НФЛПА могут ужесточить правила в отношении такого рода торговли.

Хотя это дает гораздо больше информации о торговле Освейлера, это не дает ответа на мой вопрос. Я хочу знать, делали ли другие команды что-то подобное в прошлом.
Проблема в том, что ваш вопрос основан на ложной предпосылке: техасцы не отказались от драфт-пика, чтобы не платить Освейлеру — они обменяли драфт-пик 2018 + Освейлер, чтобы получить выбор 2017-го. Обмен не был бы разрешен, если бы «Браунс» получили пик 2017 года.
Да и сама торговля сомнительная. Обратите внимание на кавычки вокруг «избавления» в заголовке вопроса. На практике сделка была заключена исключительно для того, чтобы вывести Освейлера из Хьюстона. Техасцы получили выбор в 4-м раунде от «Браунс» и отказались от выбора в 6-м раунде, выбора на драфте в следующем году и отправили Освайлера в «Браунс». Обмен пиками 4-го и 6-го раундов был сделан, чтобы сделать обмен законным в соответствии с текущим CBA. Как вы упомянули, команды не могут просто так отказаться от такого игрока. Но для команды, которая уволит стартового QB, который заработает 18 миллионов долларов в течение следующих 2 сезонов, это максимально близко к тому, чтобы не нарушать правила CBA.
Команда НФЛ "избавляется" от игрока
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v