Наша лаборатория выполняла 3D-сканирование материалов (например, металлов, горных пород и т. д.), произведенных другими учреждениями и университетами. Но меня интересуют и другие анализы.
Мне было интересно, у кого есть авторские права на данные, тот, кто приобрел данные (человек, который проводил анализ, собирал фактические данные и метаданные, в данном случае я), человек/учреждение, создавшее отсканированные материалы , или тот, кто предоставил материалы?
Я ждал не один год, теперь я хотел бы сделать данные общедоступными, и я хотел бы понять, владею ли я авторскими правами на работу, которую я выполнил.
Авторское право почти наверняка не является правильным правовым основанием здесь (IANAL, так что отнеситесь к этому с долей скептицизма, но, как указывалось в комментариях, данные не подлежат авторскому праву во многих юрисдикциях), поэтому я бы предложил удалить эту часть вашего мышление. Вопрос не в том, есть ли у вас авторские права на что-то произведенное, а в том, разрешено ли вам использовать предоставленные вам материалы для создания общедоступных данных.
Обычно, когда материалы передаются между организациями, в том числе между университетами или между частной компанией и университетом, они подпадают под действие Соглашения о передаче материалов (MTA) . Это контракт, в котором указывается, что можно и что нельзя делать с предоставленными материалами.
При отсутствии такого соглашения могут существовать некоторые подразумеваемые права, но может быть лучше пойти дальше и обеспечить MTA постфактум или, как минимум, получить какое-то неофициальное соглашение, которое вы можете использовать для защиты себя. В противном случае вы окажетесь в ситуации, когда вы окажетесь во власти тех, кто может быть расстроен вашими действиями, что может привести к академическому или юридическому спору, в который вы не хотите вмешиваться.
(примечание: я предполагаю, что в этих материалах есть что-то особенное, что вы не могли бы получить их из других источников)
Во-первых, IANAL, так что имейте это в виду.
Авторское право распространяется только на художественную или творческую работу, поэтому все будет зависеть от того, что вы подразумеваете под данными. Общее правило состоит в том, что «простая информация» не может быть защищена авторским правом. Канонический пример — телефонная книга. Вы можете охранять авторское право на то, как информация в нем выражена или представлена, но вы не можете защитить авторским правом саму информацию. Похоже, у вас есть что-то похожее в измерениях, которые вы взяли из этих образцов.
При этом авторское право является сложной областью права, и ситуации, которые могут показаться простыми неюристу, на самом деле могут быть довольно сложными. Если вы совсем не уверены, лучше всего обратиться к юристу.
пользователь2768
Эньон
Дэн Ромик
гроссмейстер
Роланд
Дэн Ромик
Азор Ахай -его-
гроссмейстер
Азор Ахай -его-
Азор Ахай -его-
гроссмейстер