Соавтор опубликовал статью на ArXiv без моего имени

Последние четыре месяца я работал над проектом с другом. После завершения написания части статьи я начал искать конференции и обнаружил, что мой друг уже представил предыдущую/неполную версию статьи на ArXiv.

Теперь мой друг претендует на право собственности на идею и авторские права, поскольку она уже опубликована в препринте. В настоящее время у нас обоих есть законченная статья, коды и результаты. На самом деле я сделал большую часть анализа в проекте, хотя идея возникла в результате нашего обсуждения.

Мой друг хочет опубликовать его самостоятельно, не давая мне никакого кредита. Я даже согласился, что они могут быть первым автором, а я буду вторым, но они продолжают настаивать на том, чтобы меня не включали.

Даже если я отправлю это на конференцию, я обеспокоен тем, что мое представление будет отклонено, поскольку у другого автора уже есть доказательство этой работы. У меня также есть доказательство того, что я выполнил часть написания и вычислений, потому что большую часть времени я отправлял им эти результаты по электронной почте, но из-за его мошенничества у меня нет возможности доказать, что я проделал основную работу в этом проекте. Любые предложения будут очень полезны в том, как решить эту проблему.

Дает ли препринт статьи (содержащей идею и некоторые неполные результаты) от их имени им преимущество, если мы оба попытаемся ее опубликовать?

Кроме того, не могли бы вы добавить, на что вы надеетесь: на то, что вы получите признание, которого заслуживаете, или на то, что вы даже сможете продолжить здоровые рабочие отношения с другим парнем. Советы, которые можно дать в этих случаях, будут другими.
В следующий раз используйте систему контроля версий для всех документов, которые вы создаете. Их совсем не сложно использовать, но они предоставляют временные метки и информацию о том, что именно вы сделали, так что они могут служить доказательством вашего вклада. Использование онлайн-репозитория особенно полезно, поскольку таким образом временные метки предоставляются нейтральной третьей стороной. (например, неограниченные бесплатные частные репозитории Bitbucket).
@DCTLib Уже ясно, что у ОП нет здоровых рабочих отношений с этим человеком.
Системы контроля версий @Bakuriu не предоставляют доказательств вклада. Временные метки не предоставляются третьей стороной. Вы можете изменить время коммита stackoverflow.com/questions/454734/… . Для ОП еще не поздно использовать бесплатный частный репозиторий битбакетов с коммитами, которые предшествуют отправке arXiv.
@Kimball Правда - мне следовало использовать слово «восстановить» вместо «продолжить».
Вы связались с юридическим отделом вашего университета (или компании)? у них будет гораздо больше, что сказать по этой теме, а также личная заинтересованность в защите вашей (и их) доли в этом вопросе.
Временные метки @emory — не единственная информация, содержащаяся в системе контроля версий. Коммиты содержат информацию о том, какие файлы были изменены и как . Подделка всего этого - нетривиальная задача, если предположить, что вы никогда не занимались этим, потому что вы должны найти возможную логическую историю для результата, как он развивался и т. д. Более того, я почти уверен, что битбакет отслеживает время своего сервера ( то есть стороннее время), когда вы получаете доступ к своим репозиториям для выполнения push/pull, кроме того, такие сервисы периодически делают резервные копии, поэтому вы можете спросить битбакет, содержит ли их резервная копия, сделанная 1 месяц назад, репо.
Я бы сказал, что тот факт, что ваш соавтор опубликовал статью в виде препринта, не должен влиять на то, можете ли вы что-либо доказать о ней или о своем участии в ней. Это может затруднить убеждение других людей в этом, но убеждение людей и возможность что-то доказать (по крайней мере, в теории) очень разные вещи.
«Мой друг хочет опубликовать его самостоятельно, не указывая меня. Я даже согласился, что они могут быть первым автором, а я буду вторым, но они продолжают настаивать на том, что они не будут включать меня». -- Извините, я не уверен, сколько у вас "друзей" в этом конфликте после прочтения этого абзаца. Я думаю, что это важный момент.

Ответы (1)

[…] он утверждает, что идея принадлежит ему, и у него также есть авторские права на нее, поскольку он уже опубликовал для нее препринт.

Публикация контента не дает вам авторских прав на него; создание контента делает¹. Есть исключения, если вы подписываете свои авторские права, но это будет связано с фактическим контрактом, который, как я полагаю, здесь не имеет места.

Если вы написали части статьи или сгенерировали рисунки, публикация статьи без вашего имени и согласия является нарушением авторских прав. Следовательно, если у вас есть доказательства этого, у вас есть судебное дело против вашего «друга».

Более того, публикация этой статьи в качестве единственного автора и, таким образом, отказ в авторстве является серьезным академическим проступком, который вполне может положить конец академической карьере вашего «друга», если вы сможете это убедительно доказать.

Любое предложение будет очень полезно о том, как решить эту проблему.

Соберите и сохраните все доказательства того, что вы внесли свой вклад в проект, в частности любые заявления вашего «друга», которые подразумевают это. Получите временную метку для полного документа как можно скорее.

Предполагая, что вы не хотите или отказались от спасения ваших отношений, обратитесь с этим вопросом в соответствующий орган, например, к вашему советнику, советнику вашего «друга», в юридический отдел вашего университета, в совет по этике и т.п. Лучший выбор здесь зависит от конкретной ситуации и отношений. Например, если вы оба учащиеся у разных руководителей и дружите друг с другом, я бы сначала рассказал об этом вашему руководителю.

Вы также можете обратиться с проблемой в ArXiv. Я не уверен в их протоколе для таких случаев и есть ли он у них, но я не ожидаю, что они просто оставят статью как есть, если вы сможете убедить их, что вы достойный соавтор.

Дает ли препринт статьи (содержащий идею и некоторые результаты, а не полный) от его имени преимущество, если мы оба попытаемся опубликовать ее?

Если вам не удастся убедить других в своих утверждениях об авторстве, да.

¹ В любом разумном законодательстве и, в частности, в любом законодательстве, которое соответствует международным конвенциям об авторском праве.

Что касается проблемы с arXiv — из вопроса неясно, был ли исходный пост arXiv полностью работой друга или нет. @Virange, возможно, уточните?
@Kimball: Из первоначальной версии вопроса: «[…] когда я начал искать конференции, я узнал, что другой парень уже представил предыдущую/незавершенную версию статьи на arxiv»; из текущей версии «Я начал искать конференции и обнаружил, что другой парень уже представил предыдущую/незавершенную версию статьи на ArXiv» — я считаю это явным заявлением спрашивающего о том, что он не участвовал в представлении ArXiv.
Да, ясно, что ОП не участвовал в представлении arXiv. Хотя я не был уверен, произошло ли представление arXiv до того, как OP начал сотрудничать в этом проекте. (Неясно, начали ли они проект вместе, или ОП присоединился к текущему проекту, хотя, перечитав второй абзац вопроса, я предполагаю, что представление arXiv произошло после того, как они начали работать вместе.)
Отличный совет. Используйте своего (и его) руководителя в качестве рычага воздействия.
@Kimball: Мы оба начали работать вместе, когда я упомянул, что идея возникла в результате наших обсуждений. Он представил предыдущую версию статьи, которую я изначально написал только для того, чтобы включить общую идею и некоторые результаты.
@Virange Тогда вам обязательно стоит отозвать документ arXiv. Соберите свои доказательства и свяжитесь с модераторами .
Соавтор опубликовал статью на ArXiv без моего имени
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v