Коорбиты и приливы

Я видел много вопросов о приливах и вариациях приливов на самых разных интересных одиночных звездах, мультизвездах, одиночных планетах, двойных планетах, одиночных лунах, множественных лунах и даже комбинациях и вариациях системы колец.

Я также видел много вопросов о коорбитах, включая троянские, лагранжевы, подковообразные и более экзотические орбиты.

Но мне не удалось найти информацию о приливных эффектах подковообразной орбиты, так что вот она: какими будут приливы на землеподобной планете с подковообразным орбитальным телом-партнером?

Для простоты давайте просто предположим, что это на самом деле Земля, и что объект на подковообразной орбите с Землей — это Луна, без каких-либо других изменений, кроме новой орбитальной конфигурации. Кроме того, предположим, что ближайшее сближение Луны на этой новой орбите совпадает с ближайшим сближением на ее текущей, фактической, реальной орбите.

РЕДАКТИРОВАТЬ Объяснение того, как часто Луна будет приближаться к Земле, чтобы вызвать эти приливы, не является необходимым, но было бы интересно, если вы чувствуете себя настолько склонным включить его. Для этого вопроса минимальная информация: описание того, как приливы и отливы при каждом приближении Луны в этой новой конфигурации будут эффективно отличаться от того, как текущие приливы приходят и уходят в среднем цикле приливов в реальная жизнь. Такие вещи, как сколько времени требуется, чтобы войти, как долго он остается во время прилива, как долго он возвращается к отливу, является ли прилив в этой новой конфигурации выше, ниже или той же высоты, что и настоящий прилив, и т. д. .

РЕДАКТИРОВАТЬ 2 Я предполагаю, что весенние и краткие приливы не будут иметь значения, поскольку я понимаю, что они должны быть, когда луна находится на одной линии или напротив (соответственно) солнца, чтобы либо комбинировать, либо противодействовать (соответственно) друг друга приливные эффекты, и эта орбита никогда не заставит их выстроиться в линию. Но я могу ошибаться в своем предположении.

IIRC, я думаю, что в вопросе разрешено только 5 тегов. 5, которые у вас есть сейчас, выглядят разумными, но я нашел некоторые другие, которые могут быть более конкретными. Я бы точно оставил [научно-обоснованные] и [луны]. Но рассмотрите возможность замены некоторых на [приливы] или [орбитальную механику].
@Cyn Принято к сведению, и спасибо за предупреждение

Ответы (1)

Приливные эффекты основаны на том, насколько что-то велико и как далеко оно находится. Солнце довольно далеко, но очень большое и поэтому влияет на приливы. Луна не очень большая (в планетарном масштабе), но довольно близко и имеет влияние. Венера больше Луны, но намного дальше и, следовательно, очень мало влияет на приливы. Это изменение поместит Луну дальше, чем Венера, на большей части своей орбиты, поэтому мы можем сделать вывод, что на большей части ее орбиты она будет очень мало влиять на приливы Земли. Когда он подойдет ближе по своей подковообразной траектории, он окажет меньшее влияние на приливы Земли, чем в настоящее время, если только он не приблизится ближе, чем сейчас вращается.

Время приливов определяется вращением Земли. Вы можете увидеть это по ~12-часовому хронометражу приливов (половина оборота). Это не изменилось бы, фактически без Луны в ее нынешнем месте приливы стали бы намного более регулярными.

Это приводит к тому, как часто он будет приближаться. Что-то на подковообразной орбите с Землей будет двигаться немного быстрее или медленнее, чем Земля вокруг Солнца, и потребуется много времени, чтобы двигаться по полной подкове относительно Земли.

Хороший пример можно найти в Википедии с красивыми метками времени, который демонстрирует реальную подковообразную орбиту небольшого астероида по отношению к Земле.

https://en.wikipedia.org/wiki/Файл:Animation_of_(419624)_2010_SO16_orbit.gif

Из анимации хорошо видна подкова по отношению к Земле, и видно, что для завершения полной «подковы» требуется несколько сотен лет.

Таким образом, земные приливы были бы гораздо более регулярными, за исключением того, что приблизительно каждые сто лет Луна приближается к концу подковы, и вы бы имели приливные эффекты, аналогичные, но меньшие, чем нынешние приливы, в течение нескольких лет, пока она не отойдет дальше назад вдоль земной поверхности. подкова.

Вы упомянули: «Когда он приблизится… он окажет меньшее влияние на приливы Земли, чем в настоящее время, если только он не приблизится ближе, чем его текущая орбита». На что я бы спросил «Почему», если это равное расстояние, как указано в моем вопросе, почему оно по-прежнему будет иметь меньший эффект (кроме весенних приливов, о которых я уже упоминал)? На что вы, кажется, отвечаете: «Время приливов определяется вращением Земли», но Земля все еще вращается в этом сценарии, так что еще раз: «Почему» Земля «имеет приливные эффекты, подобные, но меньшие, чем текущие приливы» вместо равный?
Если при самом близком сближении он будет так же близок, как сейчас находится Луна, это окажет такое же влияние на приливы, но эффект Луны при таком близком сближении никогда не совпадет с эффектом Солнца, как это происходит в настоящее время, что делает общий прилив меньше.
Ага, понятно. Да, это то, о чем я говорил. Благодарю за разъяснение.