Итак, учитывая непостижимо похожую на Землю планету с двумя лунами на слегка различающихся орбитах, как измененная система приливов повлияет на дикую природу? Конкретно,
(редактировать) Что касается тега [дубликат], этот вопрос касается не влияния нескольких лун на приливы (как связанные «одинаковые» вопросы), а того, как указанные приливы повлияют на дикую природу , на что нет ответа в вышеупомянутые вопросы.
Очевидно, что вам нужны стабильные орбиты достаточно долго, чтобы эволюционные силы вступили в силу (миллионы лет), но ясно, что это возможно с большой луной и несколькими меньшими лунами; чтобы подчеркнуть разницу, которую он делает в приливных режимах. Тем не менее, всегда предполагайте, что дикая природа приспособится, чтобы воспользоваться как наступательными, так и оборонительными преимуществами. Таким образом, вы могли бы, например, иметь изменения поведения, характерные для общей периодичности надсистемы: ночи яркого света предназначены для охоты на ночных животных, но они знают это и избегают ярких ночей, но это делает их очень голодными в следующую ночь, и тогда охотники выходят более сильными силами. Или бывают периодические, но редкие темные ночи; может быть, только один раз в год, и многие животные-жертвы приспосабливаются к спариванию в эту одну темную ночь: потому что это самая безопасная ночь для них, когда они наиболее уязвимы.все они. (Обратите внимание, что из-за перехода от холода к теплу у нас наблюдается аналогичная закономерность в земной дикой природе: почти никто не рождается в разгар зимы.)
Хотя существуют определенные эволюционные «гонки вооружений», в которых обе стороны достигают некоторого пика производительности (гепарды и газели), по большей части эволюционные приспособления заходят в некий логический тупик из-за внешнего обстоятельства, которого нельзя избежать. Сова приспособлена для ночной охоты на мелких млекопитающих; большие глаза, бесшумный полет, невероятно чуткий слух. У мышей, на которых он охотится, нет эволюционного ответа, кроме высокой скорости потомства. Они не стали более незаметными, их зрение и слух не улучшились, чтобы обнаруживать сов, день по-прежнему опаснее ночи.
Вместо того, чтобы пытаться вычислить реальные орбиты и массы нескольких лун, просто выберите несколько интересных правдоподобных особенностей. Возможно, они регулярно затмевают друг друга и сближают приливы, возможно, иногда они противоположны и приливов нет вообще. Если они вместе на одной стороне планеты, на другой стороне нет лун, а прилив исключительно низкий, может быть, ночь исключительно темная. Представляют ли какие-либо из них возможность или катастрофу для дикой природы? Влияет ли это на растительную или морскую жизнь и из-за этого меняет режим питания наземных диких животных? Можно ли как-то воспользоваться тем, что двойной отлив обнажает рифы, которые обычно находятся под водой? Вынуждает ли двойной прилив некоторых животных-жертв отступать и вызывать лихорадочное кормление?
Сценарий с несколькими лунами не связан с точной алгеброй; речь идет о создании правдоподобной сюжетной линии из-за эффектов нескольких лун.
Согласно ответам на более ранние вопросы, приливы не будут существенно отличаться. У нас уже есть сложные узоры из-за солнца и луны, и детали существенно различаются от места к месту.
Иметь 2 луны не будет никакой разницы: приливы и отливы различаются в деталях от гавани к гавани, и дикой природе приходится справляться с такими разнообразными деталями. То есть это не имело бы большего эффекта, чем разница между двумя точками на побережье в реальной жизни.
Что касается океанских течений, то они не имеют ничего общего с приливами.
JDługosz
Кингледион
Дж. Аллис
JDługosz
JDługosz
Дж. Аллис
Дж. Аллис
Брайан
JDługosz
JDługosz