Влияние двух лун на живую природу

Итак, учитывая непостижимо похожую на Землю планету с двумя лунами на слегка различающихся орбитах, как измененная система приливов повлияет на дикую природу? Конкретно,

  • На какой общий вид морской флоры и фауны повлияет приливная система (и каким образом)?
  • Сместятся ли токи?
  • Повлияет ли это на мигрирующих диких животных (и как)?

(редактировать) Что касается тега [дубликат], этот вопрос касается не влияния нескольких лун на приливы (как связанные «одинаковые» вопросы), а того, как указанные приливы повлияют на дикую природу , на что нет ответа в вышеупомянутые вопросы.

Множественные луны обсуждались здесь несколько раз. Просмотрите вопросы о лунах .
Не редактируйте свой заголовок таким образом.
@kingledion, заголовок был отредактирован, потому что я не мог избавиться от повторяющегося тега, хотя вопрос не является дубликатом, о чем вы бы знали, если бы прочитали вопрос и направленные ссылки. Я полностью намеревался удалить «[не дубликат]», как только понял, как пометить модератора, чтобы он удалил тег. Пожалуйста, прекратите копаться в моих сообщениях и "исправлять" их неконструктивно. Как ни странно, я разумный человек, и у меня есть причины, почему я делаю то, что делаю.
Ссылки выделены серым цветом под тегами. Один из них — отправить на рассмотрение для повторного открытия. Это может быть автоматически после редактирования.
«Пожалуйста, перестаньте копаться в моих постах и ​​неконструктивно «исправлять» их. » о чем ты говоришь? Я просмотрел ваши сообщения и увидел несколько правок другими и только одно бессмысленное/неправильное изменение кем-то, кого здесь нет.
@JDługosz Спасибо за ваш вклад в проблему, которая у меня была по этому вопросу, я пропустил ссылку «повторно открыть» среди других стандартных ссылок. Что касается вашего комментария к моему комментарию, он касался серии комментариев (не правок) и отрицательного голосования, сделанного kingledion по моему ответу (в дополнение к редактированию этого поста, когда я пытался его исправить), утверждая, что я не исследовал (я сделал), и когда я объяснил причину существования заполнителя, они посоветовали мне удалить соответствующую информацию. Хотя это могло быть безобидным, это было неконструктивно и слегка оскорбительно. Отсюда и ответ.
Всем, кто хочет ответить на вопрос выше, я прошу прощения за цепочку комментариев, я чувствую, что этому сайту может понадобиться функция обмена сообщениями (или, если она есть, более очевидный способ получить к ней доступ).
Это все еще довольно широко. Есть три вопроса, и один из них, вероятно, достаточно большой сам по себе. "сместятся ли токи"
См. категорию мета для обсуждения личных сообщений как функции. Кажется, главный вопрос заключается в том, что вы говорите.
Предложение: то, что вы помещаете в постскриптум редактирования, должно стать введением. Это привлекает внимание к другим сообщениям, и мы видим, что опубликованное было известно об этом, и в нем говорится, чем отличается следующее. Вот мой собственный пример . Так и это — то есть сделайте продолжение явным и во вступлении. (Кажется, я разбираюсь в системе здесь).

Ответы (2)

Очевидно, что вам нужны стабильные орбиты достаточно долго, чтобы эволюционные силы вступили в силу (миллионы лет), но ясно, что это возможно с большой луной и несколькими меньшими лунами; чтобы подчеркнуть разницу, которую он делает в приливных режимах. Тем не менее, всегда предполагайте, что дикая природа приспособится, чтобы воспользоваться как наступательными, так и оборонительными преимуществами. Таким образом, вы могли бы, например, иметь изменения поведения, характерные для общей периодичности надсистемы: ночи яркого света предназначены для охоты на ночных животных, но они знают это и избегают ярких ночей, но это делает их очень голодными в следующую ночь, и тогда охотники выходят более сильными силами. Или бывают периодические, но редкие темные ночи; может быть, только один раз в год, и многие животные-жертвы приспосабливаются к спариванию в эту одну темную ночь: потому что это самая безопасная ночь для них, когда они наиболее уязвимы.все они. (Обратите внимание, что из-за перехода от холода к теплу у нас наблюдается аналогичная закономерность в земной дикой природе: почти никто не рождается в разгар зимы.)

Хотя существуют определенные эволюционные «гонки вооружений», в которых обе стороны достигают некоторого пика производительности (гепарды и газели), по большей части эволюционные приспособления заходят в некий логический тупик из-за внешнего обстоятельства, которого нельзя избежать. Сова приспособлена для ночной охоты на мелких млекопитающих; большие глаза, бесшумный полет, невероятно чуткий слух. У мышей, на которых он охотится, нет эволюционного ответа, кроме высокой скорости потомства. Они не стали более незаметными, их зрение и слух не улучшились, чтобы обнаруживать сов, день по-прежнему опаснее ночи.

Вместо того, чтобы пытаться вычислить реальные орбиты и массы нескольких лун, просто выберите несколько интересных правдоподобных особенностей. Возможно, они регулярно затмевают друг друга и сближают приливы, возможно, иногда они противоположны и приливов нет вообще. Если они вместе на одной стороне планеты, на другой стороне нет лун, а прилив исключительно низкий, может быть, ночь исключительно темная. Представляют ли какие-либо из них возможность или катастрофу для дикой природы? Влияет ли это на растительную или морскую жизнь и из-за этого меняет режим питания наземных диких животных? Можно ли как-то воспользоваться тем, что двойной отлив обнажает рифы, которые обычно находятся под водой? Вынуждает ли двойной прилив некоторых животных-жертв отступать и вызывать лихорадочное кормление?

Сценарий с несколькими лунами не связан с точной алгеброй; речь идет о создании правдоподобной сюжетной линии из-за эффектов нескольких лун.

Согласно ответам на более ранние вопросы, приливы не будут существенно отличаться. У нас уже есть сложные узоры из-за солнца и луны, и детали существенно различаются от места к месту.

Иметь 2 луны не будет никакой разницы: приливы и отливы различаются в деталях от гавани к гавани, и дикой природе приходится справляться с такими разнообразными деталями. То есть это не имело бы большего эффекта, чем разница между двумя точками на побережье в реальной жизни.

Что касается океанских течений, то они не имеют ничего общего с приливами.