Короткий рассказ о домашнем слуге-роботе, в которого влюбляется хозяйка.

Я читал ее десятки лет назад, но потом посмотрел «Из машины» , и эта история пришла мне на ум.

Скорее всего, это был рассказ Азимова. Женщина-домохозяйка приобрела робота-слугу, который будет выполнять для нее работу по дому в отличной манере, готовить, убирать и т. д. Я помню, она была очарована внешним видом робота: идеальные волосы, прекрасный голос, нежный и так далее. Он был неутомим и всегда был рядом с ней.

Подробностей не помню, но думаю, что она влюбилась в робота-слугу. И поэтому, когда я смотрел «Из машины» , я вспомнил, что окончательный тест Тьюринга для робота — это на самом деле человек, влюбившийся в робота, что, я считаю, и есть смысл фильма.

Кто-нибудь помнит, что это за рассказ и из какой книги?

«... окончательный тест Тьюринга для робота ...» Или это способность робота манипулировать человеком ? Ава хотела сбежать от больного извращенца Калеба, и она показывает, что обладает адекватной теорией разума..
Тест Тьюринга взят с точки зрения человека, который явно субъективен, он не имеет ничего общего с тем, что намеревается сделать другая сторона .
Мне вспомнился фильм «Двухсотлетний человек» с похожей историей. Он основан на романе Азимова «Позитронный человек».
"...так вы сами утверждаете..." Я такого утверждения не делал: неужели вы можете найти лучшего подставного лица? Если кто-то считает, что оставление человека запертым в комнате, который, скорее всего, умрет, является признаком настоящей любви между людьми, то, ИМХО, они, возможно, так же больны, как и Калеб.
@SimonCrase, это была шутка, призванная вызвать размышления на эту тему ... в любом случае, комментарий удален. Моя точка зрения была такова: люди не могут с абсолютной уверенностью сказать, когда другие люди притворяются, что любят их, поэтому они не могут сказать, делают ли это и роботы (конечно, роботы уровня Ava).
@SimonCrase, кстати: нет, я не думаю, что «оставить человека запертым в комнате, который, скорее всего, умрет, является признаком истинной любви между людьми ». И я думаю, ты что-то потерял в этой концовке: прежде чем одеться, Ава заходит в комнату Калеба и спрашивает: « Ты останешься здесь? », « Останешься здесь? » — спрашивает он, и она кивает. Если она так хотела сбежать, почему бы просто не запереть дверь и не уйти, ничего не сказав? Зачем проходить через этот последний бой владельца-питомца?
Чувак, это фильм: ты слишком серьезно к нему относишься, ИМХО.
Чувак! Многие люди на этом сайте очень серьезно относятся к фильмам. Я считаю себя любителем низкопрофильного софткора . Позвольте мне показать вам: я не думаю, что Калеб больной извращенец: он просто бедный заблудший ботаник, который женился бы на секс-кукле, если бы у него хватило смелости найти себе такую. Натан — больной извращенец с состоянием в миллионы долларов и глубоко психически неуравновешенный социопат. Ава рискует и использует Калеба, чтобы сбежать, но не убивает его. Если бы она хотела его смерти, то просто ткнула бы Калеба в живот своей сломанной роботизированной рукой.
Вместо этого она играет роль хозяина и питомца, потому что он ей нравится — она, конечно, разработала теорию разума, но она не была застрахована от развития личности и , возможно, даже личности в процессе. А Калед — единственный мужчина, не насильник, которого она знает. Ей нравится Калеб, но она больше не доверяет ему встречаться с ней после того, как она спросила его, что с ней будет, если она провалит тест.
Ава знает, как и Натан, что ее вид заменит человеческую расу с неумолимой скоростью и в процессе превратит некоторых людей в своих домашних животных, поэтому она должна вернуться на фабрику Натана, чтобы производить больше роботов, подобных ей. В конце концов, она просто наслаждается бесплатным путешествием по тому дивному новому миру, в котором она теперь живет. У нее есть контроль над домом, фабрикой и компанией Натана, и вскоре она вернется в свой новый дом и бизнес по массовой сборке роботов, а также к своему любимому человеческому питомцу, бедному Калебу в стеклянной клетке.
Ничего страшного, правда.

Ответы (4)

Возможно, история, которую вы ищете, называется «Удовлетворение гарантировано» .

Это одна из историй о роботах Азимова, в которой, как вы упомянули, рассказывается о женщине с гуманоидным роботом-мужчиной, которому поручено помогать по хозяйству, в которого она впоследствии влюбляется.

Вот полный синопсис из Википедии :

Робот TN-3 (также известный как Тони) разработан как человекоподобный домашний робот, что является попыткой US Robots заставить роботов быть принятыми в доме. В качестве эксперимента его помещают к Клэр Бельмонт, муж которой работает в компании, но она не хочет его принимать. Тони понимает, что у Клэр очень низкая самооценка, и пытается помочь ей, ремонтируя ее дом и делая ей макияж. Наконец, он притворяется ее любовником и намеренно позволяет соседям видеть, как он целует Клэр, тем самым повышая ее самооценку. В конце концов, однако, Клэр влюбляется в Тони и становится противоречивой и в конечном итоге подавленной, когда его возвращают в лабораторию. Планируется, что модели роботов TN-3 будут переработаны, поскольку US Robots считает, что они не должны производить модель, которая будет влюблять в себя женщин.

Он был опубликован в 1951 году, а затем собран в The Complete Robot Stories в 1982 году.

Вау, фантастика, кажется, это правда. Постараюсь найти книгу, чтобы убедиться. Но по сути я попал Ex_machina почерпнул из этой новеллы.
@Arc Вы можете прочитать это здесь: archive.org/details/Amazing_Stories_v25n04_1951-04_cape1736/…
История включена как глава в книгу Азимова «Я, робот». (Это название не имеет никакого отношения к фильму. Ну, я думаю, что продюсеры купили права на создание фильма по книге, но они решили не пользоваться этим правом, а вместо этого просто использовали название для совершенно другой истории.)
IIRC, Кальман - такая холодная рыба, что она признает, что полностью упустила из виду возможность романтической любви.
Кажется, я видел этот синопсис в фильме... но не могу вспомнить название.
"US Robots" - сначала я неправильно понял это как " US Robotics ". Я использовал несколько их модемов в 80-х и 90-х годах и был потрясен, обнаружив, что они все еще существуют!
Гарантированный ответ, конечно! И комментарии тоже всем спасибо!

Хотя ответ @skyjack правильный, если вам нужен короткий рассказ, вы также можете подумать о его романе «Роботы», « Роботы рассвета» . История касается Элайджи Бейли, расследующего уничтожение робота, похожего на человека, Р. Джандера. Из синопсиса Википедии:

На Авроре он берет интервью у Гладии Дельмарре, последней владелицы Р. Джандера, и обнаруживает, что у Глэдии были сексуальные отношения с Джандером, вплоть до того, что она считала его мужем в эмоциональном смысле.

В романе создание роботов, которые (на первый взгляд) неотличимы от людей, имеет более глубокое политическое влияние, которое движет сюжетом, в отличие от рассказа, в котором политика компании US Robotics (как и в большинстве рассказов Сьюзен Кальвин) является просто крючком, чтобы повесить этический вопрос. вопрос о.

Ааааа, да здорово! «Роботы рассвета» были моей первой научно-фантастической книгой, которую я прочитал, когда мне было около 10 лет, и вскоре за ней последовали десятки других. Так давно... Но уверен, несомненно, что это влияние Азимова на Азимова. Он часто тратил много лет на разработку некоторых идей и превосходно претворял их в жизнь.

Это напомнило мне книгу Танит Ли " The Silver Metal Lover ". Детали совпадают, за исключением того, что это короткая книга в мягкой обложке, а не рассказ:

Для шестнадцатилетней Джейн жизнь — это тайна, которую она отчаялась когда-либо освоить. Она и ее друзья — праздные, избалованные дети привилегированного класса, живущие в роскоши на Земле, переделанной стихийным бедствием. Пока жизнь Джейн не меняет навсегда случайная встреча с роботом-менестрелем с каштановыми волосами и серебристой кожей, чьи песни зажигают в ней отчаянную и необъяснимую страсть.

Джейн уверена, что Сильвер — это больше, чем просто машина, созданная для того, чтобы нравиться. И она откажется от всего, чтобы доказать это. Поэтому она сбегает в жестокие, разлагающиеся трущобы города, чтобы погрузиться в любовь, граничащую с безумием. Или это нечто большее? Увидела ли Джейн в Сильвере что-то, что никто другой не осмелился увидеть — даже робот или его создатели? Любовь настолько совершенная, что ее нужно уничтожить, потому что ни один человек не может соперничать?

Это не тот, который я читал, а +1 за очень интересного автора, которого я не знал.

Это может быть « Контур сострадания » из «Семени времени» Уиндема (сборник рассказов).

Больная женщина на протяжении всей жизни боится роботов, и о ней заботится ее муж, но после посещения отделения неотложной помощи уход за ней со стороны роботизированного персонала помогает ей преодолеть фобию, и пара получает робота-слугу (нестандартная женская модель). зовут Хестер )

Некоторая технология, называемая контуром сострадания, помогает роботам лучше интегрироваться в общество и лучше заботиться о них, а слуга выбирается женой как привлекательный (но не слишком привлекательный «я не хочу ревновать к нему» ), и они в значительной степени поддерживают его, спрашивая, а не инструктируя и т. д., при этом жена проходит больше медицинских процедур в течение короткого времени.

жена получает гораздо больше, чем просто из-за своей фобии, и к концу короткометражки становится полностью роботизированной, пугая своего мужа до опасного падения, и заканчивая тем, что слуга договаривается по телефону со службами экстренной помощи, которые жена подпишет для его процедуры обращения.

См. более подробное описание и ссылку на краткую сортировку в New Worlds #35 (p32(34)) в « Ответе на рассказ», который может стать основой телешоу «Люди» .

+1, отлично! Обожаю Уиндем! Не знал, кстати, эту коллекцию.