Критика: дизайн логотипа Chromosphere Labs (3D?)

Я начинаю бизнес ( Chromosphere Labs ) и занимаюсь созданием логотипа для него.

После прочтения книги Пола Рэнда « Логотипы, флаги и гербы » я понял, что на самом деле мне не нужен логотип, который точно передает то, чем занимается бизнес, что в настоящее время несколько не определено. Я знаю, что сейчас я заинтересован в создании пользовательских продуктов для клиентов, но я действительно не хочу включать это в логотип.

В настоящее время у меня есть это:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Я очень доволен логотипом прямо сейчас — он простой, узнаваемый, работает на черно-белом фоне, может быть монохромным и хорошо масштабируется.

Я получил отзыв о том, что вырез земного шара выглядит недостаточно «3D». Это правда? (Я предвзят.) Как я могу это исправить, сохраняя при этом простой логотип? И эстетично ли я расположил текст с логотипом на нижнем изображении?

Спасибо за вашу помощь - я действительно ценю советы настоящих графических дизайнеров, а не только меня :)


РЕДАКТИРОВАТЬ 06.07.15: Всем большое спасибо за советы. Я поэкспериментировал с логотипом и придумал несколько новых идей:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Мне очень нравится последнее изображение — я изменил яркость трех ярких цветов, а тонкие тени сферы не сильно портят дизайн.

Должен ли я публиковать SVG или PNG в порядке?
Хотя Рэнд прав на 100%, он также не говорит, что вы можете разработать логотип для бизнеса, который на самом деле еще не определен. Логотип не должен буквально представлять продукт или услугу, но он определенно должен дополнять их и быть уместным. Без знания того, чем занимается бизнес, гораздо труднее критиковать эти аспекты.

Ответы (2)

Я думаю, что ваш логотип выглядит хорошо. Название с логотипом тоже подходит.

Не принимайте все отзывы всерьез, некоторые люди хотят везде видеть градиенты и тени, и, возможно, они ожидают увидеть сферу с таким освещением. Но ваш логотип будет легко использовать для печати и чего угодно. Выбранные вами цвета тоже хороши. Вы можете проигнорировать отзыв о «недостаточно 3D», если вас устраивает ваш логотип.

Я очень хорошо вижу ваше 3D-изображение, оно находится под другим углом, чем в примере с ядром земли ниже, и вид немного сверху; возможно, это то, что беспокоит человека, который дал вам этот отзыв.

Возможно, вам нужно всего лишь немного сдвинуть корпус, чтобы сбалансировать его, как показано на рисунке ниже. Цель состоит в том, чтобы приблизиться к такому эффекту, как показано ниже:

Сфера ядра Земли


Есть еще несколько небольших настроек, которые вы можете изучить , ЕСЛИ хотите.

Может быть, вы можете добавить тени и градиент или переместить ось. Убедитесь, что ваше ядро ​​хорошо отцентровано. Мои примеры черновики, они не идеальны, но дают представление о некоторых вариантах.

Во втором ряду я немного изменил углы внутренних частей.

Другие варианты хромосферы и ядра

Спасибо за совет. Я добавил радиальный градиент вдоль внутренней части земного шара и осветлил стороны в соответствии с изображением в разрезе, которое вы разместили: изображение здесь . Я очень доволен этим, и, кажется, он сохраняет те характеристики, которые я хотел от оригинального логотипа. Есть ли у вас какие-либо советы, чтобы изменить этот образ? Или я должен держать его? Спасибо!
Мне было бы трудно предложить еще какие-то изменения, я думаю, что это выглядит красиво с радиальным и без него, и контраст цветов тоже выглядит хорошо!

По сути, наш мозг запрограммирован с годами использования, чтобы воспринимать глубину сначала с помощью теней, а затем масштаба. В вашем логотипе нет тени.

В результате неоднозначно, направлено ли «трехцветное ядро» внутрь, наружу или труднее увидеть, но оно также может быть плоской формой . Круг - это просто круг. Чтобы убедиться, что все зрители воспринимают его одинаково, если это и есть ваше намерение, следует более широко использовать тень и/или масштаб.

Рассмотрим логотип AT&T:

Логотип АТ&Т

Он использует масштаб линий и тень новой итерации для создания сферической формы.

Я не могу предложить альтернативу, потому что я, честно говоря, не знаю, хотите ли вы, чтобы это было внутреннее ядро ​​или внешняя пирамида. Мне легче увидеть, как он выходит, чем входит. Возможно, потому, что серый круг — это самое близкое, что мой мозг распознает как тень.

Позвольте мне представить вам еще один пример, чтобы лучше проиллюстрировать, почему с вашим текущим изображением трудно точно визуализировать его. Вот то, что ваш мозг считает очень хорошо известной формой, вероятно, это то, что вы и все здесь делали наброски бесчисленное количество раз:

Кубические линии

Хитрость здесь в том, что не все воспринимают одну и ту же ориентацию. Вы думаете, что да, и, вероятно, существует мнение большинства, но оно не охватывает всех.

Это тот куб, который ты видел?

Ориентация куба 1

Или это?

Ориентация куба 2

И это как раз проблема с вашим "нубом/ядром". Без тени это совершенно неоднозначно, и вы надеетесь, что люди увидят это так, как вы задумали.

Для получения дополнительной информации об этом вы можете посмотреть эпизод 1 Brain Games от National Geographic на Netflix, если у вас есть Netflix.

Спасибо за совет. Что касается вашего вопроса: «Я, честно говоря, не знаю, хотите ли вы, чтобы это было внутреннее ядро ​​или внешняя пирамида» — это должно быть. Извините за путаницу — я хотел бы увидеть альтернативные логотипы, как вы упомянули, если у вас есть идеи.