Мне кажется, что предпочтение отдается полнокадровым датчикам, а не кропнутым, и мне любопытно, почему. Мне кажется, что кропнутая матрица означает, что я получаю больше отдачи от зум-объективов. Правда, я полагаю, это означает, что мне понадобится более короткий объектив, чтобы получить такой же широкоугольный эффект на коротком конце, но кажется, что широкоугольные объективы (обычно) дешевле, чем телеобъективы. Я что-то упускаю?
Нет, это не плохо. На самом деле это не «хорошо» или «плохо» ни в каком смысле. Это просто другой формат, чем полнокадровый, который отличается от среднего формата и т. Д. У каждого есть свои плюсы и минусы. Меньшие «обрезанные» датчики в стиле APS-C имеют некоторое влияние на фокусное расстояние объектива из-за их поля зрения, и это может быть полезным или вредным, в зависимости от того, как вы это видите. Вот несколько фактов о датчиках:
(Обратите внимание, что влияние размера сенсора на фокусное расстояние или видимое увеличение предполагает общую систему линз. Среднеформатные камеры, как правило, довольно специализированы, поэтому прямое сравнение здесь, вероятно, невозможно. система и фокусные расстояния будут пронизывать весь диапазон размеров сенсора.)
Полнокадровые датчики имеют больше мегапикселей, лучший уровень шума или и то, и другое; другими словами, они обеспечивают лучшее качество изображения, поэтому многие люди предпочитают их. Тем не менее, кроп-сенсоры также дают очень хороший IQ. Вы правы в том, что линзы удлиняются, что во многих случаях является преимуществом; одна проблема заключается в том, что на кроп-сенсорах гораздо меньше устаревшего стекла. Они также дают меньшие и легкие камеры.
Широкоугольные объективы недешевы, но есть предел тому, насколько широко вы можете их получить. С другой стороны, вы можете сделать объектив настолько длинным, насколько можете себе позволить, именно поэтому есть действительно огромные и дорогие телеобъективы, но нет (ну, очень мало) широкоугольной экзотики.
Если вы хотите большего «масштабирования», я думаю, вы правы, это преимущество. Одним из преимуществ сенсора большего размера является снижение шума и/или более высокая производительность при высоких значениях ISO.
Вот несколько других ссылок для консультации:
http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-what-is-right-for-you
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
Кропнутые датчики имеют большую глубину резкости при одинаковом числе f и поле зрения, что может быть полезно в некоторых случаях (макросъемка, фотожурналистика, слабое освещение, ручная фокусировка на основе шкалы расстояний) или вредно в других (портретная съемка, загроможденные объекты). фон, выборочный фокус).
Есть еще один аспект кроп-сенсоров: в кроп-сенсоре угол падения ближе к 90 градусам в углах сенсора и менее перпендикулярен для больших сенсоров. Это может привести к некоторому «виньетированию», вызванному тем, что свет передает меньшую «мощность» датчику под такими углами, подобно тому, как солнечный элемент менее эффективен, если не перпендикулярен, датчик урожая менее подвержен этому. Я видел этот эффект в довольно дешевых камерах, изображение немного темнее вдали от центра, однако я никогда не держал в руках камеру с большим сенсором. (я использую четыре трети)
Размер сенсора влияет на видимость аберраций объектива. Если больший датчик имеет то же количество мегапикселей, что и меньший, он покажет большую резкость в центре, поскольку плоскость изображения меньше увеличена. С другой стороны, он может показать большую мягкость углов и виньетирование, поскольку он использует части объектива, которые просто не видны на датчике кадрирования.
Рид
матдм