Что касается парного матча: на второй подаче нашего соперника я сделал колл. Наши противники оспорили мой вызов. Моя напарница сказала, что не видела, куда именно отскочил мяч. Наши оппоненты сказали, что раз мой партнер не смог подтвердить мой колл, то это их точка зрения. Я сказал, что если только она не сможет ясно увидеть, что мое решение было неправильным, мое решение остается в силе, и это была наша точка зрения. Кто прав?
Это скорее комментарий, но слишком длинный...
В подростковом возрасте я помогал проводить теннисные турниры. Я заставлял людей ходить на правильный корт, устраивать балы, брать полотенца, убирать мусор, да что угодно.
Я также помогал решать споры. Во-первых, почти ни на одном теннисном турнире нет судей, по крайней мере, в США, если нет школьной принадлежности, что означает, что это турнир средней школы или колледжа.
Во-вторых, на всех турнирах есть регламент по звонкам. Это вполне нормально для человека, который делает звонки на своей стороне корта. Таким образом, в вашем случае человек, принимающий подачу, будет называть ошибку на аутах.
В-третьих, есть механизм разрешения споров. Это означает, что другая команда сможет утверждать, что мяч был в игре. Обычно в вашем инциденте вы называете ошибку, другая команда утверждает, что это просто повторение. И повтор начинался бы с первой подачи с любыми правилами теннисных турниров, которым я следовал.
В-четвертых, существует механизм слишком большого количества споров. Так что в турнирах, в которых я работал, после третьего диспута кто-то вроде меня «следил» за игрой. Если я считал, что кто-то сделал откровенно плохой колл (да, только один), я имел право объявить игру фантом. Если бы был близкий «плохой» вызов, я бы предупредил человека и, основываясь на правилах турнира, статусе участника или что-то еще, кто-то мог получить 1-2 предупреждения, а затем проиграть. Идея в том, что если работник должен был нянчиться, а затем все еще были проблемы, которые, вероятно, имели драматический эффект, прежде чем я пришел.
И теннисное сообщество жесткое - по крайней мере, в моем районе США. Если вы участвовали в турнире, в котором использовался рейтинг NTRP, и вас выгнали или проиграли матч, вам может быть трудно играть в турнире в ближайшее время, поскольку для клубов / мест проведения мероприятий слишком дорого нанимать судей для каждого матча, и они просто не не хочу иметь дело с этими типами. У нас был парень, который должен был подать петицию, чтобы вернуться в турниры, и написать письмо с извинениями, так как он был забанен на три года (очень смешно, его выгнали со следующего турнира во втором матче).
Итак, чтобы ответить на ваш вопрос - НОРМАЛЬНО - в товарищеских турнирах без судей, что, вероятно, нормально в США... вы кричите. Либо ваша заявка остается в силе, либо оппонент оспаривает (если по правилам турнира), и все начинается сначала. Не было бы просто турнирных законов, в которых говорилось бы, что ваш оппонент говорит, что он в игре, значит, он в игре. С другой стороны, если бы вы весь день делали отрывочные звонки, ваш товарищ по команде, возможно, пытался бы вас спасти — не говоря об этом.
Так что, если подытожить любой турнир или даже товарищеский матч, ни один из вас не был прав. Пункт должен был быть разыгран, если это был ваш первый диспут в игре.
Примечание. Мы попытались провести один турнир, чтобы партнер, не получивший парную подачу, сделал запрос на подачу/уход, и это длилось примерно 1 час до начала турнира. По мере того, как конкуренция становится лучше, другой игрок находится у сетки, сосредотачиваясь на движении другой команды после подачи, не оглядываясь на своего товарища по команде.
В правилах тенниса указано, что судья решает, находится ли мяч внутри или снаружи (с помощью линейных судей и т. Д., При необходимости). Поскольку вы, видимо, играли без судьи, вы играли не по официальным правилам, поэтому невозможно сказать, кто был «правильным».
Я предлагаю вам согласовать такие вещи со своими противниками перед началом матча в будущем, чтобы избежать подобных проблем.
Бен Миллер - Помни Монику