Кто публикует стандартизированные характеристики камеры?

Есть ли какой-либо онлайн-ресурс, который предоставляет характеристики камеры, соответствующие стандартам ISO?

ISO опубликовала множество стандартов для характеристик камеры:

  • Тональный отклик ISO 14524:2009 : Методы измерения функций оптоэлектронного преобразования (OECF)
  • Резолюция ISO 12233:2014 : Разрешение и пространственно-частотные характеристики
  • DR/SNR ISO 15739:2013 : Измерение шума
  • Чувствительность ISO 12232:2006 : Определение индекса экспозиции, рейтингов чувствительности ISO, стандартной выходной чувствительности и рекомендуемого индекса экспозиции.
  • Качество изображения ISO 20462-1:2005 , 20462-2:2005 , 20462-3:2012 : Психофизические экспериментальные методы оценки качества изображения
  • Цветовая характеристика ISO 17321-1:2012 , 17321-2:2012 , 17321-3 , 17321-4 : Цветовая характеристика цифровых фотокамер (DSC).

Конечно, есть много других, таких как CIE ...

Но я никогда не видел тех, которые упоминаются в технических характеристиках. Тем более не производителями. Чувствительность ISO всегда округляется, динамический диапазон нигде официально не упоминается...

Означает ли это, что любой, кто хочет получить стандартизированные характеристики, должен пойти дальше и протестировать свою камеру с помощью дорогих инструментов ?

Я должен предположить, что ваш средний потребитель потеряет интерес к чтению любого из этих стандартов, так что, возможно, это просто потому, что отделы маркетинга не видят необходимости публиковать заявления о соответствии своих камер? Я почти уверен, что инженеры, разрабатывающие/производящие камеры, по крайней мере будут стремиться к некоторым из них.

Ответы (1)

Никто не публикует в Интернете стандартизированные характеристики камеры, основанные исключительно на стандартах ISO.

Основная проблема заключается в том, что многие из этих стандартов изначально были написаны для применения к категориям, характерным для фотопленки. Несмотря на то, что они были обновлены для применения к цифровым изображениям, существует достаточно различий между тем, как снимаются и проявляются пленочные изображения, и тем, как снимаются и проявляются цифровые изображения, чтобы сделать по крайней мере некоторые из этих категорий менее значимыми с точки зрения получаемого видимого изображения. которые может производить камера с определенным набором этих технических характеристик.

В зависимости от используемых алгоритмов демозаики одни и те же необработанные данные могут обрабатываться по-разному и, таким образом, давать сильно различающиеся измерения одного и того же файла изображения с точки зрения этих категорий, изначально созданных для описания характеристик пленки: тональная характеристика , разрешение , динамический диапазон , сигнал- к-окну. Коэффициент шума , чувствительность и т.д.

Например, измерение чувствительности пленки основывалось на форме и размере кристаллов в эмульсии пленки и на том, насколько сильно они реагировали на определенное количество света. Изменение времени проявления или концентрации проявляющих химикатов не изменило первоначальный химический состав эмульсии или то, как эта эмульсия реагировала на определенное количество света при первом воздействии, это просто изменило последующую химическую реакцию, примененную к этой эмульсии после воздействия. фильм был выставлен.

В цифровых изображениях многие, но, конечно, не все, эти категории больше зависят от обработки, применяемой к необработанным данным, поступающим с сенсора, чем от оборудования, которое захватывает необработанные данные. И поскольку необработанные данные могут быть выгружены из камеры и обработаны почти бесконечным разнообразием систем и приложений, измерения, предоставляемые стандартами ISO, такими как упомянутые в вопросе, менее значимы с точки зрения аппаратного обеспечения захвата в цифровой среде, чем они когда-то были применительно к разнообразию доступных пленок. Пленка должна была быть выбрана до захвата изображения. При использовании цифровых изображений процессы, которые даже не существовали на момент захвата необработанных данных, впоследствии могут быть применены к этим данным.

В вопросе упоминаются две взаимосвязанные характеристики, которые сильно зависят от аппаратного обеспечения: динамический диапазон и отношение сигнал/шум .. Среди перечисленных в вопросе эти две категории также чаще всего упоминаются как производителями, так и известными независимыми испытательными лабораториями. Но даже в этом случае большинство фотографов гораздо больше интересуют художественные возможности аппаратного обеспечения с определенным набором характеристик, которые позволят им тренироваться, чем точный метод и стандарты, используемые для получения сравнительных измерений между двумя конкретными моделями камер, которые они могут использовать. для захвата изображений. Как маркетинговые отделы производителей камер, так и независимые испытательные лаборатории направят свои усилия на тех, кто, скорее всего, будет заинтересован в практическом использовании камер, потому что именно от этого они оба выиграют больше всего — как с точки зрения покупателей, так и единиц. продано или с точки зрения посетителей и доходов от рекламы на их веб-сайтах.

Означает ли это, что любой, кто хочет стандартизированных спецификаций, должен пойти дальше и протестировать свою собственную камеру, используя дорогие инструменты?

Довольно много. Потому что нет реального экономического стимула для того, чтобы кто-то другой делал это за вас.

Мне жаль это говорить, но это на самом деле не отвечает на вопрос. Кроме того, я боюсь, что вы ошибаетесь. Приведенный выше список стандартов написан с нуля для цифровых изображений. И если вы прочтете некоторые введения (в бесплатных предварительных версиях) — и я прощаю вас, если вы этого не сделаете — вы обнаружите, что одной из причин создания новых стандартов (все они родились примерно в 2000 году) было то, что нормы для фильма просто больше не применялся.
Они будут полностью переписаны для цифровых изображений (и ответ признает это), но категории, которые они пытаются количественно определить , основаны на пленочных технологиях. И, как также указано в ответе, конвейер обработки (внешний по отношению к камере) представляет собой настолько большую часть конечного результата, что позволяет отображать измерения строго самой камеры, а не указывать окончательные результаты, возможные с конкретной частью оборудования.
Хорошо, спасибо за добавленные первую и последнюю фразы. Теперь это ответ ;-)
Опять же, они не имеют ничего общего с пленкой и идеально подходят для цифровой фотографии: OECF применяется только к датчикам и их результирующему необработанному выходному сигналу, он сразу же сообщает вам, как распределяются тона (логарифм), насколько далеко вы можете увеличить экспозицию при постобработке и точное количество деталей в любом диапазоне тонов, сопровождаемое и делающееся еще более полезным «динамическим диапазоном ISO DSC» и новым определением SNR, двумя простыми числами и чисто цифровыми характеристиками. Новый стандарт чувствительности (к счастью) обеспечивает сопоставимость со старым стандартом чувствительности пленки ISO 5800, но полностью переопределяет его для DSC.
Опять же, разрыв в том, что никто не просматривает необработанные данные, не пропустив их сначала через конвейер обработки. Вы можете измерить все выходные данные сенсора, которые пожелаете, но на самом деле они не переводятся напрямую в то, что видят глаза при просмотре изображения. Конечно, инженеры и дизайнеры, создающие камеры, обращают внимание на эти вещи, потому что возможности сенсора действительно влияют на то, как может выглядеть финальное изображение. Но это не значит, что потребительский рынок (и тем более профессиональный), для которого в конечном счете и предназначены камеры, одержим такими показателями. Нисколько.
Здесь никто не говорит, что измерения недействительны. Мы говорим о том, что они не считаются критически важными для подавляющего большинства тех, кто является потенциальными покупателями камер. На рынке недостаточно спроса, чтобы делать прибыльными измерения и публичную публикацию таких подробных и точных показателей. Если бы они были, кто-то бы этим занимался.
И то, как определяются категории до того, как будут разработаны и внедрены стандарты, позволяющие стандартизировать измерения выходного сигнала цифрового датчика, — это категории, которые были созданы для описания поведения аналоговой пленки. OCEF может применяться только к цифровым датчикам, но вся концепция тонального отклика , которую пытается описать OCEF, укоренилась в использовании фотопленки.
Кто публикует стандартизированные характеристики камеры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v