Кто составляет индуистский календарь? Это подлинный календарь или иллюзорный календарь?

Кто составляет индуистский календарь? Это подлинный календарь или иллюзорный календарь?

Иногда это два свидания вместе в один день, это подлинно? Я думаю, что есть некоторая двусмысленность.

Каждый год в них также вносятся изменения. Есть ли за этим какая-то математика или суеверные принципы?

Почему в разных календарях разные экадаши?

Два свидания вместе? Можете ли вы привести пример? Для получения научной и математической информации о календаре посетите индуистский календарь , а точнее лунный календарь и солнечный календарь . Также Шака Самват и Викрам Самват могут предоставить полезную информацию.

Ответы (1)

На самом деле есть две школы или группы, которые составляют индуистские Панчангамы или альманахи. Они называются Панчангам Картаа.

Один из них использует метод старой школы, основанный на Сурья Сиддханте (или Вакья Сиддханте), а другой зависит от Дрик Ганиты, которая использует современные методы для расчета положения звезд. Их расчеты совпадают с расчетами, скажем, Эфемерид НАСА .

Панчангам или календарь, называемый «Раштрия Панчанга», который публикуется правительством Индии, также поддерживает метод Дрик Ганита, а не метод, основанный на Сурья Сиддханте.

Разница, которую вы видите между двумя календарями, связана с тем, что оба используют разные алгоритмы для расчета положения звезд.

Излишне говорить, что метод Сурья Сиддханты дает ошибочные результаты, в то время как метод Дрик Ганиты дает точные и правильные результаты.

Одна группа изготовителей Панчангама использует старые методы, которые были очень удобны, чтобы определить правильное положение звезд без долгих вычислений. Старые расчеты были записаны в виде утверждений или вакья для легкого запоминания и понимания. Эти ярлыки время от времени обновлялись, чтобы устранить любые неточности, которые со временем появляются в таких методах. Рассчитанные положения звезд методами Вакьяма и Сурья Сиддханта были достаточно точными, чтобы без особых усилий сопоставить их с обсерваторскими положениями звезд.

Эти старые методы не обновлялись веками, и положения звезд, рассчитанные этими методами, ошибочны. Разница между расчетным положением и положением обсерватории может варьироваться до 12 часов. Следовательно, положения звезд, рассчитанные по старым алгоритмам, таким как Вакья-сиддханта или Сурья-сиддханта, неточны. Последователи этих старых школ хорошо знают об этих несоответствиях, но все еще используют ошибочные методы. Однако они не против украсть информацию о затмении у Дрик Панчангам или Тиру-Ганита Панчангам.

Источник.

Многие тамильские и бенгальские Панчангамы до сих пор используют Сурья Сиддханту, в то время как и Раман Эфемериды, и Дрикпанчанг используют Дрика Ганиту. Лучше полагаться на них.

Лично я всегда пользуюсь сайтом Drikpanchang.com.

@UdayKrishna Спасибо, кажется, ты очень внимателен к мельчайшим деталям.
Если так называемые Панчанги, сгенерированные данными НАСА, верны, почему никто официально не публикует даты Махабхараты. Почему даже сегодня существует так много методов Аянамсы.
Раман Аянамса использует позиции НАСА на самом деле. Я не уверен насчет твоего другого вопроса @Rama27
Правительство Индии использует Лахири Аянамса, как и многие другие. Многие используют КП. Некоторые до сих пор используют Раман. Кроме того, есть еще много других, которые я не могу перечислить здесь. Я задам правильный вопрос на форуме, чтобы другие тоже могли подумать об этом.
Что касается моего личного опыта, то я считаю, что рамановская система наиболее точна. @ Rama27 Но все здесь (Бенгалия) используют Лахири.
Сегодня доступны данные НАСА, которые восходят к 13000 г. до н.э. (DE431). Также существует некоторое программное обеспечение, которое поддерживает это вместе со всеми различными аянамсами. Существует общее мнение, что Махабхарата произошла между 3000 и 3200 годами до нашей эры. Почему никто не публикует фактические даты с диаграммами, если аянамса верна?