Легко ли мы воспринимаем контрастные цветовые узоры из-за адаптации?

Краткий ответ
Контраст заложен в зрительной системе и может быть объяснен связью сетчатки и мозга без необходимости адаптивных процессов. Мой ответ относится к адаптации на нейрофизиологическом уровне . Другими словами, кратковременная нейронная адаптация в сетчатке или зрительной коре не является необходимым компонентом для цветоконтрастного кодирования в зрительной системе.

Предыстория
Согласно модели Геринга , цветовой контраст у трихроматических видов (таких как большинство людей) в основном устанавливается между тремя наборами противоположных систем: желто-синим, красно-зеленым и ахроматическим каналом (темно-яркий), и изображен на рис. 1. Противоположная система устанавливается в мозгу клетками зрительной коры , реагирующими на оба цвета пары, но один цвет (например, синий) возбуждает, а другой (желтый) угнетает клетку, или наоборот . Эти системы в основном создаются путем направления цветовой информации о противоположных цветах от первичных сенсорных нейронов (фоторецепторных палочек и колбочек) к цветочувствительным клеткам зрительной коры (Gouras, 2009).. По сути, мы не можем воспринимать желтовато-синий или красновато-зеленый, потому что эти цвета являются противоположными цветами в паре.

^{Рис. 1. Модель цветового противостояния Геринга. источник: Марк Грин}

Из-за этого первичные цветовые пары желтый-синий и красный-зеленый дают отличный контраст, потому что в мозгу противоположная реакция клеток приведет к тому, что край будет четко очерчен. Точно так же ахроматический канал обеспечивает высокую контрастность. Смешанные цвета будут воздействовать на эту систему не в режиме ВКЛ/ВЫКЛ, а в градиенте. Например, в вашем примере синий мел будет визуализирован через желто-синий канал оппонента. На черном фоне будет установлен цветовой контраст по отношению к ахроматическому каналу. Синим мелом на желтом фоне будет обеспечен максимально возможный контраст, чтобы можно было использовать сине-желтую систему оппонента ( например ,синим мелом на желтой «белой» доске :-). Однако синий мел на доске должен был противопоставляться желто-синим ахроматическим каналам, которые физиологически не являются противоположными системами и поэтому дают менее резкий контраст.

Другая причина — фовеальная тританопия: фовеа имеет самое высокое разрешение для восприятия мелких деталей. Коротковолновых колбочек (синих колбочек) нет в самом центре, области максимального разрешения (Williams et al ., 1981) , поэтому предположительно невозможно увидеть синий цвет на участке сетчатки с наибольшей контрастной остротой.

Обратите внимание, что хотя вышеупомянутая модель Геринга не зависит от адаптации, многие иллюзии действительно зависят от адаптивных процессов в цветовой системе, в первую очередь от остаточных изображений .

<sub>Ссылки
- Гурас, Color Vision. В: Вебвидение. Организация сетчатки и зрительной системы (2009 г.)
- Уильямс и др ., Vis Res (1981) 21 (9): 1341–56.</sub>

@AliceD: Все это очень точно. Однако я хотел бы добавить, что идея адаптации в цветовосприятии не совсем верна. То, что описано в ответе @AliceD, относится к процессам в зрительной коре, но, конечно, цветовой сигнал нуждается в дальнейшей обработке, прежде чем его можно будет воспринять сознательно. Что, безусловно, является универсальным, так это контраст, воспринимаемый между парами первичных цветов, которые вы упомянули (поскольку колбочки в сетчатке блокируют колбочки соответствующего противоположного цвета), но есть свидетельства того, что более тонкие контрасты — например, между различными оттенками синего — приобретенный через культуру. В русском языке есть два слова для обозначения синего — более темный и более светлый оттенок, но в них отсутствует общее слово для обозначения общего понятия «синий», как в английском языке.(см. Paramei, 2005) . Таким образом, существует некоторое (культурное) обучение тому, как мы воспринимаем цветовые контрасты.