Определение кажущегося движения :
Восприятие движения, вызванное стационарными стимулами, предъявляемыми сначала в одном месте, а затем, через соответствующий временной интервал, в другом месте.
Пример:
А кажущееся движение определяется как:
Движение может быть обнаружено, даже если реального движения нет
Пример:
Теперь к моему актуальному вопросу : я знаю, что эти две формы восприятия очень близки; так в чем же на самом деле разница между ними? Есть ли чистое определение разницы? Я чувствую, что как кажущееся движение, так и кажущееся движение согласно Gleitman et al. (2010) практически одинаковы и могут быть применены к обоим видам примеров. Итак, если представить стимул/иллюзию, как можно подойти к ним, чтобы различить, что есть что?
Между ними нет никакой разницы; иллюзорное движение и движение — взаимозаменяемые термины. Например, определение кажущегося движения ( Оксфордский индекс ):
Ощущение движения при отсутствии реального движения, [например] зрительные иллюзии [...]
И определение кажущегося движения ( Словарь по психологии ):
[A]n иллюзия движения или изменения размера, вызванная визуальными трюками.
Другими словами, кажущееся движение и кажущееся движение — одно и то же. Однако две визуальные иллюзии, которые вы создаете, вызваны двумя совершенно разными нейрофизиологическими явлениями.
Флип - книга опирается на постоянное видение , когда несколько изображений со временем размываются в связное восприятие.
Считается, что иллюзия вращающихся спиц вызвана асимметричными шагами яркости, которые запускают детекторы движения в мозгу.
Всегда в замешательстве