Летать днем ​​безопаснее, чем ночью?

Есть ли какая-либо связь между временем ночного или дневного полета и частотой аварий?

Мне кажется, что разницы быть не должно. Если самолету необходимо совершить аварийную посадку, он должен сделать это в аэропорту, освещенном ночью.

Однако что, если пилоту нужны наземные изображения для навигации, например, потому что прибор работает не так, как на рейсе 447 Air France.

Редактировать

Я имею в виду только рейсы коммерческих авиакомпаний на таких самолетах, как Airbus A320/321/330 или Boeing 737-800.

AF447 произошел в IMC. Вероятно, это произошло бы и днем.
Провожу непрофессиональное исследование рейса 855 авиакомпании Air India, который потерпел крушение недалеко от Бомбея (сейчас Мумбаи) в новом 1978 году. Он упал в Аравийское море всего в 3 км после взлета. Фактор ночи (около 20:45) мог внести свой вклад в причину, неубедительно указывающую на дезориентацию пилота/отказ приборов. Они не знали, что склоняются все больше и больше влево, говорится в отчете. (не точные слова). Это был Боинг 747 (не уверен), бомба в Дубае.
FWIW, можно приземлиться в неосвещенном аэропорту. Не то, чтобы я рекомендовал это, вы понимаете, но это намного предпочтительнее, чем разбиться на случайно выбранном участке местности.

Ответы (4)

Во-первых, я должен повторить, что коммерческие рейсы в любое время суток чрезвычайно безопасны. Сказать, что полеты ночью опаснее, это все равно, что сказать, что покупать продукты ночью опаснее. Это может быть правдой, но это не должно беспокоить путешественника.

Судя по имеющимся данным, аварии по крайней мере более опасны ночью, хотя я не могу сказать, более ли вероятны аварии. Определенные виды несчастных случаев, например несчастные случаи, связанные с погодой или дезориентацией, также чаще случаются ночью, чем днем.

Отличным источником для этого является база данных инцидентов, которую вы можете загрузить из базы данных авиационных происшествий NTSB (на странице есть ссылка на загружаемые наборы данных). Открыв загружаемый набор данных в Access, вы сможете найти статистику по любым критериям. Я отфильтровал записи с коммерческими самолетами (не авиацией общего назначения или пригородными) с доступными условиями освещения (например, день или ночь).

В этом наборе данных 1562 происшествия произошли днем, на рассвете или в сумерках, а 635 — ночью, или около 29% всех происшествий (происшествия включают процедурные нарушения и промахи, а также несчастные случаи, повлекшие ущерб или травмы). Чтобы выяснить, насколько вероятна авария ночью по сравнению с днем, нам нужно получить данные об объеме трафика, которые соответствуют набору данных, который я использую. К сожалению, у меня нет этой информации, но мы можем посмотреть другую статистику, чтобы понять, являются ли эти ночные инциденты более серьезными.

Из этих происшествий в 5,6% дневных происшествий погиб как минимум 1 человек, а в 8,9% ночных происшествий погиб как минимум 1 человек. Кроме того, только в 1,6% случаев днем ​​погибло не менее десяти человек по сравнению с 2,5% в ночное время. Это подтверждает, что ночные происшествия чуть чаще заканчиваются смертельным исходом. Также стоит отметить, что среди несчастных случаев, отмеченных как «темная ночь», 9,7% были смертельными, что свидетельствует лишь о небольшом увеличении по сравнению с другими ночными условиями. Процент от общего числа смертельных случаев , произошедших ночью, является плохой статистикой, потому что большое количество этих смертельных случаев происходит в результате нескольких крупных аварий.

Круговая диаграмма статистики инцидентов, перечисленных выше

В тесно связанной статистике 49% происшествий в течение дня не были классифицированы как «несчастные случаи» по сравнению с 41% в ночное время. Это означает, что граница между инцидентом и полномасштабной аварией ночью уже.

Некоторые виды инцидентов гораздо чаще происходят ночью, чем днем. 27,4% происшествий были отмечены как связанные с погодными условиями днем ​​против 38,7% ночью (что удивительно, учитывая, что грозы и турбулентность ночью менее распространены). Другие коды происшествий, которые представляют большую долю ночных происшествий, включают «потерялся или дезориентировался», «минимальная высота снижения», «координация действий экипажа/группы», «сооружения аэропорта», «объект» и, что неудивительно, «условия освещения». ." Удивительно, но следующие коды не были необычно распространенными для ночных происшествий: «рельеф», «противообледенение» и «освещение рулежной дорожки» (подождите, что?).

Я просмотрел набор полетов, зарегистрированных NTSB с 1982 года, с записанными условиями освещения и частью FAR, указанной как 121, 125, 129 или «NUSC» (я не даю никаких гарантий, что этот набор данных является непредвзятым представлением всех инцидентов, так как многие аварии исключены из этих критериев). Рассвет и сумерки при подсчете учитывались в течение суток. Я считаю по самолетам технически, а не по происшествиям.

Отличное исследование! Возможно, стоит отметить, что увеличение ночных смертельных случаев происходит просто потому, что раненого труднее найти в темноте. Например, кто-то в шоке выходит из самолета и отходит от респондентов, а не к ним, респонденты не видят человека , потому что темно, и они сосредоточены на тех, кого видят (пока не будет подсчитан список пассажиров и они понять, что кого-то не хватает).
В этом отношении поход за продуктами, вероятно, более опасен, чем полет на самолете, независимо от времени суток, при условии, что вы едете в продуктовый магазин и обратно.

Я не знаю о статистике. Статистика авиакатастроф полна проблем. Чрезвычайная редкость событий означает, что любые числа страдают от небольшого размера выборки.

Полеты ночью предлагают много дополнительных проблем по сравнению с дневным временем.

Управляемый полет на местности (CFIT)

Это категория несчастных случаев, которая вносит наибольший вклад в ночные аварии. Многие аварии CFIT происходят в плохих погодных условиях (IMC) днем ​​и ночью, но были многочисленные инциденты CFIT в ясную погоду ночью. Простая истина заключается в том, что если они могут что-то увидеть, то вероятность того, что они влетят в это, гораздо меньше.

Погода

Ночью пилотам приходится полагаться на радар, чтобы избежать опасной погоды. Метеорологический радар — вещь непростая в использовании. Пилоты должны быть обучены тому, как использовать его эффективно. Но даже в самых лучших руках метеорологический радар может скрывать проблемы и вводить в заблуждение. Это верно и днем, но дополнительная возможность смотреть в окно и видеть условия может помочь пилотам облетать штормовые системы.

Я уверен, что в некоторых ситуациях было бы легче увидеть обледенение планера днем.

Пространственная дезориентация

Это явление может быть настоящим убийцей и ему могут поддаться даже опытные пилоты. Это может произойти днем ​​в ИМК, но часто ночью, особенно над открытой водой, ясное небо не может помочь.

Оптические иллюзии

Есть некоторые виды оптических иллюзий, которые возникают только ночью. Одним из примеров является эффект черной дыры.

Усталость пилота

Известно, что недостаток солнечного света способствует сонливости.

Пример несчастных случаев

Вот краткий список несчастных случаев, которые почти наверняка не произошли бы в дневное время. Это только те, которые приходят мне в голову, в основном те, что я видел в Mayday/Air Emergency/Air Disasters/Air Crash Investigation (я понятия не имею, почему у этого шоу четыре разных названия).

Я даже не могу представить себе дневную аварию, которая не произошла бы в тех же условиях ночью. Возможно , Air New Zealand 901 врезался в гору Эребус в Антарктиде из-за дневной оптической иллюзии.

В случае CFIT, как могло случиться, что пилот по ошибке разбил самолет, летящий на высоте 10 км над землей? Разве у него нет прибора, чтобы определить высоту?
Во время аварии в AeroPeru у них не было работающих приборов, поэтому они не знали, что снижаются. Остальные аварии CFIT произошли при заходе на посадку или сразу после взлета. Они либо опустились слишком низко, либо сбились с курса
Это большой список происшествий (особенно упоминание о крушении на горе Эребус), но я не уверен, что все эти «наверняка» не произошли бы днем. Aeroperu 603, в конце концов, был не единственной аварией из-за путаницы высоты и скорости полета из-за заблокированной трубки Пито. Возможно, правильнее было бы сказать, что это главный фактор. При этом самолеты могут летать в условиях нулевой видимости, но когда навигационные средства, на которые они опираются, выходят из строя, виновато не время суток, а проблемы с навигационными средствами и экипажем.
@CodyP Я согласен с тем, что никто не может быть на 100% уверен , что крушение не произошло бы в течение дня. и у всех были другие факторы (редко авиакатастрофа происходит только по одной причине). Но во всех этих случаях простое видение местности или океана предотвратило бы это. Все они произошли в хорошую погоду.
Все сбои в работе @CodyP Пито происходили либо ночью, либо в imc.
@CodyP Имейте в виду, я не говорю, что ночные полеты небезопасны. Все полеты по ППП должны быть способны выполнять полеты в условиях нулевой видимости вплоть до посадочных пределов. Я просто говорю, что ночью проблем больше, чем днем.
@TomMcW Верно. Можно с уверенностью сказать, что, например, VASP 168, вероятно, не произошло бы, если бы пилот увидел перед собой гору, в существование которой он не верил.
Не уверен, что инцидент с Flash604 можно было бы предотвратить, если бы он находился при дневном свете. В отчете ASN указывается, что расследование было безрезультатным и никаких реальных причин обнаружено не было. Я предполагаю, что дезориентация из-за темноты, возможно, позволила самолету достичь своего перевернутого положения носом вниз, но экипаж, похоже, понял, что возникла ситуация, и почти сразу начал реагировать соответствующим образом.
@FreeMan Я не читал отчет ASN. Причина оспаривалась между египетскими властями, которые пришли к выводу, что это была неустановленная неисправность самолета, и NTSB и BEA, которые пришли к выводу, что это была пространственная дезориентация.
@TomMcW: Это просто показывает, что спуск ниже глиссады или отклонение от курса более опасны, если вы не видите, что земля\море ближе, чем должно быть.

Не так много статистических данных, чтобы сказать окончательно. Однако FAA сообщает , что в авиации общего назначения 69% аварий ночью приводят к гибели пилотов по сравнению с 59% днем. В различных отчетах FAA/NTSB говорится (например , это ), что днем ​​происходит больше аварий, чем ночью, но это трудно интерпретировать: днем ​​в воздухе намного больше самолетов.

Для коммерческой авиации еще сложнее что-либо заключить. Но это говорит о том, что коммерческие самолеты летают примерно на 1 км ближе к плохой погоде ночью, чем днем, что дает приблизительное представление о том, что инциденты, связанные с погодой, могут быть более распространены ночью.

Отвечая на ваш второй абзац, ночью может быть больше инцидентов, связанных с погодой, но это может просто означать, что пилоты проявляют чрезмерную осторожность, когда видят приближение погоды.
Или это может означать, что они недостаточно осторожны ночью ;) Как я уже сказал, так или иначе очень мало данных.
@ sp1 Я не вижу «недостаточно осторожного». Почему они должны быть менее осторожными? Скорее всего, это зависимость от метеорологического радара, который сложно использовать и который может ввести пилотов в заблуждение.
@TomMcW Человеческий фактор: если пилоты видят шторм из своего окна, который выглядит пугающе, они часто отклоняются с большим отрывом, чем если бы они могли видеть его только как красное пятно на радаре.

С точки зрения пилота, да.

Я проработал 25 лет коммерческим пилотом, и в ночных полетах всегда было больше всего смертельных случаев. Я знаю несколько случаев, когда рейсы отменялись из-за того, что пилот(ы) не появлялись из-за этого страха.

Ночью труднее разглядеть такие вещи, как холмы, горы, электростанции и т. д. По сути, пилот не может видеть то, чего он хочет избежать!

Я всегда предпочитаю летать днем, а не ночью , просто потому, что все намного яснее.