Я учусь сборке мебели. Я начал с изготовления столов, используя винты с карманными отверстиями, чтобы соединить доски вместе, а также прикрепить столешницу к фартуку / основанию.
Теперь я перехожу на использование застежек, таких как пуговицы для стола, z-зажимы и т. д., чтобы прикрепить столешницу, чтобы она могла расширяться и сжиматься.
Мой вопрос: если я правильно использую крепеж для крепления столешницы, позволяя ей расширяться и сжиматься, склеивание досок лучше, чем шурупы с карманными отверстиями? Если используются винты с потайными отверстиями, сможет ли стол правильно расширяться и сжиматься?
Правильно склеенная панель будет значительно прочнее, чем панель, соединенная только саморезами. При этом винты с потайной головкой все еще могут быть полезны, чтобы устранить необходимость в зажимах, пока клей сохнет.
Отдельная панель (например, столешница из нескольких деревянных досок, склеенных/свинченных вместе) будет расширяться/сжиматься как единое целое, поэтому необходимо соединить столешницу с фартуком с помощью крепежа, позволяющего панели расширяться и сжиматься. .
Почему не оба? Я построил дверцы шкафа, в которых рельсы и стили были прикреплены друг к другу с помощью клея и саморезов. Я оставил центральные вставки в свободном плавании.
Двери в целом распухли и сели, как и новая древесина, но через несколько лет стыки стали тугими.
Я согласен, что более гибкое крепление между верхом и основанием имеет смысл, так как у верха будет существенно разное расширение от основания, а точек соприкосновения гораздо меньше. Также скрыты зазоры, вызванные смещением в этих точках.
кешлам