Лучшее место для крыльев на орле-драконе

Орел-дракон — крупное пресмыкающееся.

У него нет ни перьев, ни оперения, основные летательные крылья перепончатые, как у летучей мыши, с перепонками между вторым и третьим пальцами крыла, которые широко расставлены. Перепонка крыла также прикрепляется к бокам за крылом и шее перед крылом, как у летучей мыши. Первый палец, или alula, свободен от крыла, когтистый и используется для помощи при лазании. Основные летательные крылья прикреплены к туловищу в том же месте и таким же образом, как и у орла.

Голова, шея, спина и задние лапы покрыты чешуей, как на птичьих лапах, а брюхо и нижняя сторона шеи покрыты широкой чешуей, как на брюхе змеи.

Его хвост 2,5 м в длину, широкий у основания и сужающийся к концу, как у ящерицы. В полете не используется.

У него есть пара передних конечностей, которые прикрепляются к телу под основными маховыми крыльями. Эти передние ноги имеют 3 пальца и имеют строение, подобное орлиному крылу, но с пропорциями и функциями стопоходящей ноги и ступни. Передние конечности не используются для полета и не имеют особенностей (таких как перепонки или плавники), которые могли бы помочь в полете. На всех пальцах есть когти, а первый палец противопоставлен, что позволяет им хватать предметы передними лапами.

У него орлиные голова и шея, но вместо клюва у них обтекаемая морда рептилии с губами, как у рептилии (не очень хорошо отделенными от челюсти), и набор одинаковых рептильных зубов, приспособленных для разрывания и поедания плоти. .

Большая часть их анатомии и физиологии похожа на орлиную, за исключением, очевидно, других упомянутых особенностей.

Их длина составляет примерно 8 м, включая хвост, а размах основных маховых крыльев составляет 10 м. Весят они всего около 500 кг. Их ткани обладают уникальной прочностью, что позволяет им двигаться с большей скоростью и силой по сравнению с существами аналогичного размера. У них 6 передних конечностей (2 передние, 2 основных летательных крыла и 2 дополнительных крыла) и 2 задние конечности (задние ноги).

Они способны летать, как птицы или птерозавры. Они плотоядны и хищны, и охотятся, как хищные птицы, используя для захвата все четыре лапы. Большую часть их добычи составляют бегающие животные, такие как лошади или антилопы. Они предпочитают охотиться на открытых пространствах, например, на лугах. Они проводят большую часть своего свободного времени (или времени вне охоты) на высоких скалистых пиках в горных районах. Они также способны путешествовать на большие расстояния.

Как упоминалось выше, у них есть дополнительная пара крыльев. Какое место и форма лучше всего подходят для этих дополнительных крыльев, чтобы помочь ему в полете?

Дай мне посмотреть, понимаю ли я это. У вас есть рептильная, но происходящая от орла бесперая тварь, с планом крыльев, более похожим на крыло летучей мыши, чем на птиц, от которых она произошла, 8 м в длину, но весом всего в тонну, с 2 или 3 (в зависимости от того, считаются ли передние конечности). ) пар крыльев, и вы просите нас дать конкретные ответы о том, где будут расположены его крылья? С такими расплывчатыми и фантастическими требованиями вы уверены, что просто придумать что-то будет недостаточно? Не могли бы вы отредактировать свой пост, чтобы предоставить более подробную информацию и, возможно, задать более конкретный вопрос?
Я не делал VTC... но считается, что самым крупным из известных существ, летавших на Земле, был кетцалькоатль с расчетной максимальной массой всего 260 кг и размахом крыльев 11 м. Почему бы вам не разместить основные крылья над или сразу за передними лопатками? Они явно не пойдут на бедро.
@sphennings Очевидно, что есть некоторые ограничения в отношении того, как следует размещать дополнительные крылья: они не принесут большой пользы, если вырастут из печени.
Я мог полностью увидеть форму библейского ангела с печеночными крыльями.
Как насчет его туловища!
Вероятно, проще использовать конвергентную эволюцию для объяснения орлиных ног и шеи, чем для объяснения всех остальных признаков. Эта штука настолько отличается от птиц в целом, что я даже не могу представить, как она вообще могла эволюционировать из одной. В целом это звучит ближе к птерозавру, чем к настоящей птице.
@ProjectApex Если вы не можете понять, как это могло развиваться, почему бы не сосредоточиться на описанной форме, о которой на самом деле идет речь?
нет лучшего места, у вас не может быть анатомии орла, четвероногого и стопоходящего одновременно. Кроме того, если вы начинаете с четвероногого, нет мест, где вы можете добавить новые конечности, вам придется построить совершенно новое дерево жизни для вашего существа. Так что лучше задать вопрос «где были лишние наборы конечностей, когда его предок вылез из воды», потому что там конечности и будут застревать.
@John Сказать, что для чего-то нет лучшего места, значит сказать, что любое размещение будет одинаковым (как если бы они отличались, одно обязательно должно быть лучше). Итак, не могли бы вы сказать, что наличие крошечных существ, вырастающих из селезенки, ничем не отличается от наличия массивных крыльев сразу за основными?
Вопрос, кажется, содержит противоречия (потомок орла, но описание не похоже на орла, который потенциально может направить людей по ложному пути), и неясно, сколько именно конечностей у этого существа.
@IchthysKing нет лучшей оплаты, потому что в нынешнем виде у вашего существа нет анатомии, «анатомия как у орла, но четвероногое и стопоходящее» - настолько взаимоисключающие описания, что они становятся бессмысленными. по сути, вы сказали, что «у него анатомия орла, но в его анатомии нет ничего похожего на орла». хорошо, что он описывает анатомию. В его нынешнем виде я даже не уверен, сколько конечностей у вашего существа,
@IchthysKing, видите ли, я собирался удалить свой отрицательный голос, потому что редактирование сделало его похожим на то, что вы пытались быть понятыми, затем вы добавили движущееся изображение и теперь понимаете, что оно не стоит моего времени.
@Джон, я не мог придумать другого способа объяснить анатомию дракона
1-тонная птица атакует как хищные птицы... 1-тонная птица атакует как хищные птицы!? Глопс, надеюсь, у них много подушек безопасности, потому что в основном это будут машины, падающие с большей скоростью, чем настоящая машина на шоссе. Трудно понять, какова была бы «лучшая» позиция для их выживания с таким суицидальным поведением :D.

Ответы (4)

Закон квадрата-куба гласит: «Ничего нельзя делать!»

Извините, что говорю вам, но закон квадрата-куба СИЛЬНО работает против этого вашего существа, если принять во внимание все, что вы перечислили. Если это не образец геркулесовой силы, в лучшем случае сомнительно, что он вообще способен отрываться от земли, не говоря уже о продолжительном полете.

Лучше всего было бы уменьшить размер этого существа вдвое во всех возможных аспектах, особенно в весе, потому что каждый дополнительный грамм в воздухе требует пропорционально большей силы, чтобы поддерживать его там.

Самое главное, если вы создаете хищную птицу значительных размеров, лучше всего искать вдохновение у ястреба, а не у орла, той самой концепции, которая породила идею самолета. Ястреб имеет тенденцию планировать и тратит как можно меньше энергии, прежде чем атаковать свою цель, да, орел кажется более грациозным хищником, но ястреб гораздо более оптимизирован для производительности и выживания.

PS EDIT: я совсем забыл про дополнительный набор крыльев. Если вы зациклены на том, чтобы у вашего экземпляра было две пары крыльев, лучше всего черпать вдохновение у Стрекозы и создавать набор синхронных и симметричных крыльев. С другой стороны, планировать с такими крыльями может оказаться затруднительно, поэтому сомнительно, действительно ли две пары крыльев необходимы существу такого размера...

Стоит отметить, что продолжительный полет на самом деле не самая сложная часть. Взлет — самая сложная часть полета, потому что вам нужно набирать высоту, а не просто поддерживать горизонтальный полет. Если вы сможете успешно взлететь своим ходом, у вас будет достаточно силы, мускулов и т. д., чтобы летать какое-то время.
Взлет может быть сложным, но устойчивый полет — это все и конец, когда речь идет о сохранении господства в воздухе в природе. Проще говоря, чем дольше и легче вы можете оставаться в полете, тем больше у вас преимуществ перед другими. Если вы делаете что-то без особых усилий, в то время как от кого-то другого постоянно требуется вкладывать в это силу и уменьшать свои возможности, чтобы не отставать от вас, вы можете не только довольно легко перехитрить их, но вы также можете просто подождать и ударить их, когда они вымотались.
Это не вопрос усилий. Я пытаюсь указать, что если им не удастся взлететь, их способность к полету с двигателем будет в лучшем случае ограничена. Если они могут взлететь и набрать высоту без посторонней помощи, это автоматически означает, что они могут поддерживать полет в течение некоторого времени; требования для первых включают требования для вторых и многое другое. Пытаться сказать, что существо может сделать первое, не будучи способным сделать второе, все равно, что сказать, что вы можете пробежать 200 м, но не сможете преодолеть эти 200 м в беговом темпе; это ерунда.

Прекрасная маневренность и стабилизация (и взлет)

Как упомянул один комментатор выше, ваш дракон похож на автомобильную аварию, спустившуюся с неба. Таким образом, ваша вторая пара крыльев предназначена для коротких ударов (быстро сокращающиеся мышцы, анаэробный метаболизм) с очень высокой скоростью. Их можно очень приблизительно сравнить с спорным гребнем птеранодона, похожим на руль . Однако ваше животное захватывает добычу четырьмя ногами, и эти «дополнительные» крылья должны гарантировать, что четыре ноги не просто смогут схватить добычу, пока дракон находится в безопасном полете, но и схватить ее достаточно близко к центру тяжести дракона, чтобы он не падает в разбитую массу. (Тем не менее, я думаю, что лошади слишком амбициозны. Разве пещерные люди недостаточно питательны?)

Роль крыльев во многом зависит от того, что плоский хвост «не используется для полета». Любая плоская 2,5-метровая деталь будет влиять на полет, поэтому я буду понимать ваше значение как «отсутствие летных мышц». Хвост действует как закрылок на реактивном лайнере, обеспечивая дополнительную подъемную силу за счет скорости. Дополнительные крылья могут влиять на схему полета непосредственно за счет собственной силы или за счет быстрого изменения угла наклона хвостового оперения. Они должны быть в состоянии двигаться независимо, когда это необходимо, чтобы поворачивать и управлять животным влево и вправо.

Соответственно, я собираюсь предположить, что «широкое основание хвоста» простирается наружу почти до коленного сустава каждой бедренной кости задних ног. Задние крылья будут закреплены по длине бедренной кости каждой ноги. Они будут спроектированы так, чтобы хлопать наружу и назад (латерально, сгибаясь назад). Результатом этого является то, что взмах одного из крыльев может подтолкнуть эту ногу вперед относительно другого, может наклонить плоскость хвоста таким образом, чтобы повернуть дракона в этом направлении, и может опустить хвост, чтобы создать большую подъемную силу. . Направление взмаха крыла, а также напряжение мышц бедра дракона определяют, какой из этих результатов преобладает.

В случае, если дракон будет вынужден приземлиться, эти дополнительные крылья также жизненно необходимы при взлете. На суше они обеспечивают всплеск силы после того, как ноги достигли максимальной скорости, так что дракон может разогнаться до скорости взлета. На воде дракон вырывается на поверхность с постоянным усилием своих основных летательных крыльев, а затем края дополнительных крыльев опускаются и поднимаются из воды в элегантно поставленном танце. Они «гребут» по поверхности воды в боковом направлении, давая дракону шанс (не обязательно хороший) вырваться на свободу в воздух.

Я игнорирую это из ОП «Основные летающие крылья прикреплены к туловищу в том же месте и таким же образом, как у орла». потому что это, кажется, отвечает на вопрос «Лучшее место для крыльев на орле-драконе».

Возьмем четвероногого: большую плотоядную ящерицу. Теперь у него есть крылья в дополнение к ногам. Один из реальных способов сделать это — стиль Драко.

https://www.larcadinoe.com/images/products/d_haematopogon_scheletroA.jpg

Драко и скелет

https://en.wikipedia.org/wiki/Драко_(ящерица)

Драко — это род агамидных ящериц 1 , которые также известны как летающие ящерицы, летающие драконы или планирующие ящерицы. Эти ящерицы способны к планирующему полету через перепонки, которые могут расширяться, образуя крылья (патагия), образованные увеличенным набором ребер...

Мы добавим эти крылья мегалании , вымершему гигантскому варану, который мог достигать заявленного веса в 500 кг.

Я не думаю, что Flying Meg будет хлопать крыльями. Это был бы хищник из засады. Но я вижу атаку, когда Мэг взбирается на высоту, затем спрыгивает и использует крылья, чтобы выдержать длину пути, прежде чем она поразит свою жертву, что позволяет ей атаковать с расстояния, где ее будет труднее обнаружить.

Если вы погуглите «4-крылые животные», вы получите образец:

Чанъюраптор, большой летающий динозавр,
https://www.bbc.com/news/science-environment-28295571

Летучая рыба,
https://www.animalstown.com/animals/f/flying-fish/flying-fish.php

Или маслянистый.

Все они имеют узор из двух больших крыльев спереди и двух меньших крыльев сзади. Вот что выглядело бы естественно для большого четырехкрылого дракона.

Также есть стрекоза с другим рисунком, но ваша идея состояла в том, чтобы иметь главную пару и второстепенную пару крыльев. В любом случае крылья летучей мыши потребуют большего пространства между крыльями.

Извините за ссылку на внешние страницы, но я не могу просто скопировать сюда картинки по очевидным причинам авторского права.

Лучшее место для крыльев на орле-драконе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v