Макрофотография человеческого глаза [дубликат]

Меня очень интересует макрофотография, и я хотел бы делать фотографии для человеческого глаза. У меня есть корпус Canon EOS 80D, и я также подумываю о покупке макрообъектива Canon EF 100mm f/2.8L IS USM. Я хотел бы взять изображения, как тот, который я связал ниже. Итак, мой вопрос: смогу ли я добиться таких результатов с этим снаряжением? Достаточно ли для этого увеличения 1:1? (Или мне нужно больше, чем в натуральную величину) и какие еще соображения следует учитывать при макросъемке?

Человеческий глаз - Сурен Манвелян

Просто комментарий: не выключайте вспышку, чтобы не навредить модели.
@Rafael: Это еще одно преимущество жесткого бокового освещения - на самом деле очень мало света попадает в зрачок.

Ответы (2)

Из того, что я могу собрать, средний диаметр радужной оболочки взрослого человека составляет около 12 мм, поэтому наложение этого на размер вашего сенсора (около 22 мм на 15 мм) дает вам представление о том, что вы получите через линзу 1: 1, подобную той, которую вы упомянули. . Другие соображения будут включать:

  • заставить объект оставаться очень неподвижным (не только головой, но и глазами) и/или иметь возможность работать быстро, если вы хотите иметь художественный контроль над результатом и иметь возможность точно сфокусироваться

  • получить свет там, где вы хотите, учитывая небольшое расстояние между объективом и объектом, и достаточно его, чтобы вы могли работать с небольшими апертурами, необходимыми для разумной глубины резкости, и таким образом, чтобы это не вредило предмет

  • не заставляя ваш объект мигать из-за предварительных вспышек TTL, а это означает, что вы, вероятно, захотите установить мощность вспышки вручную. Это также поможет со следующим пунктом:

  • вам нужно будет удерживать камеру и объект от движения ВООБЩЕ в течение короткого времени между получением желаемой фокусировки (любым способом) и срабатыванием вспышки (в масштабе макросъемки даже незаметное движение может изменить точку фокусировки). из того, что вы хотели).

Отражение слева намекает на то, что эта фотография была сделана со вспышкой, направленной через сетку (можно использовать что-то вроде этой самодельной версии ) сбоку. Это дает очень сфокусированное направленное освещение, которое выделяет текстуру. Использование вспышки позволит вам отрегулировать окружающее освещение, чтобы обеспечить желаемое расширение зрачка.

Небольшой светодиод, прикрепленный к вспышке, может обеспечить контрастное, но не слишком яркое освещение для помощи при фокусировке. На самом деле я встроил светодиоды в черные соломенные сетки, подобные той, на которую я ссылаюсь, и в этом случае они также служат чем-то вроде моделирующего света, чтобы вы могли видеть, куда ударит вспышка.

Это то, о чем я могу думать с точки зрения макросъемки; у кого-то с большим опытом глазного яблока может быть больше, чтобы добавить.

Неподвижность не так уж и важна, если вы снимаете в очень темной комнате и освещаете объект короткой вспышкой. Продолжительность вспышки имеет значение, а не время затвора.
@MichaelClark Речь идет не о размытии движения, а о возможности перемещения камеры на несколько милей между временем фокусировки и временем срабатывания вспышки. В макромасштабах это имеет значение.
@MichaelClark Тот факт, что я подчеркиваю этот момент, вероятно, связан с тем, что, я думаю, я делаю больше крупных планов глаз насекомых, чем глаз людей. :)
@junkyardsparkle И нужно ли нам выключать светодиоды, которые используются в качестве моделирующего света, до того, как сработает вспышка?
@ user152435: Обычно нет. Если вы фокусируетесь на f/2,8, количество необходимого света будет незначительным для снимка с f/11 или около того (типично для макросъемки) продолжительностью 1/250 секунды (или с любой другой скоростью, с которой ваша камера будет синхронизироваться). ). Единственный раз, когда мне удалось обнаружить эффект от небольших светодиодов в этом контексте, это когда я использовал желтые для насекомых — есть очень небольшая разница в балансе белого, снятом с серой карты, по сравнению с выключенным светом.

Макрообъектив 1:1, такой как EF 100mm f/2.8 IS Macro, поможет вам очень близко, но может не довести вас до того места, где вы хотите быть. Есть уникальный объектив, с которым у вас будет гораздо больше возможностей для экспериментов: макрообъектив Canon MP-E 65 мм с увеличением 1–5x .

Этот объектив предназначен только для одной цели, и делать это очень хорошо: снимать макро. Чтобы преуспеть в макросъемке, он отказывается от большей части универсальности более традиционных макрообъективов. Он может снимать только макросы и ничего больше.

При каждой настройке увеличения у него есть только одно фокусное расстояние. При увеличении 1X рабочее расстояние (расстояние между передней частью объектива и объектом) составляет чуть более 100 мм. При 5-кратном увеличении рабочее расстояние составляет всего 41 мм. Рабочие расстояния напечатаны на корпусе объектива рядом с метками увеличения. Самый простой способ сфокусироваться без изменения увеличения — использовать фокусировочную планку на штативе. Фокусировочная планка позволяет перемещать камеру вперед/назад для перемещения точки фокусировки по отношению к объекту.

Хотя Canon называет его 65-мм объективом, на самом деле у него вообще нет фокусного расстояния в обычном смысле. Фокусное расстояние определяется с помощью коллимированного света на бесконечности. Но MP-E 65mm 1-5X Macro не может фокусироваться на бесконечность на том регистровом расстоянии, для которого он предназначен. Как упоминалось выше, он не может фокусироваться ни на каком расстоянии, кроме минимального расстояния фокусировки при каждой настройке увеличения. Чтобы сфокусироваться на объекте без изменения увеличения, всю камеру необходимо перемещать вперед или назад до тех пор, пока нужная точка на объекте не окажется в фокусе.

То, что вы получаете, когда установлено значение 1X, — это поле зрения при масштабе 1:1, которое эквивалентно 65-мм объективу, сфокусированному с коэффициентом воспроизведения 1:1. То, что вы получаете при увеличении 5X, — это поле зрения с коэффициентом воспроизведения 5:1 (да, 5:1, а не 1:5), которое было бы эквивалентно 325-мм объективу, сфокусированному на коэффициенте воспроизведения 5:1, если бы это было возможно для 300 мм, чтобы выдвинуться так далеко и сфокусироваться на объекте, расположенном где-то между передней частью объектива и датчиком!

Другим вариантом увеличения увеличения является использование удлинительных трубок или телеконвертера с макрообъективом или даже с немакрообъективом. Просто имейте в виду, что использование удлинительных трубок с макрообъективом — это своего рода натянутый канат: чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше вам нужно его удлинить, чтобы получить такое же увеличенное увеличение. Со стандартной длиной удлинительной трубки вы увеличиваете увеличение линз с большим фокусным расстоянием меньше, чем увеличиваете увеличение линз с меньшим фокусным расстоянием. Таким образом, удлинительные трубки лучше подходят для большинства пользователей с объективами с более коротким фокусным расстоянием. С удлинительной трубкой 25 мм объектив EF-S 60 мм f/2.8 Macro имеет ММ 1,61X. Объектив EF 100mm f/2.8 IS с удлинителем 25 мм увеличивает до 1,39X.

Учитывая, что кажется , что рассматриваемые фотографии были сняты на FF с увеличением не более 1X, не может ли использование объектива, который не может увеличивать меньше , чем это, на кроп-сенсоре , стать препятствием для получения подобных фотографий? Не говоря уже о том, что мне не нравится MP-E 65, заметьте. ;)
Возможно, но я никогда не видел человеческого глаза, который был бы таким большим с соотношением 1:1 на пространстве 36x24 мм. Возможно, она использует удлинительные трубки с EF 100mm f/2.8 (возможность уже описана в этом ответе) и/или обрезает результаты.
Я думал о MP-E 65 мм, когда комментировал вопрос.
@Janas Я не вижу комментариев к твоему вопросу.
Извините, я имел в виду, когда редактировал вопрос