У меня есть Canon 40D, и мне нравится иногда делать макросъемку, поэтому я думаю о покупке макрообъектива. Я также хотел бы, чтобы объектив работал как портретный объектив. Я не суперсерьезный фотограф, поэтому мой бюджет невелик, но я рассматриваю объективы Canon EF-S 60mm f2.8 USM Macro и Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens . Также отмечу, что у Сигмы и Тамрона есть объективы в этом диапазоне фокусных и ценовой категории.
Итак, причины, которые я могу придумать, чтобы выбрать 60 мм, следующие:
В то время как 100 мм было бы лучше для:
Есть ли другие ключевые факторы, которые следует учитывать? Вы бы порекомендовали один из объективов сторонних производителей как особенно хороший? Есть ли какие-либо из этих линз, которых следует избегать?
Чтобы высказать еще одно мнение, у меня есть EF-S 60mm f/2.8 Macro, и он отлично сработал, как для макросъемки, так и для моментальных портретов окружающих меня людей (здесь также помогает размер). Отзыв о фотозоне тоже скорее положительный. Я думаю, вы будете довольны любым из этих двух, которые вы выберете.
Когда дело доходит до макрообъективов, необходимо учитывать две вещи: глубину резкости и поле зрения. С объективом 60 мм у вас будет большее поле зрения и меньшая гибкость с точки зрения глубины резкости. Вам нужно будет подойти довольно близко с 60 мм, чтобы делать макросъемку насекомых или портреты (если только вы не хотите более широкое поле для своих портретов и не заинтересованы в получении снимков лица крупным планом).
С другой стороны, с макрообъективом 100 мм у вас будет более узкое поле зрения и большая гибкость с точки зрения глубины резкости из-за большего фокусного расстояния. Вам не нужно будет подходить так близко, чтобы делать снимки насекомых или портреты крупным планом.
С точки зрения сборки и конструкции объектив Canon 100mm f/2.8 Macro — один из лучших объективов компании. Он прочный и имеет один из самых плавных фокусов, с которыми я когда-либо сталкивался. Его чистота и качество не имеют себе равных. Одна вещь, о которой вы должны знать, однако, это разница в этих двух креплениях объектива. Объектив EF 100 мм предназначен для полнокадровых датчиков. Он будет работать на APS-C, однако фактически это будет объектив 160 мм. Объектив 60 мм — это объектив EF-S, предназначенный для работы только с сенсорами APS-C. Он будет эффективно вести себя как 96 мм на полном кадре, но если вы когда-нибудь обновите корпус камеры до APS-H или FF, вы не сможете его использовать.
Я использую объектив 100 мм f/2.8 с моим 20D и считаю, что он неплохо подходит для портретной съемки — не забывайте, что Canon 50 мм f/1.8 также является их самым дешевым (и наиболее недооцененным) объективом (около 90 фунтов стерлингов в Великобритании), если вам не нужен настоящий макрос, и это прекрасно подходит для портретной съемки, особенно с датчиками APS-C.
With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.У меня есть и 100 Macro, и 40D, и 100 мм не дает вам столько возможностей, чтобы держаться подальше от жуков. Вам все еще нужно подобраться поближе. 100 мм довольно легкий для начала, поэтому он действительно сводится к:
Хотите больше охвата? (100 мм) Вам нужен меньший вылет (60 мм) Будете ли вы переходить на полнокадровый корпус? (100 мм)
Я знал, что собираюсь перейти на полнокадровый корпус без EFS, поэтому выбрал 100 мм. Я люблю это.
Раньше у меня был макрообъектив Tamron 90mm f2.8, но я перешел на Canon 100mm f2.8 по двум причинам:
Особенно последний пункт очень важен, если вы не хотите отпугивать зверюшек. Что касается качества изображения, то оба объектива превосходны.
Я только что купил Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro и очень рекомендую его (не путать с версией без макросъемки). Обратите внимание, что максимальная диафрагма f/2.8 во всем диапазоне зума.
Для портретов оптически он почти так же хорош, как мой превосходный Canon 50 мм f/1.4, но лучше во многих других отношениях из-за диапазона увеличения и возможности макросъемки.
Определенно один для рассмотрения.
-Мэтт
Я использовал старый Canon EF 100mm Macro (версия без USM). Совершенно замечательный объектив. Тем не менее, я обнаружил, что рабочее расстояние для насекомых немного короткое. В настоящее время я использую Sigma EX 180mm f/3.5, который я считаю очень хорошим для этого использования. Хотя линзы не самые маленькие...
У меня есть макрообъектив Canon EF 100mm f2.8 USM Macro и Canon Xsi, и он мне очень нравится. 60-миллиметровый может быть лучше для портретов, но если у вас есть место для небольшого резервного копирования, 100-миллиметровый отлично подойдет. Что касается макросъемки, я думаю, что 100 мм отлично подходит для кропнутого сенсора. Он дает вам немного больше рабочего пространства, чем 60 мм, и он не очень тяжелый.
Меня беспокоила цена, когда я искал, но я действительно рад, что принял удар и выбрал 100 мм, это, безусловно, лучший объектив, который у меня есть.
eWolf