Марс только что столкнулся с Землей! Вопрос об эксцентричности

Одной из стандартных теорий образования нашей Луны является гипотеза гигантского удара , согласно которой Земля была поражена телом размером с Марс (около 10 % масса Земли) в начале своей истории. Сильное столкновение выбросило на орбиту большое количество вещества, которое объединилось в Луну.

Итак, ранее мы задавались вопросом , не дестабилизирует ли это орбиту Земли вокруг Солнца. Ответ, конечно, таков: нет, орбиты не могут дестабилизироваться в ньютоновской физике.

Но можно задаться вопросом, насколько эксцентричной будет орбита Земля+Луна вокруг Солнца. В конце концов, если планета врезается в вас со скоростью несколько километров в секунду , кажется, что это может иметь последствия.

Для простоты предположим, что ранняя Земля находится на идеально круговой орбите с 1   А U . Затем в него попадает объект массой Марса. Каким будет новый эксцентриситет (и, почему бы и нет, большая полуось) после столкновения?

Соображения:

  • Остались неуказанными две важные переменные — скорость удара и угол удара. Для первого цитаты из Википедии 4   к м / с , но ответ, который показывает, как результат масштабируется с этим значением, был бы лучшим, поскольку в любом случае в нем есть большая неопределенность. То же самое относится и к углу удара, 45 . Тем не менее, кажется разумным ограничиться одной плоскостью.

  • Интуитивно я чувствую, что лобовое столкновение будет локальным максимумом эксцентриситета после столкновения, поскольку оно сделает место удара равным 1   А U афелий. Точно так же прямое столкновение сзади сделает это место новым перигелием и, таким образом, также вызовет большее изменение эксцентриситета, чем близкие углы. Подтверждается ли эта интуиция математикой?

  • Бонусные баллы за обоснование (или предоставление ссылок, оправдывающих) скорости удара. Можно задаться вопросом, сколько энергии требуется, чтобы отделить всю эту массу, и сколько кинетической энергии до столкновения идет на это по сравнению с расплавлением поверхности и нагревом мантии. В основном это делается для того, чтобы установить верхнюю границу того, насколько столкновение могло изменить орбиту Земли — должно быть достаточно просто утверждать, что столкновение было не быстрее, чем, скажем, 30   к м / с .

  • Когда дело доходит до углового момента (и энергии), ситуация несколько осложняется тем, что наш орбитальный объект не является классической точечной массой. Земля может вращаться, и система Земля + Луна, очевидно, также будет иметь угловой момент. Могут ли эти дополнительные степени свободы облегчить бремя удара, оставив Землю на все еще довольно круговой орбите?

  • Для справки, эксцентриситет Земли вокруг Солнца составляет всего 0,0167 Cегодня. По сути, вопрос заключается в том, может ли воздействие, формирующее Луну, дать не более чем такой большой эксцентриситет. Конечно, это значение может меняться со временем из-за дальних взаимодействий с другими планетами — давайте пока проигнорируем это осложнение.

Приветствуются ссылки, графики, уравнения и старая добрая физика порядка величин.

Орбиты имеют тенденцию становиться круглыми, если есть значительная приливная диссипация, а приливные силы от Солнца на Земле значительны. Возможно, что первоначально эллиптическая орбита релаксировала до нынешнего низкого эксцентриситета. NB, вы говорите, что «это значение может меняться со временем из-за дальних взаимодействий с другими планетами», но важны приливные силы от Солнца, а не от других планет, и они будут действовать довольно быстро в масштабах планетарного времени.
Крис, могу я просто указать, что любой пост, который мог бы полностью ответить на этот вопрос и предоставить все, что вы просите, также, вероятно, был бы опубликован в научном журнале. Мне очень нравится этот вопрос, но я думаю, что он слишком амбициозен. Если вам нужен хороший ответ, попробуйте уменьшить его; попросите меньше включений, позвольте людям использовать значения из Википедии и т. д. ИМО, я не собираюсь отвечать на подобный вопрос и не ожидаю от него докторской степени.
@JohnRennie Ну, в то время я смотрел сюжет в этой части вики-статьи . Если вы в это верите (чего я не утверждаю), кажется, что межпланетные эффекты могут быть значительными. Я предполагаю, что величина приливной диссипации Земли-Солнца могла бы быть другим целым вопросом, но я предполагаю, что я бездоказательно предположил, что она слишком круто падала с р имеет значения.
@ChrisWhite: существование весенних приливов и приливов говорит об обратном.
@ChrisWhite скорость удара 4 км / с в статье на вики относится к скорости астероида вне гравитационного поля Земли. При попадании объекта в нашу потенциальную яму его скорость возрастет на ~11 км/с, т.е. скорость убегания Земли.
@Pulsar имейте в виду, что в то время масса Земли была немного другой, и, следовательно, скорость убегания была бы другой.
@ Джим Верно, хотя разница, вероятно, не будет очень большой.
Небольшой момент, чтобы добавить, я не вижу, чтобы это упоминалось здесь, но Тея, планета, которая врезалась в Землю, чтобы создать луну и значительно увеличить скорость вращения Земли, разделила земную орбиту. Считалось, что он находится в троянской точке, поэтому Тея и Земля, по сути, находятся на одной орбите. Я думаю, вы бы увидели большие изменения, если бы планета врезалась в землю с гораздо большим эксцентриситетом.

Ответы (1)

Кеплеровская орбита Земли вокруг Солнца определяется двумя константами: удельной орбитальной энергией Е и удельный относительный угловой момент час :

Е знак равно 1 2 в р , 2 + 1 2 в Т , 2 мю р знак равно мю 2 а , час 2 знак равно р 2 в Т , 2 знак равно мю а ( 1 е 2 ) ,
куда мю знак равно грамм ( М + М ) , р - расстояние Земля-Солнце (в момент удара), а большая полуось, е эксцентриситет орбиты, в р , - радиальная орбитальная скорость Земли, а в Т , тангенциальная скорость. Теперь предположим, что большой астероид сталкивается с Землей с орбитальной скоростью ( в Т , А , в р , А ) и масса М А . Тогда его относительная скорость
в Т , А знак равно в Т , А в Т , , в р , А знак равно в р , А в р , .
Мы можем выразить эти относительные скорости через общую скорость удара в я и угол удара θ :
в Т , А знак равно в я потому что θ , в р , А знак равно в я грех θ ,
где я определил θ как на рис. 1 этой статьи . Итак, мы получаем
в Т , А знак равно в Т , + в я потому что θ , в р , А знак равно в р , в я грех θ .
Если мы предположим, что столкновение является центральным, что потеря тепла незначительна и что обломки остаются гравитационно связанными с Землей, то закон сохранения количества движения подразумевает
М в Т , + М А в Т , А знак равно ( М + М А ) ты Т , М в р , + М А в р , А знак равно ( М + М А ) ты р , ,
с ( ты Т , , ты р , ) новая орбитальная скорость Земли (и гравитационно связанного мусора) после удара. Мы получаем
ты Т , знак равно в Т , + М А М + М А в я потому что θ , ты р , знак равно в р , М А М + М А в я грех θ .
Таким образом, орбитальная энергия и угловой момент изменятся на
Е знак равно 1 2 ты р , 2 + 1 2 ты Т , 2 мю р знак равно мю 2 а , час 2 знак равно р 2 ты Т , 2 знак равно мю а ( 1 е 2 ) .
(изменение в мю ничтожно мало). Хорошо, давайте подставим несколько цифр. Предположим, мы начинаем с круговой орбиты с радиусом, равным современной большой полуоси:
мю знак равно 1.32712838 × 10 11 км 3 с 2 , р знак равно а знак равно 1.49598261 × 10 8 км , е знак равно 0.
Для круговой орбиты следует, что
в Т , знак равно мю р знак равно 29.785 км с 1 , в р , знак равно 0 км с 1 .
Скорость удара астероида всегда будет не меньше скорости убегания Земли. 11.2 км/с , то есть скорость, которую он приобретает, когда попадает в яму гравитационного потенциала Земли. В статье, на которую я уже ссылался, говорится, что типичные скорости столкновения с астероидами находятся в диапазоне 12 20 км/с . Теоретически скорость удара может достигать 72 км/с в случае лобового столкновения, когда Земля и астероид имеют противоположные орбитальные скорости, таким образом, относительная скорость ~ 60 км/с , увеличенную со скоростью убегания, когда астероид попадает в нашу гравитационную потенциальную яму. Это очень маловероятно для астероидов, но возможно для комет.

Итак, примем типичную скорость удара в я знак равно 16 км/с , масса М А знак равно 0,1 М и угол удара θ знак равно 45 . Мы нашли

ты Т , знак равно 30.813 км с 1 , ты р , знак равно 1,0285 км с 1 , Е знак равно 411,87 км 2 с 2 , час 2 знак равно 2.1248 × 10 19 км 4 с 2 , а знак равно мю 2 Е знак равно 1.61109 × 10 8 км , е знак равно [ 1 час 2 / ( мю а ) ] 1 / 2 знак равно 0,0788 , р п знак равно а ( 1 е ) знак равно 1.48411 × 10 8 км , р а знак равно а ( 1 + е ) знак равно 1.73807 × 10 8 км ,
с р п а также р а перигелий и афелий. Очевидно, что влияние на орбиту Земли существенно.

В случае прямого удара сзади получаем θ знак равно 0 , в я знак равно 11.2 км/с , чтобы

ты Т , знак равно 30.803 км с 1 , ты р , знак равно 0 км с 1 , Е знак равно 412,72 км 2 с 2 , час 2 знак равно 2.1234 × 10 19 км 4 с 2 , а знак равно мю 2 Е знак равно 1,60778 × 10 8 км , е знак равно [ 1 час 2 / ( мю а ) ] 1 / 2 знак равно 0,0695 , р п знак равно а ( 1 е ) знак равно 1.49598 × 10 8 км , р а знак равно а ( 1 + е ) знак равно 1.71958 × 10 8 км .
Как и ожидалось, радиус удара стал перигелием, а изменение эксцентриситета было минимальным.

И просто для удовольствия, давайте попробуем наихудший сценарий: θ знак равно 180 , в я знак равно 72 км/с :

ты Т , знак равно 23.239 км с 1 , ты р , знак равно 0 км с 1 , Е знак равно 617,10 км 2 с 2 , час 2 знак равно 1.2086 × 10 19 км 4 с 2 , а знак равно мю 2 Е знак равно 1.07530 × 10 8 км , е знак равно [ 1 час 2 / ( мю а ) ] 1 / 2 знак равно 0,391 , р п знак равно а ( 1 е ) знак равно 0,65462 × 10 8 км , р а знак равно а ( 1 + е ) знак равно 1.49598 × 10 8 км ,
так что радиус удара стал афелием, а изменение эксцентриситета максимально. Хотя интересно, сколько осталось бы от Земли после такого апокалиптического события...

Если столкновение не центральное, то часть энергии будет передана осевому вращению Земли, что должно уменьшить влияние на орбиту. Но это будет сложнее измерить.