Почему Луна не падает на Землю?

Почему Луна не падает на Землю? Если на то пошло, почему ничто, вращающее большее тело, никогда не падает на большее тело?

Он падает . Вот почему оно движется.
@belisarius - падение - не причина, по которой он движется. Но это причина того, что он постоянно совершает поворот...
Не знаю почему, но как проще объяснить. Первоначальные условия ! перпендикулярная составляющая на оси x, которая соединяет центры Земли и Луны. Иначе у нас не было бы этого разговора.
Как это объясняет искривленное пространство-время/общая теория относительности?
@HammanSamuel В GR Луна вообще не ускоряется. Просто идет "по прямой". С другой стороны, вы не проваливаетесь сквозь Землю, потому что вас ускоряют — вы не движетесь «по прямой». Боюсь, это не очень легко понять — это требует признания того, что пространство-время — это не просто смесь пространства и времени; искривляется пространство-время в целом, а кривизна означает, что «прямой» путь между двумя точками также искривлен (намного больше, чем искривление самого пространства, если вы попытаетесь его разделить).
Как только вы преодолеете базовую физику орбит (с точки зрения ньютоновской или общей теории относительности), Луна фактически отдалится от Земли. Приливная выпуклость на Земле, вызванная гравитацией Луны, замедляет вращение Земли (из-за трения). Эта выпуклость немного опережает орбиту Луны и передает энергию лунной «орбитальной энергии». Здесь есть хорошая статья, объясняющая это bbc.com/news/science-environment-12311119 .
Я полностью понимаю притяжение в упрощенном представлении, предложенном Ньютоном, о том, что вращающееся вокруг тела падает . Это внешне правдоподобная и привлекательно простая идея. Но правда совсем другая, и не предполагает падения. Орбитальное тело должно обладать достаточным импульсом (читай: скоростью ) и достаточным движением / направлением наружу (читай: угловым моментом), чтобы предотвратить его падение. Его движение всегда направлено в сторону от центральной массы, так что, если гравитация не сработает (например, планета взорвется!) импульс спутника унесет его прочь (никогда вниз ).
Я так думаю. хотя Луна ощутимо находится в состоянии, которое мы бы назвали «свободным падением», ее орбита может затухать из-за сопротивления ее массе, возникающего из-за ее прохождения через почти незаметную среду рассеянных протонов и электронов: этому сопротивлению могут противодействовать некоторые из частицы в этой среде толкают Луну в противоположном направлении, но чистый эффект займет время, которое наши наблюдения не в состоянии обнаружить. Мнения об обратном будут высоко оценены и безвредны для тех, кто их предоставляет, поскольку «комментарии» к PSE не влияют на «репутацию».

Ответы (9)

Луна не падает на Землю, потому что находится на орбите .

Одна из самых сложных вещей в физике — понятие силы. То, что на что-то действует сила, не означает, что оно будет двигаться в направлении силы. Вместо этого сила влияет на движение, чтобы оно было немного больше в направлении силы, чем это было раньше.

Например, если вы катите шар для боулинга прямо по дорожке, затем подбегаете к нему и пинаете его в сторону желоба, вы прикладываете силу к желобу, но мяч не попадает прямо в желоб. Вместо этого он продолжает двигаться по дорожке, но также улавливает небольшое диагональное движение.

Представьте, что вы стоите на краю обрыва высотой 100 м. Если вы уроните камень, он упадет прямо вниз, потому что у него изначально не было скорости, поэтому единственная скорость, которую он набирает, — это направленная вниз сила.

Если вы бросите камень горизонтально, он все равно упадет, но при этом будет продолжать двигаться горизонтально и падать под углом. (Угол непостоянен - ​​форма представляет собой кривую, называемую параболой, но здесь это относительно неважно.) Сила направлена ​​прямо вниз, но эта сила не мешает камню двигаться горизонтально.

Если вы бросите камень сильнее, он полетит дальше и упадет под меньшим углом. Сила тяжести на нем такая же, но первоначальная скорость была намного больше и поэтому отклонение меньше.

Теперь представьте, что вы бросаете камень с такой силой, что он пролетает один километр по горизонтали, прежде чем упадет на землю. Если вы сделаете это, произойдет что-то немного новое. Камень все еще падает, но он должен упасть более чем на 100 м, прежде чем упадет на землю. Причина в том, что Земля искривлена, и когда камень прошел этот километр, Земля фактически изгибалась под ним. В одном километре Земля изгибается примерно на 10 сантиметров — разница небольшая, но реальная.

Когда вы бросаете камень еще сильнее, искривление Земли под ним становится более значительным. Если бы вы могли бросить камень на 10 километров, Земля теперь искривилась бы на 10 метров, а при броске на 100 километров Земля изогнулась бы на целый километр. Теперь камень должен упасть очень далеко вниз по сравнению со 100-метровой скалой, с которой он упал.

Посмотрите на следующий рисунок. Он был сделан Исааком Ньютоном, первым человеком, который понял орбиты. ИМХО, это одна из лучших диаграмм, когда-либо сделанных.

введите описание изображения здесь

Это показывает, что если бы вы могли бросить камень достаточно сильно, Земля выгнулась бы из-под камня настолько сильно, что камень на самом деле никогда не приблизится к земле. Он движется по кругу и может ударить вас по затылку!

Это орбита. Это то, что делают спутники и луна. На самом деле мы не можем сделать это здесь близко к поверхности Земли из-за сопротивления ветра, но на поверхности Луны, где нет атмосферы, у вас действительно может быть очень низкая орбита.

Это механизм, с помощью которого вещи «остаются на месте» в космосе.

Гравитация становится слабее по мере того, как вы уходите дальше. Земное притяжение на Луне гораздо слабее, чем на низкоорбитальном спутнике. Поскольку гравитация на Луне намного слабее, Луна вращается намного медленнее, чем, например, Международная космическая станция. Луне требуется один месяц, чтобы совершить полный оборот. МКС занимает несколько часов. Интересным последствием является то, что если вы выйдете на нужное расстояние между ними, примерно на шесть земных радиусов, вы достигнете точки, в которой гравитация настолько ослаблена, что оборот вокруг Земли занимает 24 часа. Там у вас может быть «геосинхронная орбита», спутник, который вращается так, что он остается над той же точкой на экваторе Земли, когда Земля вращается.

Хотя гравитация ослабевает по мере того, как вы уходите дальше, предельного расстояния нет. Теоретически гравитация действует вечно. Однако, если бы вы направились к солнцу, в конце концов гравитация солнца стала бы сильнее, чем земная, и тогда вы больше не упали бы на Землю, даже не имея скорости выхода на орбиту. Это произошло бы, если бы вы прошли около 0,1% расстояния до Солнца, или около 250 000 км, или 40 земных радиусов. (На самом деле это расстояние меньше, чем расстояние до Луны, но Луна не падает на Солнце, потому что вращается вокруг Солнца, как и сама Земля.)

Таким образом, Луна «падает» на Землю из-за гравитации, но не приближается к Земле, потому что ее движение — это орбита, а динамика орбиты определяется силой гравитации на этом расстоянии и законами движения Ньютона. .

примечание: адаптировано из ответа, который я написал на аналогичный вопрос на кворе

Первое предложение противоречит само себе в том, что орбитальное движение есть состояние свободного падения к центру притяжения. Затем, в последнем абзаце, первое предложение противоречит самому первому предложению. Новичку было бы трудно с этой логикой.
Нет, оно не противоречит само себе. «Упасть на Землю» означает для любого знающего читателя то же самое, что и «врезаться в Землю» в этом предложении. Кроме того, эта формулировка имитирует язык вопроса. Такие слова, как «падение», могут означать разные вещи в контексте. Большинство людей способны это понять.
Это действительно противоречиво. «Упасть на Землю» и «врезаться в Землю» — совершенно разные вещи. Мяч может упасть, не врезавшись в Землю, но он не может врезаться в Землю, не упав сначала. Слова, особенно в физике, должны быть как можно более однозначными. И, кстати, я вполне осведомлен, спасибо.
Действительно, самый показательный ответ. У меня возникает еще один вопрос, почему Луна (или другое большое тело) не потеряла скорость, необходимую для нахождения на орбите (кроме сил сопротивления). Или она, луна, потеряла скорость?
@sabotero, почему луна потеряла скорость? Нет трения о воздух, чтобы замедлить его.
@Джо, ну, я не знаю, не так ли? Есть и другие силы, такие как земное притяжение. Я искал объяснение, почему на самом деле она не теряет скорость, она ускоряется при каждом обороте вокруг земли?
Если бы Земля внезапно исчезла, Луна продолжила бы движение по прямой. Земное притяжение превращает прямую траекторию Луны в изогнутую дугу.
@sabotero В ньютоновской физике гравитация Земли - это именно то, что удерживает Луну на орбите - это то, что изгибает ее траекторию. Приливные силы действительно замедляют Луну, но в то же время она движется по более широкой орбите, поэтому остается на круговой орбите. На самом деле, именно так вращение Луны было синхронизировано с вращением Земли в первую очередь (вот почему вы можете видеть только ближнюю сторону Луны, плюс-минус 5% площади поверхности). В конце концов, это привело бы к тому, что Земля также стала бы привязанной к вращению Луны, если бы мы могли проигнорировать несколько вещей, которые все портят.
В ответе есть изъян ( не в логике, заимствованной у Ньютона!), в том, что в абзаце 4 говорится о «падении» камня. Но впоследствии это становится (таинственной) «нисходящей силой». Если камень бросить вниз, я увижу силу; но не в том случае, если его просто уронить. Камень, по логике вещей, просто следует по пути наименьшего сопротивления (когда его отпускают). Гравитация может внешне напоминать силу, но на самом деле сила в обычном смысле не применяется. Только уменьшение (на квантовом уровне) сопротивления среды в определенном направлении, вызванное наличием массы.
Ньютон предположил, что движущийся объект (например, частица) будет продолжать это движение, если на него не подействует сила, известная как «сохранение импульса». Тем не менее эта теория противоречила его теории тяготения, согласно которой частица ускоряется в гравитационном поле без всякого приложения силы (если под силой понимать его как вливание энергии). Меняется реакция среды на этот импульс.
Эйнштейн отверг теорию Ньютона как слишком упрощенную, и нам следует с осторожностью отвергать более глубокое понимание Эйнштейном принципов гравитации.
Импульс перестает быть упрощенной массой, умноженной на скорость, потому что в гравитационном поле скорость является переменным фактором, зависящим от положения частицы в поле. Только масса действительно инвариантна. Отклик поля зависит от расстояния от центра массы, его создающего, и от углового движения частицы. Импульс — это переменный фактор, меняющийся со скоростью, которая, в свою очередь, зависит от состояния («отклика») поля.
Я думаю, что ответ очень исчерпывающий. Однако я все еще не уверен, отвечает ли это на суть вопроса. На самом деле речь идет о равновесии сил. Почему они так уравновешены, и, конечно же, они были в менее сбалансированном состоянии, и поэтому одно превалировало над другим. Это чистое равновесие, которое сбивает меня с толку.

Луна постоянно падает на землю, но все время отсутствует! Так же и с другими планетами.

В общем, в обратном квадрате центрального силового поля можно рассчитать траекторию частицы и убедиться, что траектория является либо параболой, либо эллипсом, либо гиперболой (конические сечения) в зависимости от начального положения и начального импульса частицы. Для системы двух тел с определенными начальными условиями это устойчивая эллиптическая орбита. В случае Солнца и Земли это эллипс (без учета гравитации других объектов, а также без учета релятивистской точности орбиты).

На этой странице есть хорошее видео.

Так что Дуглас Адамс был прав с самого начала. Чтобы летать, нужно просто упасть... и не упасть на землю.

Правда в том, что луна постоянно пытается упасть на землю из-за силы гравитации; но он постоянно отсутствует из-за его тангенциальной скорости.

Чтобы понять это, представьте, что вы вращаете камень, привязанный к концу веревки, по кругу и по кругу, держа руку прямо над головой. Когда камень движется по кругу, его постоянно притягивает к вам сила, действующая на струну (что похоже на гравитационное притяжение Земли на Луне). Почему камень не ударяет вас по голове, если вы постоянно тянете его к своей голове? Ответ заключается в том, что камень всегда пытается изменить свой вектор скорости, чтобы сделать именно это; но этого изменения достаточно только для того, чтобы просто держать его на круговой траектории, как притяжения Луны достаточно, чтобы удерживать ее на круговой орбите вокруг Земли.

Другой способ взглянуть на это: в системе отсчета Земли Луна имеет угловой момент. Угловой момент сохраняется, если не приложен крутящий момент ( т знак равно г л / г т ).

Силы гравитации между Землей и Луной направлены в направлении центра масс, поэтому они не создают крутящего момента ( т знак равно м в × р ), поэтому угловой момент ( л ) невозможно изменить.

Гравитация перпендикулярна скорости Луны, поэтому она меняет направление, а не величину самой скорости. л знак равно м в × р и если л , м а также в постоянны, р также должны оставаться постоянными, поэтому радиус не меняется.

Я согласен, но во фразе «гравитация перпендикулярна скорости Луны», которая сама по себе предполагает круговую орбиту, присутствует некоторая ловкость рук.
Угловой момент вокруг центра масс должен сохраняться, и это первоначальный угловой момент, который создание Солнечной системы дало системе Луна-Земля, орбита должна быть устойчивой, за исключением того, что приливы передают угловой момент на Луну, Луна медленно отступает.
en.wikipedia.org/wiki/Moon#Tidal_effects : это «истощает» угловой момент и кинетическую энергию вращения из вращения Земли, замедляя вращение Земли. Этот угловой момент, потерянный Землей, передается Луне в процессе (известном как приливное ускорение), который поднимает Луну на более высокую орбиту и приводит к снижению ее орбитальной скорости относительно Земли. Таким образом, расстояние между Землей и Луной увеличивается, и вращение Земли в ответ замедляется.

Лучший простой ответ, который я могу придумать, таков: орбита одного тела относительно другого, по существу, является степенью равновесия между силами, реальными и фиктивными. К ним относятся центростремительная сила (гравитация), притягивающая вращающееся тело («падение»), и центробежная сила, возникающая из-за инерции вращающегося тела (тенденция вращающегося тела оставаться в постоянном прямолинейном движении от тела, вокруг которого оно вращается). В терминах общей теории относительности орбита является результатом движения тела по прямой линии через искривленное пространство, существующее вокруг более массивного тела. Если меньшее тело движется с достаточной комбинацией импульса и расстояния, оно будет продолжать обгонять более массивное тело в другие области пространства. Если этой комбинации недостаточно для преодоления кривизны пространства в области вокруг более массивного тела, тогда меньшее тело будет продолжать двигаться по прямой линии, но оно должно делать это в искривленном пространстве, чтобы оно не могло «убежать». . Если он имеет достаточный минимальный импульс, его стремление двигаться по прямой от более массивного тела преодолеет нисходящую кривизну. Эти два условия заставят меньшее тело, согласно Ньютону, стать вечным спутником более массивного тела, потому что меньшее тело должно оставаться в движении, если к его движению не будет приложена равная и противоположная сила. Меньшее тело не испытывает сопротивления от трения или воздуха в пространстве, а гравитационная сила перпендикулярна.

Луна сейчас не падает на Землю, потому что Земля вращается сама. Энергия собственного вращения Земли вокруг своей оси постепенно переходит в энергию орбитального движения Луны. Поэтому скорость вращения Земли уменьшается, а расстояние до Луны увеличивается.

Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока собственное вращение Земли не замедлится до точки, где она будет иметь ту же угловую скорость, что и орбитальное движение Луны. С этого момента Луна начнет постепенно приближаться к Земле.

Это не ответ на вопрос. Орбита Луны практически не изменилась бы, даже если бы Земля не вращалась вокруг своей оси.
Если бы Земля не вращалась вокруг своей оси, Луна начала бы падать на Землю.
Но он никогда не попадет туда ... Земля начнет вращаться быстрее, пока не достигнет лунно-синхронного вращения (всегда сохраняя одну и ту же сторону от Луны), и в этот момент Луна перестанет падать.
Чтобы стать луносинхронной, Земля должна вращаться медленнее, а не быстрее. После того, как вращение станет луносинхронным, Луна начнет приближаться к Земле.
@Anixx: Не могли бы вы объяснить, какой механизм, по вашему мнению, будет за это отвечать?
@dmckee Для чего?
@Anixx: для подхода после достижения взаимного приливного шлюза.
Ну 1) все равно будет приливное трение из-за либраций. Таким образом, орбита Луны будет постепенно приближаться к форме круга, а не эллипса 2) Будет приливное влияние Солнца, которое замедлит вращение системы Земля-Луна (и вращение только Земли) 3) Будет взаимодействие с межпланетная среда (газ и пыль), которая будет замедлять вращение 4) Система Земля-Луна будет излучать гравитационные волны и, таким образом, будет излучаться часть энергии вращения.
@Anixx Спасибо. Явно преднамеренная незрелость этого форума смущает.

Оригинальный вопрос:

Почему Луна или, если уж на то пошло, что-либо, вращающееся с другим более крупным телом, никогда не падает на большее тело?

Другие ответили, что центробежные силы равны центростремительным силам, поэтому Луна остается на орбите Земли.

Спутники вращаются вокруг Земли по той же причине. Однако орбиты спутников иногда затухают, поэтому «орбита» спутников меняется на схлопывающуюся спираль, и, в конце концов, спутники возвращаются на землю (обычно сгорают от атмосферного трения). Орбиты могут заканчиваться и в другом направлении, когда спутник удаляется от Земли по расширяющейся спирали, в конечном итоге полностью избегая земного притяжения.

поскольку мы знаем, что Луна вращается вокруг Земли по круговой траектории, где центростремительная сила развивается за счет гравитации, а затем направленной наружу силы в результате кругового движения, «центробежная сила уравновешивает центростремительную силу.

Может быть, вы могли бы отредактировать некоторые детали в своем ответе?

Один момент, который упускается из виду в этих ответах, касается перетаскивания кадров .

Планета Земля — массивное тело, поэтому она порождает (или вызывает) гравитацию; но это также и вращающееся тело. Луна, будучи достаточно близко к Земле, чтобы быть захваченной земным притяжением, так что она находится на орбите, тем не менее не настолько близко, чтобы ее орбитальное движение задерживалось контактом с атмосферными молекулами (которые вызывают сопротивление - замедление - на объектов на низкой околоземной орбите).

Поскольку Луна находится на прямой орбите (т. е. она вращается в том же направлении, что и Земля), гравитация Земли (вращающаяся) постоянно ускоряет Луну (поскольку Земля совершает 28 оборотов за то время, которое требуется Луне, чтобы совершить оборот ). один раз: т.е. 28 дней); так что со временем импульс Луны увеличивается - так что она удаляется от Земли: явление, исторически названное перетаскиванием рамки или перетаскиванием вращения .

Этот тип ускорения был определен Эйнштейном в его общей теории относительности и достаточно хорошо изучен. Луна становится на несколько дюймов дальше от Земли в течение ста лет, поэтому постепенно движется к уходу со своей орбиты, но теория предсказывает, что из-за такого медленного эффекта Солнечная система перестанет существовать до того, как пройдет достаточно времени. для эффекта, заставляющего Луну фактически уйти с околоземной орбиты.

Это ускорение применимо к любому естественному или искусственному телу на (прямой) орбите вокруг планетарной массы, которая вращается (и если орбита ретроградная , тот же эффект затормозит ее).

Таким образом, реальный ответ на первоначальный вопрос заключается в том, что спутник, находящийся на стабильной орбите вокруг тела планетарной массы, не может упасть с неба, если только (а) планета не вращается или (б) планетарная атмосфера вызывает эффекты сопротивления спутника, или (c) спутник находится на ретроградной орбите. Там, где ничего из этого не происходит, расстояние между спутником и планетой не может уменьшиться, потому что импульс спутника не может уменьшиться, поэтому его внешнее движение (т.е. его угловой момент) не может уменьшиться.