Механизм биологического связывания

Я играл с идеей общества с альтернативными формами семей или социальных структур. В одних индивидуумы совершеннолетия (социально навязанные) или в силу биологической необходимости (биологически навязанные) запечатлевают себя в другом старшем индивидууме. Такой импринтинг создает цепную или древовидную структуру, которая может охватывать поколения.

Я ищу биологически или физически правдоподобные способы такого импринтинга. Есть ли примеры из художественной литературы или реальной жизни, которые могли бы послужить хорошей отправной точкой?

Кроме того, механизм должен допускать следующее: если человек в такой цепочке или дереве погибнет не по естественным причинам (например, телесные повреждения), все в цепочке/дереве также умрут. Как биологические организмы могут сообщить о таком происшествии на расстоянии? Помимо гормонов или материнского инстинкта есть что-то еще? Если понадобится, я хотел бы свести потребность в имплантатах или технологиях к минимуму, но не исключаю этого полностью.

Основное внимание в этом вопросе уделяется изучению биологии или механизмов, лежащих в основе такой системы, но приветствуется любой вклад в то, как различные решения/механизмы могут по-разному влиять на развитие цепных/древовидных структур.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я изменил вопрос, чтобы больше сосредоточиться на биологическом механизме, и удалил дополнительные вопросы о социальной природе. Однако я предполагаю, что такая древовидная/цепная структура будет развиваться в псевдокастовых системах, где одни деревья/цепочки более благоприятны, чем другие.

Добро пожаловать на сайт! Обязательно посетите экскурсию и загляните в справочный центр , если у вас возникнут какие-либо вопросы (процедурного характера, а не по построению мира). К сожалению, ваш вопрос здесь, хотя и интересный, очень широк: вы спрашиваете о биологии, обществе и обеспечении взаимной смерти, а первые два довольно широки сами по себе. Я бы отредактировал ваш вопрос до более конкретного и управляемого размера. Если у вас есть дополнительные вопросы, вы можете задать их в отдельных сообщениях, даже если они относятся к той же теме.
Можно ли «спасти» цепочку или дерево, поместив в этот слот представителя той же касты? Моя первая мысль заключалась в том, чтобы пищеварительная система организма изменялась на протяжении всего процесса созревания с различными диетическими потребностями на каждой стадии. Чрезмерно упрощенный пример будет напоминать четыре желудка коровы, где пищеварительная система этих существ меняется при рождении, в раннем возрасте, во взрослом возрасте и в позднем взрослом возрасте (гериатрическом).
Спасибо @Cadence за вклад, я реструктурировал вопрос, уделив больше внимания биологии или механизмам, но также приветствую любые отзывы об архитектуре цепочек/деревьев.
@Punintended Кастовые структуры будут прямым следствием деревьев и цепей, поскольку в обществе, функционирующем вокруг системы импринтов, возникнут предубеждения, предрассудки, основанные на том, кто находится в каком дереве / цепочке. Член будет частью касты только один раз в цепочке, и назначение еще не решено, скорее всего, это либо меритократия, либо право по рождению. Интересная идея с питанием, мне она напоминает «Защитника» Ларри Нивена.
@Nox Не читал «Защитника», но я написал свой комментарий прямо перед тем, как вы отредактировали, так что он немного устарел. Какой-то гибрид этого и нетерпимости Лысого Медведя может сработать. Какой-то высоковариабельный ген, кодирующий пищеварительный фермент (может быть, как перегруппировка VDJ ?), потенциально наследственный (может быть, митохондриальный , если вы хотите, чтобы это было более конкретно)? Если что-то из этого нравится, скажите об этом, и я придумаю более длинный ответ/объяснение.
Я отредактировал вопрос, потому что боялся, что он слишком широкий. Я приветствую любые идеи по аспекту механизма, а также варианты того, как механизм может повлиять на цепочку/древовидную структуру. Все мои текущие версии механизма включают внешние костыли, такие как имплантаты, технологии, системы контроля или отговорки, такие как специальные силы, но я хотел бы найти что-то более правдоподобное, основанное на биологии в идеале.
Такая система не будет развиваться, насильственная смерть невероятно распространена в природе, такая черта исчезла бы, как только появилась, даже если бы этого не произошло, ваш вид вымер бы довольно быстро.
@Punintended, пожалуйста, поделитесь своими мыслями в ответе! Некоторые другие уже выдвинули на первый план эволюционные проблемы с такой системой, но я не так обеспокоен тем, как такая система могла появиться на свет. В основном интересует, как могла бы выглядеть такая система, если бы она уже существовала.

Ответы (4)

Были (несовременные) общества, где слуг и даже жен убивали и хоронили вместе с вождем, когда он умирал. Я думаю, что монголы были одними из них.

Биологический импринтинг происходит с утятами при рождении — они предполагают, что первое живое существо, которое они видят, — это их мать, и следуют за ней. Но утки не такие умные, как и новорожденные.

Чтобы воспроизвести эту динамику у взрослых людей, вам нужно, чтобы «старший» был основным (или единственным) опекуном для «молодых», чтобы молодые привязывались к ним, как некоторые дети привязываются к своим матерям. Но тогда вам нужен какой-то способ, чтобы молодые стали независимыми (и в конечном итоге превратились в старших), поскольку первоначальные старейшины стареют и умирают. Может быть, какая-то церемония.

Чтобы укрепить связь, вы можете научить молодых получать пищу только от старших и/или попросить старших кормить их очень специфическими продуктами, приготовленными их собственным тайным способом. Затем пусть старший раскроет секрет выбранному им преемнику в знак их независимости. Если старший умирает, не передав секрета, осиротевшим молодым некому их кормить. В реальной жизни люди будут есть почти все, если они достаточно голодны, но ваше общество может ожидать (и заставить) их умереть от голода.

На самом деле еда — это нечто большее, чем просто психологическая подготовка. В желудке есть бактерии, необходимые для пищеварения, а для переваривания разных продуктов нужны разные бактерии. Таким образом, кормление детей узким набором продуктов с самого рождения может привести к тому, что они не смогут переваривать другие продукты. Например, в реальном мире непереносимость лактозы очень распространена в Азии, но очень редко в Северной Европе. В вашем мире у вас может быть большее разнообразие между источниками пищи и людьми, которые могут есть только один вид пищи (растения, грибы, мясо животных или морепродукты).

Правки (после некоторого офлайн-размышления):

  1. Технологическое решение очевидно: мастер берет молодых людей в ученики, но чтобы они не сбежали после того, как он их обучит или завладеет его бизнесом, он вживляет им взрывчатку или яд, которые убьют их, если мастер умрет или ученик будет держаться подальше от него. осваивать достаточно долго.

  2. Естественное биологическое решение маловероятно . Это вводит дополнительную причину смерти, не обеспечивая каких-либо непосредственных преимуществ. Вид или группа, у которых есть эта связь, будет вытеснена другой группой, у которой детеныши рано отлучаются от синиц.

2.а Даже в обществе разумных людей дополнительная причина смерти является ограничивающим фактором. Я бы предположил, что привязка ограничивается высшими классами, а при потере «старшего» «молодые» не умирают, а попадают в касту «крестьян» или «неприкасаемых».

  1. У меня есть социальная + биологическая идея: выращенная специя :

    • Каждая каста берет «спайс», который дает продвинутые специфические для касты навыки : воины сильнее, жрецы умнее, мастера ловчее, охотники обостряют чувства и т. д.

    • Специи выращиваются из очень специфического организма, хранятся в строго контролируемой среде, питаются только правильными питательными веществами, собираются на определенной стадии их жизненного цикла и обрабатываются с использованием точных процессов и ингредиентов. В зависимости от того, насколько гламурным или грубым вы хотите быть, это может быть мед, собранный пчелами с определенных растений, или грибы, растущие в пещерах, или помет личинок, заражающих тело старейшины.

    • Спайс токсичен для взрослого человека, поэтому нужно начинать принимать спайс в молодом возрасте, может быть, даже в утробе матери. Как только вы начнете использовать спайс, вы не сможете остановиться. Отступление длительное и мучительное, оно оставляет вас мертвыми или инвалидами (воины быстро устают, священники сходят с ума, ремесленники заболевают артритом).

    • Способ выращивания специй держится в строжайшем секрете . Каста состоит из нескольких родов (или семей). Но в каждом клане только старейшина умеет это делать. B/c это дает им контроль над остальной частью клана. В более старшем возрасте он выбирает наследника и учит его выращивать специи.

Таким образом, у вас есть (почти) смерть молодых после смерти старших. В качестве бонуса у вас есть все интриги, связанные с попытками выяснить, как выращивать спайс, или разрушать ферму соперничающих кланов или каст, отчаянные попытки выяснить, что фермерство — это преждевременная смерть старшего, Большой Плохой, выращивающий новый вид специй и т. д.

Я не думал о питании, но я глубоко заинтригован этой идеей. Мой первоначальный подход заключался в том, чтобы карательный аспект механизма был мгновенным, но некоторый косвенный эффект, такой как потеря знаний или потеря источника совместимой пищи, был бы столь же разрушительным для цепи и в любом случае вызвал бы предполагаемый эффект. Идея состоит в том, что разрыв цепи должен быть аналогичен смерти, чтобы заставить участников вести себя столь же экстремально.

Я предполагаю, что то, что вы описываете, будет проявляться как своего рода телепатическая конструкция. Эти цепочки будут представлять собой группы людей, которые постоянно делятся друг с другом своими знаниями и опытом.

Связь настолько сильна, а воспоминания разделены таким взаимосвязанным образом, что отделение человека от цепи было бы для других в цепочке равносильно удалению части их мозга, что привело бы к его смерти. Однако, поскольку это естественный процесс, когда кто-то приближается к концу своей жизни, его разум медленно «загружает» все свое сознание в остальную часть своей цепочки (которая странным образом сохраняет себя).

Мотивацией для соединения старых с молодыми является инстинктивная потребность, подобная воспроизведению потомства, а также стремление к своего рода бессмертию. Молодые получают преимущества опыта и знаний в сочетании с включением в цепочку, функционирующую подобно братской организации.

Будут развиваться несколько различных типов цепочек:

  1. Крупные сети: в них будут доминировать люди, которые в силу сильного социального императива играют крайне осторожно. Преимущество этого в том, что это очень большая группа. Недостатком является то, что бежать по улице будет считаться дурным тоном, так как вы берете жизнь каждого в свои руки.
  2. Торговые сети: эти небольшие сети используются для того, чтобы люди могли делать карьеру, не проходя длительного периода обучения. Просто присоединитесь к цепочке мастеров-кузнецов, чтобы стать кузнецом. Тем не менее, пожалуйста, не умирайте, и их должно быть больше одного, иначе все ваши кузнецы умрут, потому что один из них попал в аварию.
  3. Элитные сети: нежелание рисковать позволяет делиться плохим опытом. В элитных сетях лучший опыт, но есть риск, что вы можете умереть в любой момент, потому что кто-то отправился в приключение.
Телепатический маршрут изначально был моим выбором. Я считаю правдоподобным объяснение того, как сознание смещается и боль притупляется с возрастом, так что смерть по естественным причинам может не повлиять на цепь так резко, как, скажем, несчастный случай с более молодым участником. Возможно, оговорку о смерти можно было бы смягчить, чтобы сказать, что при определенном пороге боли/смерти/психической связи цепочка не затрагивается, но общество не знает и не поддается количественной оценке, поэтому следует соблюдать осторожность независимо от этого.

Я играл с идеей общества с альтернативными формами семей или социальных структур. В одних индивидуумы совершеннолетия (социально навязанные) или в силу биологической необходимости (биологически навязанные) запечатлевают себя в другом старшем индивидууме. Такой импринтинг создает цепную или древовидную структуру, которая может охватывать поколения.

Механизмы биологического импринтинга — это вещь, но обычно они встречаются у младенцев. Чем больший эффект этот импринтинг оказывает на зрелого человека, тем меньше вероятность того, что такой аспект действительно сработает. Или, по крайней мере, работать, не вызывая серьезных проблем.

Кроме того, механизм должен допускать следующее: если человек в такой цепочке или дереве погибнет не по естественным причинам (например, телесные повреждения), все в цепочке/дереве также умрут. Как биологические организмы могут сообщить о таком происшествии на расстоянии? Помимо гормонов или материнского инстинкта есть что-то еще? Если понадобится, я хотел бы свести потребность в имплантатах или технологиях к минимуму, но не исключаю этого полностью.

Что ж, вне зависимости от механизма, этот признак очень быстро удалит себя из генофонда, удалив из генофонда любого, у кого он есть. Я не уверен, по какому механизму это работает, но его явно нет ни у одного живого вида. Таким образом, когда этот механизм начнет внедряться в ваш вид, он начнет убивать особей, у которых он есть. Особенно, если это может иногда срабатывать

Если это какая-то социальная структура или установка, она очень быстро развалится. Общество, в котором люди не очень часто умирают от насильственных причин, вероятно, будет слишком просвещенным, чтобы хотеть беспорядочно убивать людей сразу после их смерти. Общество, где насильственная смерть является обычным явлением, потеряет чувствительность к смерти и совершит такой поступок, но быстро ослабнет, пока не достигнет точки, в которой оно больше не сможет выжить. И это при условии, что вы можете запустить правило в первую очередь.

Идея состоит в том, что механизм служит основой общества, и я согласен со всеми последними утверждениями, но моя цель — создать такую ​​среду и на более позднем этапе исследовать поведение, которое возникнет в данной среде. Я пытаюсь найти правдоподобную версию того, как такая система могла существовать бесконечно много поколений. Почему это могло быть введено в действие или как это произошло — вот вопросы, которыми я займусь после того, как система и механизм будут созданы.

Биологически говоря, это ужасный механизм. Это буквально квинтэссенция того, что эволюция удаляет из вида. Соответственно, единственный способ найти его — это если на вид оказывается какое-то попеременное давление.

Подумайте, является ли этот вид одним из двух. Это подчиненный вид. Он был выведен, чтобы хранить секреты высшего вида. В рамках этой системы, если какой-либо человек умирает насильственной смертью, все те, кто знал те же секреты, заинтересованы в быстрой смерти. Это был бы мощный механизм против пыток. Не сумеете помучить их один раз, и каждый, кто узнает секрет, немедленно умирает.

Что касается реализации, я бы рекомендовал вирус. Иметь «код», который представляет собой случайную последовательность пар оснований РНК. Глубоко внутри человека вирус находится в спящем состоянии. Если человека жестоко убивают, последние удары его мозга пробуждают вирус. Затем этот вирус заражает всех представителей вида. Для большинства людей это безобидный вирус, но для тех немногих, у кого такой же код, он мгновенно смертелен.

Что бы я ни использовал, я бы не дал ему доброго имени. «Материнский инстинкт» делает противоположное тому, что вам нужно. «Связь» обычно является положительным термином в обществе. То, что вы ищете, это рабство, или крах, или покорность, или любой другой крайне негативный термин. Выберите правильный термин, и правильные свойства придут к вам.

Лично я только читал об одном вымышленном виде с чем-то подобным. Это были осьминоги из «Свидания с Рамой» Артура Кларка. У Октопауков был жестокий подход к войне. Они были совершенномирные виды, пока не зашли слишком далеко. Тогда королева-регент Октопауков сможет призвать к войне. Сделать это означало подписать ей смертный приговор. Если сенат голосовал против войны, ее без промедления казнили как слишком жестокого правителя. Если сенат голосовал за войну, происходило что-то еще. Вид претерпел трансформацию на генетическом уровне в воинственную расу. Затем они вели войну, и это была немалая война. Единственным конечным условием для октопауков был ксеноцид. Остальные виды просто должны прекратить свое существование. Достигнув этой цели, королева, сенат и все воины совершают самоубийство.

Таким образом, для октопауков такой пакт о самоубийстве на расстоянии был частью фундаментальной защиты от ксеноцидных войн. Вам понадобится такая же жестокая причина для вашей системы.

Вы делаете очень правильное замечание о том, почему такая система не должна быть в биологической форме. Возможно, было бы лучше иметь ансамблевую гибридную систему, включающую биологию, экстрасенсорные способности и технологии.