Как естественный более высокий уровень исцеления повлияет на общество? [закрыто]

Быстрый фон:

У меня есть несколько «инопланетных» видов, каждый из которых отличается чем-то небольшим (повышенная сила, зрение и т. д.), поэтому я хотел, чтобы люди в этой вселенной лечили быстрее, чем в среднем.

Предложение:

Я думаю, что мои люди могли бы исцеляться на 33% быстрее, чем то, что мы испытываем в реальной жизни. Таким образом, сломанная кость, которая обычно заживает за 6 недель, занимает 4. Обычная простуда, которая может занять 14 дней, вместо этого занимает ~ 9. При этом эти люди не здоровее во всех отношениях; они просто достигают одного и того же результата в 66% обычного времени. Таким образом, такие болезни, как хронические заболевания, которые не проходят естественным путем, останутся прежними.

Вопрос:

Изменит ли кардинально наше общество увеличение скорости заживления на 33%? Увидим ли мы более длительную продолжительность жизни? Или будут вредные долгосрочные последствия?

(Я надеюсь свести социальные последствия к минимуму ради истории, поэтому я готов поиграть с этим предложением, если потребуется.)

Однако социальные последствия были бы интересны. На 6-недельном сроке лечения многие из нас будут колебаться, чтобы принять участие в деятельности, которая имеет хорошие шансы сломать руку. При 4-недельном периоде лечения, хотя многие все еще будут уклоняться, чуть больший процент из нас примет участие. Спорт может быть немного более жестоким, поскольку травмы оказывают меньшее влияние. Военные усилия видят больший толчок к излечению раненых. Однако легко могут быть более темные последствия ... если синяки заживают быстрее, вы можете увидеть увеличение домашнего насилия, поскольку его признаки исчезают быстрее. Действительно широкий охват, относительно небольшое влияние.
нет, @Twelfth, влияет только скорость заживления. Если вы сломаете руку, вы все равно сломаете руку. Я не знаю никого, кто любит ломать руку и ненавидит ее только потому, что приходится носить гипс 6 недель, а не 4. Кроме того, он не устраняет необратимые повреждения. Вы теряете глаз, вы все равно теряете глаз 33% бесконечности все еще бесконечность. Кроме того, многие признаки жестокого обращения сохраняются дольше 3 дней, особенно те, которые люди замечают и категорически против.
@anon - Хороший довод до абсурда, никто не собирается ломать себе руку, потому что она заживает быстрее, и тебе нужно сделать фейспалм, если ты серьезно думаешь, что я это имел в виду. Оценка риска для вознаграждения, через которую проходит каждый мозг ... сокращение времени заживления = снижение воздействия риска = оценка с меньшим риском = больше желания выполнять эту деятельность. Каждый из нас оценит это по-своему. Возьмите выборку из 1000 из нас и определите, что 200 сочтут это нормальным риском сейчас, делая то же самое в этом быстро исцеляющемся обществе, может увидеть, что 250 из нас пойдут на риск. незначительное воздействие, но все же воздействие.
@birdy Вы можете быть осторожны с формулировками, когда просите «изменить наше общество». Это довольно широко. Перечисление длинного списка эффектов может занять некоторое время и легко выйти за рамки хорошего вопроса WB.
Если вы можете сократить масштаб вопроса до чего-то вроде «каков эффект от создания армии», это гораздо более актуально, чем сейчас.
Я подумал о некоторых вещах и пришел к выводу, что сокращение отпуска по болезни до двух третей недостаточно существенно, чтобы действительно иметь какое-то интересное влияние. Но могут быть более интересные эффекты, если вы увеличите его намного больше.
Вопросы с вопросом «Как x повлияет на общество?» часто закрываются как слишком широкие.
Почему бы вместо этого не замедлить исцеление пришельцев? Т.е. вместо того, чтобы менять людей, один вид с известными параметрами, оставить их прежними и изменить лечение пришельцев. Тогда вы можете оставить своих людей такими же, как наши, но при этом отдать им свою область превосходства над инопланетянами.
@Brythan Да, это была моя первая реакция. Если вы хотите, чтобы воздействие было минимальным, то оставьте нас такими, какие мы есть. Кое-что из того, что мы можем делать и терпеть, вполне может считаться сверхдержавой на других планетах. ОП, посмотри на этот вопрос, мой ответ на него и комментарии о том, насколько страшными могут быть люди для инопланетян из другой среды. worldbuilding.stackexchange.com/questions/47995/…
И вот самая важная ссылка на то, какие люди СЕЙЧАС: imgur.com/gallery/hINj1xf Мы страшные.
Я думаю, если вы пытаетесь «свести социальные эффекты к минимуму ради истории», то было бы намного проще, если бы вы оставили людей такими, какие они есть, и замедлили скорость исцеления инопланетян.

Ответы (4)

Тонкое изменение имеет далеко идущие изменения

Это довольно тонкое изменение, которое, вероятно, будет иметь далеко идущие и неожиданные последствия для всего общества.

Медицинская помощь

Стационарное лечение может очень быстро стать очень дорогим (по крайней мере, в США в 2017 году), поэтому сокращение продолжительности пребывания в больнице удешевит медицинское обслуживание.

Спортсмены среднего возраста

По мере того, как люди становятся старше, они имеют тенденцию замедляться из-за увеличения времени, необходимого для восстановления после физических упражнений или травм. В результате люди получают автоматический бонус 33% к периоду своей активной жизни.

Тренировка Восстановление

Начальные программы тренировок по пауэрлифтингу обычно рекомендуют от 48 до 72 часов на восстановление между тренировками. (У более молодых, лучше отдохнувших и лучше питающихся тренирующихся, очевидно, будут более короткие периоды восстановления.) В то время как сокращение времени восстановления на 33% смещает нижнюю границу примерно до 32 часов, что не совсем до абсурдных 24 часов, необходимых для интенсивного ежедневного графика тренировок (для новички, промежуточные и продвинутые стажеры — это совсем другая история).

В общем, это означает, что люди смогут тренироваться по более быстрому графику и достигать своих максимальных генетических возможностей за меньшее время. Спортсменам не требуется много лет, чтобы достичь пика. Сейчас всего несколько лет.

Обучение солдат

Из-за более быстрого обучения солдаты могут быстрее достичь минимальных физических стандартов. Это может привести к сокращению периодов базового обучения. Создание армии займет годы (как всегда), но это займет меньше времени, чем с классическими людьми.

Перечень последствий для общества мог бы заполнить целую книгу. Это хорошее начало.

Отличный ответ. Я полагаю, что «красный крест» на поле боя также будет более распространенным. В большинстве конфликтов время лечения больше, чем время конфликта, и вытаскивание раненых с поля мало помогает в неотложной необходимости ... если войска выздоравливают быстрее, было бы более целесообразно потратить время, необходимое для их возвращения в бой. чем сейчас. Средневековые осады могут быть еще более длительными, поскольку раненый защитник может вернуться к стенам в 66% случаев.
@ Двенадцатый Я понимаю, что вы имеете в виду под войнами, которые решаются днем, но для любого современного конфликта, где у комбатантов действительно большие запасы ресурсов, время восстановления солдата обычно короче, чем конфликт.
Да, мой комментарий больше касается доиндустриальных конфликтов.

Если вы не пишете, скажем, подробную актуарную игру-симулятор, я не думаю, что ускорение лечения на 33% изменит что-то настолько фундаментальное, что вам придется решать эту проблему.

Вы оговорили, что это не оказывает косвенного воздействия на болезни людей, но если бы вы действительно собирались влезть в сорняки с медицинской точки зрения, я думаю, это имело бы последствия, в зависимости от того, что именно вы подразумеваете под «исцелением». Многие медицинские состояния можно рассматривать как равновесие между чем-то, что наносит вред вашему телу (инфекция, возраст, пьянство), и попытками вашего тела восстановить ущерб. Если ремонт пойдет на 33% быстрее, равновесие сместится в вашу пользу — вы будете меньше болеть или не заболеете от одних и тех же вещей.

Но есть еще болезни (образование артериальных бляшек, дегенерация мозга), которые просто происходят со временем, и у организма нет средств, чтобы излечиться от них. А еще есть рак – если ваши клетки «заживают» на 33% быстрее, означает ли это, что опухоли растут более агрессивно и более устойчивы к химиотерапии и т. д.? Вы, вероятно, хотели бы просто выдумать этот вопрос.

В целом можно ожидать, что люди будут реже умирать от болезней и в среднем жить дольше. Но это не будет радикальным изменением (70-летние не будут выглядеть на 30), потому что есть много вещей, от которых мы просто не исцеляемся.

Более быстрое заживление может быть признаком повышенного деления клеток, что может означать преждевременное старение. Также может означать повышенный риск более быстрого роста рака.

Самая яркая свеча сгорает быстрее всех.

Кроме этого не очень. Нам нужно иметь возможность лечить больше, а не быстрее, чтобы влиять на общество.

Не совсем

Как вы сказали, это не мешает нам получать то, что мы обычно не получаем. Что бы это изменило, так это сделало бы нас более продуктивными как расу. Если бы мы выздоравливали быстрее, мы бы тратили меньше времени на болезни или травмы и больше времени на дела.

Но на самом деле это не меняет наше общество. Возможно, работодатели были бы более требовательны и предлагали бы меньше больничных, но опять же, это сомнительное влияние на общество в целом.