Мемристоры: как моделируются мемристоры с точки зрения импеданса?

Как моделируются мемристоры с точки зрения импеданса?

Я искал в сети мемристоры, но не мог понять. Меня не интересует, как делаются мемристоры (путем комбинирования материалов), (пока), потому что я сначала хочу понять, что они делают по сравнению с классическими компонентами RCL.

Я просмотрел https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Memristor&oldid=757282109 (преднамеренно связанный с версией, которую я прочитал), но это оставило меня более чем в замешательстве. Там я даже не узнал некоторые формулы компонентов RCL.

Потом я увидел, почему у электрического импеданса столько параметров, сколько у него есть? и ответ https://physics.stackexchange.com/a/187301 , который не объясняет, как мемристоры моделируются с точки зрения импеданса.

Импеданс (комплексное число, описывающее разность фаз и соотношение амплитуд между переменным напряжением и током) не может моделировать такую ​​вещь. (Не могу описать ни диоды, ни вещи с гистерезисом.) Попробуйте обмен стеками электротехники.
@Pieter, не могли бы вы объяснить это? Статья в Википедии натолкнула меня на мысль, что это какой-то пассивный компонент, какой-то «недостающий» элемент, дополняющий R, C, L.
Диод также является пассивным компонентом, но он не имеет постоянного соотношения между напряжением и током. Или в ферромагнетике: пассивный, но гистерезис означает, что между намагниченностью и приложенным магнитным полем нет фиксированной пропорциональности, поэтому катушки, в которых сердечник имеет гистерезис, сложнее, чем простая индуктивность с потерями.
@Pieter Хорошо, тогда я надеялся понять, «что такое мемристор», но, похоже, это не так просто. Есть ли у вас какие-либо предложения, как я могу изменить вопрос/поставить другой, чтобы понять, что это такое? Википедия тут не помощник.
Я не знаю больше, чем то, что у него есть эффект памяти, не знаю, как это делается и для чего он нужен (типа резистора, зависящего от напряжения, может быть, с гистерезисом для защиты цепей?). Спросите в электротехнике.
@Pieter :-( Мне не нужна еще одна учетная запись. У конденсатора тоже есть какая-то память (заряд). Я не могу найти в сети ничего полезного, объясняющего разницу.
Будет ли электротехника лучшим домом для этого вопроса?
@Qmechanic Я надеялся, по крайней мере, в простом линейном случае, на что-то, эквивалентное закону Ома, которое вполне бы вписалось в физику. Судя по комментариям, боюсь, что это не так. Более того, я боюсь, что электротехника вернет меня к физике.

Ответы (1)

Мемристор — это, по определению , двухконцевой элемент, определяющее отношение которого имеет вид [1]

г ( ф , д ) "=" 0 ,

где ф "=" т в ( с ) г с потокосцепление и д "=" т я ( с ) г с это заряд.

Если отношения г ( ф , д ) "=" 0 линеен, мемристор вырождается в линейный резистор и, таким образом, его импеданс совпадает с сопротивлением.

Когда отношения г ( ф , д ) "=" 0 является нелинейным, мемристор становится нелинейным элементом, для которого понятие импеданса справедливо только в так называемом приближении малого сигнала , т. е. когда приложенный сигнал вокруг некоторой рабочей точки достаточно мал, чтобы нелинейностью можно было пренебречь. Этот вид линеаризации хорошо известен в теории цепей и, например, обычно применяется при анализе диодных схем и транзисторных усилителей. Давайте посмотрим, как это можно сделать в случае с мемристором.

Если отношения г ( ф , д ) "=" 0 можно решить для ф , то есть мы можем написать ф "=" ф М ( д ) (по крайней мере, в определенном интервале) мемристор называется зарядоуправляемым и его я в характеристика дается [1]

в "=" р ( д ) я , ( 1 )

где

р ( д ) "=" г ф М ( д ) г д

представляет собой сопротивление, зависящее от заряда. С д "=" т я ( с ) г с , заряд д в любой данный момент зависит от прошлой истории текущего. Но как только вы достигли определенной рабочей точки д , тот, который представляет интерес, вы можете подумать о применении синусоиды с бесконечно малой амплитудой, так что заряд остается практически постоянным. Около этой рабочей точки из (1) видно, что напряжение на мемристоре пропорционально току, то есть для малых сигналов мемристор ведет себя как резистор с дифференциальным сопротивлением р ( д ) . Следовательно, малый импеданс сигнала будет р ( д ) , не зависящий от частоты .

Аналогичный вывод можно получить и для случая, когда соотношение г ( ф , д ) "=" 0 можно решить для д .

Подводя итог, можно сказать, что слабосигнальное (не могу не подчеркнуть) импеданс мемристора резистивный, не зависящий от частоты и из-за нелинейности мемристора зависящий от рабочей точки.

Более подробный анализ схемного поведения мемристора можно найти в работах Чуа [1-3]. В [3], в частности, обсуждается импеданс. Более общую информацию об анализе слабых сигналов вы можете найти в [4] (снова Чуа!).

[1] LO Chua, «Мемристор — недостающий элемент схемы», IEEE Trans. Теория цепей , CT-18, 507–519, 1971.

[2] LO Chua, "Четвертый элемент", Proc. IEEE , 100, 1920-1927, 2012.

[3] Л. О. Чуа, «Основы нелинейных схем для наноустройств, часть I: четырехэлементный тор», Proc. IEEE , 91, 1830–1859, 2003.

[4] Чуа Л., Дезоер К.А., Кух Е.С., Линейные и нелинейные схемы , издательство McGraw-Hill, 1987.

Спасибо, теперь я вижу, что это такое. Больше всего меня смутило то, что в Википедии упоминается связь магнитного потока.
@GyroGearloose Это многих смутило. В случае индуктора или связанных индукторов интеграл напряжения действительно является магнитной потокосцеплением. Однако с точки зрения теории цепей происхождение этого интеграла на самом деле не имеет значения: интеграл напряжения называется потокосцеплением, и если этот интеграл возникает из-за немагнитного явления, это все еще потокосцепление. Похоже, что когда HP разработала устройство, реализующее мемристор, некоторые люди отказались признать его мемристором, потому что оно не основано на магнитном явлении.
Это недоразумение происходит от того, что многие путают модель с вещью. Для теории цепей, если устройство ведет себя на клеммах как, скажем, конденсатор, это конденсатор, даже если внутри есть домовые движущиеся заряды, а не два электрода.
Хорошая мысль об этом домовом эльфе ;-)