В наши дни поступает много новостей о металлическом водороде и его возможности выделять в 20 раз больше энергии, чем просто реакция кислород-водород. Как здесь: https://www.nasa.gov/pdf/637123main_Silvera_Presentation.pdf
А если использовать металлический дейтерий или тритий (особенно тритий)? Будут ли они выделять больше энергии и, следовательно, будут более эффективным топливом, чем даже металлический водород? (средства сжатия не в тему)
Или, может быть, деление металлического дейтерия\металлического трития даст больше энергии (чем деление обычных)? - Хорошо, здесь ошибся: слияние, конечно (редактировать). (Эта часть получила ответ и теперь ясна, но вопрос о металлическом тритии в сравнении с металлическим протием все еще остается открытым)
Может кто-нибудь помочь с этим, пожалуйста?
Короче говоря, нет. Мы говорим о двух шкалах энергий, различающихся на несколько порядков: электронной/химической (нижняя граница) и ядерной (верхняя граница). Сжимая водород, можно перевести его электроны в металлическое состояние. Энергия ракетного топлива носит химический характер, во-первых, из твердого водорода, распадающегося на молекулярный водород при сбросе давления, и, во-вторых, из водорода, реагирующего с кислородом с образованием воды. Ядерные реакции имеют непрактичный энергетический барьер активации (вам нужно передать им много кинетической энергии, чтобы преодолеть барьер отталкивания протонов), но они дадут гораздо больше энергии.
Джон Кастер
Дитриус
Джон Кастер
пользователь93237
Дитриус