Межзвездная среда отражает крайне низкочастотные радиоволны. Можем ли мы использовать этот факт для создания более эффективной фотонной ракеты?

Согласно уравнениям МГД электромагнитные волны не могут распространяться в плазме, если их частота ниже плазменной. (Для получения дополнительной информации см. этот вопрос о радиоволнах астрономической длины волны и этот вопрос о плазменной частоте .) Таким образом, волны ниже плазменной частоты отражаются. Вот почему радиосигналы отражаются от ионосферы Земли.

Предположим, у нас есть космический корабль в межзвездной среде, и мы начинаем передавать направленный пучок сверхнизких радиоволн с частотой, скажем, 1 кГц, что ниже местной плазменной частоты. Поскольку луч несет импульс, это создает небольшую силу на нашем космическом корабле. Затем, когда плазма отражает луч обратно в нашу антенну, мы можем снова отражать радиоволны, немного продвигаясь вперед. В принципе, мы могли бы продолжать повторно использовать фотоны, чтобы обеспечить еще большую тягу.

Позволит ли этот эффект создать фотонную ракету, превосходящую ограничения, установленные (релятивистским) уравнением ракеты?

Другой взгляд на эту идею: наивные фотонные ракеты используют энергию фотона очень «неэффективно». Предположим, мы строим ядерную фотонную ракету, использующую ядерный реактор для питания лазерного луча. Допустим, каждый фотон в лазерном луче несет по 1 эВ. В земной системе отсчета, если ракета движется со скоростью, намного меньшей скорости света, эффект Доплера невелик, и эти фотоны по-прежнему несут около 1 эВ. Но если бы мы могли перерабатывать фотоны, эффект Доплера передал бы некоторую энергию космическому кораблю каждый раз, когда фотоны отражаются. Таким образом, ракета могла извлекать гораздо большую долю энергии лазерного луча.


В целях обсуждения я попытаюсь немного конкретизировать то, как такое устройство может выглядеть на практике.

Плотность плазмы межзвездной среды вблизи Солнечной системы оценивается примерно в 0,1 см3. 3 , что дает плазменную частоту

1 2 π н е е 2 м е ϵ 0 2,8 кГц

( Вояджер-1 измерил плазменную частоту 2,6 кГц, так что это примерное значение.) Предполагая на мгновение, что межзвездная среда представляет собой полностью ионизированную плазму, находящуюся в тепловом равновесии при температуре 7000 К ( приблизительная температура Местного межзвездного облака ), мы можем использовать дисперсионное соотношение Бома-Гросса для расчета характерного масштаба затухающей волны частотой 1 кГц:

3 к Б ( 7000 К ) / м е ( 2,8 кГц ) 2 ( 1 кГц ) 2 200 м

(Применяя к этому здравый смысл, трудно поверить, что в области такой глубины достаточно электронов, чтобы действительно отразить мощную радиоволну. Я полагаю, что радиационное давление очистило бы значительную полость в плазме позади космического корабля. .Однако стены полости должны по-прежнему отражать.)

Допустим, масса нашего космического корабля 10 6 кг и имеет на борту термоядерный реактор мощностью 1 тераватт, который превращает дейтерий и тритий в гелий-4, извлекая в среднем из каждой реакции 1 МэВ. Если отбросить продукты реакции и использовать реактор для питания лазерного луча, космический корабль получит импульс Е / с знак равно 0,0033 эВ с м за реакцию с потерей 5 а.е.м. массы. Для ракетного уравнения это дает эффективную скорость истечения 1,3 × 10 5 м/с = 0,004 с и тягой 3300 Н. Но если вместо этого мы используем реактор для питания передатчика сверхнизкой частоты и, в среднем, мы можем заставить каждый фотон один раз отскочить от межзвездной среды и отразиться от антенны космического корабля, то мы просто утроим как тяги, так и удельного импульса. Это немного приближает нас к межзвездному двигателю. Итак, мой вопрос: будет ли это работать с точки зрения физики?

Для целей этого вопроса меня не интересуют практические вопросы. Предположим, что у нас есть технические возможности построить абсурдно легкую сверхпроводящую тарельчатую антенну диаметром в тысячи километров, термоядерный реактор, который может генерировать невероятное количество энергии, и радиаторы, которые могут отводить произвольное количество отработанного тепла.

«Затем, когда плазма отражает луч обратно в нашу антенну , мы можем снова отражать радиоволны, продвигаясь вперед еще немного. В принципе, мы могли бы продолжать повторно использовать фотоны, чтобы обеспечить еще большую тягу». Это искажение. Отражение будет составлять (очень?) небольшую долю излучаемого луча, направленная антенна большую часть времени будет пропускаться отраженной волной.
В приведенном выше примере с низкой плотностью, если предположить, что инженерия адекватна, я подозреваю, что наибольшим ограничивающим фактором является распределение углов рассеяния из-за рассеяния Томсона, которое будет зависеть от угла поляризации.
@annav Как вы думаете, почему именно отраженная волна не попала бы в антенну? Мне кажется, что из-за большой длины волны эффективная апертура антенны будет большой по сравнению с расстоянием, которое радиоволны могут пройти, прежде чем отразятся. Таким образом, отраженному лучу некуда идти, кроме антенны.
Это все равно, что накрыть радиотарелку гигантской металлической пластиной.
@ Mathews24 Мэтьюз24 Я не думаю, что рассеяние Томсона - полезный способ осмыслить то, что здесь происходит. Луч не будет рассеиваться во всех направлениях по тем же причинам, по которым световые лучи отражаются от металлического предмета, а не рассеиваются.
отражения точны только с зеркалами, кроме того, теперь, когда я думаю об этом, движение ракеты будет тормозиться, импульс, переданный от отраженного луча, если полностью отразиться. Это все равно, что находиться в закрытом ящике в космосе и ожидать, что удар мяча о стену сдвинет ящик, не считая отраженного отскока от другой стены с усреднением в точке центра масс.
@annav Это не очень хорошая аналогия, потому что в закрытой коробке задняя часть прикреплена к передней. Приложение силы к плазме позади вас не означает, что плазма перед вами будет воздействовать на вас с такой же силой. Если бы ваш аргумент был верен, было бы невозможно летать на самолете.
@annav Что касается отражений, я пытаюсь понять: в чем существенная разница между лучом света, падающим на металлическое зеркало, и чрезвычайно низкочастотной радиоволной, падающей на плазму?
Металлическое зеркало при отражении фотона сохраняет импульс своей большой массой, так же, как сохраняется импульс от отскочившего от стены мячика. Стена настолько массивна и жестка, что это никак не влияет на ее положение. Я не думаю, что плазма повела бы себя так, она бы просто исказилась, или началась вибрация, чтобы поглотить импульс, энергия будет теряться, понижая дальше частоту. лазеры также имеют запутанное поведение, см. этот youtube.com/watch?v=UA1qG7Fjc2A , вся система участвует в «поглощении» обратных фотонов.
Вы правы, что моя аналогия не была хорошей.
Я думаю, что вместо того, чтобы пытаться улучшить фотонную ракету, пока вы хотите, чтобы космический корабль обменивался импульсом с межзвездной плазмой, вы должны думать о своем двигателе как о МГД-двигателе . Потенциально могут быть конструкции с большей эффективностью, чем плазменное зеркало, излучаемое радиоволнами СНЧ.
@AVS Обычный МГД-привод не может обмениваться полезным количеством импульса с межзвездной средой, потому что просто не хватает атомов, с которыми можно столкнуться.

Ответы (1)

Если антенна очень направлена ​​и намного больше, чем волны, и до того, как однородная плотность плазмы исказится, это будет похоже на наведение лазера из центра зеркального полого шара, весь луч попадет в вас, и будет достигнута максимальная эффективность.

В неидеальных ситуациях «зеркало» не будет сферой с вашим космическим кораблем в центре, поэтому луч не попадет в вас на 100%, также, если космический корабль имеет размер, подобный волне, дифракция станет значимой, а фотоны как волны будет двигаться в нескольких направлениях, в полном хаосе свет будет падать на вас со всех сторон, и ваш космический корабль будет летать, как говорит уравнение релятивистской ракеты.

Спасибо за ответ! Итак, чтобы уточнить, как вы думаете, будет ли предложенный двигатель работать, если антенна будет достаточно большой и будет иметь достаточно большое усиление?
думаю, это будет работать до тех пор, пока отражающая поверхность (плазма) не перестанет образовывать сферу вокруг космического корабля из-за турбулентности и конвекции